Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sunburn ::ok , necu da se prepirem stobom jer vidim da drzis cvrste stavove, ali ja sam dao svoj komentar na ovo:

"Dabome da ne štima. Zaklon mu je s desne strane, oružje naslonjeno na tvrd predmet, remnik lebdi sam za sebe...Ostav! To je jedina komanda koja ovo može da ispravi."

mislim da sam napisao i da pored takve "nepravilnosti" koje odstupaju od pravila sluzbe koje je napisao neki general ( a sta bi drugo da rade osim generali osim pisanje pravila o bombe, nozeve, zolje, kad nisu znali strategiju i taktiku), ovaj nisandzija bi bez problema ispalio raketu. Ako krenemo redom, najvaznije je da nema nista iza njega ( mada to se ne vidi na slici) i ispred lansera.To o remniku ne drzi vode uopste,osim kod "zolje" ali kako nije po pravilu, evo ja cu da sednem u ljetnu ucionu da poslusam kaplara kako me uci o gadjanju RBR.

a je, ko sto si napisao predivna stvar, da zavrsis obuku i vojni rok...
Meni je bilo korisnije da odvalim kupolu gusenicara, bez citanja pravila o ...drzanju remnika.
nego, moj teks je bio opsirniji i zavrsio je sa pitanje za uniformu. Oces li me i tu koregirati?

Brate, nemoj da si i ti na kraj srca. Nisam ja baš tolika babaroga i Ivan Grozni . Što se mene tiče, ja sam svoje obuke prošao i završio i meni su moja znanja dosta pomogla - neka sada pomažu drugome. Reč je upravo o tome: ako gde treba da se poštuje PS to je u vojsci jer se u vojsci, izmedju ostalog, zbog tog nepoštovanja i gine. Ne zameri starom kaplaru, jednostavno sada više nije reč o kaplarskoj tehnologiji nego o nečemu drugom: sa ove slike neki novi klinci treba da se nečemu nauče...ali ne pogrešno!

PS
A marketingu i imidžu vojske da ne pričamo. Inače, piši brate slobodno, nikada ovde nije bilo višak pametna reč i dobar post, budi siguran.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogli bi se pozabaviti drzanjem oruzja za okvir...

Znam, svi smo nauceni da drzimo oruzje za drvenu oblogu, ali u CQB varijantama, pogotovo ako oruzje nije 7,62mm - drzanje za spoj okvira i drvene obloge je bolja varijanta od drzanja samo za drvenu oblogu.

I ja sam to jedva progutao, ali to su takticka unapredjenja tehnika gadjanja. Bio mi kolega u US SF na obuci, pa preneo znanja (a sa pistoljem se nisam jos pomirio - je**o ih Jeff Cooper i Massad Ayoub).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a zasto bi uopste drzanje za spoj-drvena obloga okvir - problem?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sunburn ::a zasto bi uopste drzanje za spoj-drvena obloga okvir - problem?

Držanje za spoj nije problem. Problem je držanje za okvir i to baš kod pušaka AK sistema. Izaziva zastoj. PROVERENO. To je više puta demonstrirano na strelištu , nenamerno, ali i na vežbalištu - namerno. Pokazivali smo mladoj vojsci šta se tačno dešava. Na to sam mislio. Inače, samo Prle i Tihi su mogli u ''Otpisanima'' da se onako džokerišu i drže za okvir automat, jer čak i šmajser ima lep uvodnik - rukohvat . Kalašnikov jednostavno - nema, i to je to.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da , da, svakako da drzanje samo za okvir nije pozeljno na nijednu pusku - ne samo kod Kalasnjikova i njegove kopije, zato su izmislili rucice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

[quote="sunburn"]Pa u Korejskom ratu su ucestvovali i rusi i kinezi


[/qoute]

Ma ta slika je cista propaganda. Kinezi nisu slali zene vojnike u to sam siguran.

Verovatno je slikana posle rata i to dosta kasnije. Nije nista tesko naciniti fotografiju da izgleda staro.

AK-47 je sve do 1959 bila skupa puska jer je zahtevala dosta alatnog posla(glodanje) umesto presovanja takodje u pitanju je bio nov tip vrlo ubojitog oruzija (tj. najubojitijeg oruzija na svetu) i ne verujem da Rusi tek tako dozvolili da dodje u posed Amera pogotovo u vremenu kada nisu imali nuklearni paritet.

Tek tip 4A/B poznati pod imenom Автомат Калашникова Модернизированный (AKM) je prvi pravi Kalaš. Isti je ušao u upotrebu 1959 godine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apsolutno tacno Mean Machine , cak nisi smeo ni sliku da izneses iz SSSR-a , za to si mogao da odes na dugogodisnji odmor u gulagu u mirnom Sibiru. Znaci definitivno nije bilo sanse da se kalas pojavi i u Koreji. Cak sta vise , kalas se relativno kasno pojavio i u Vietnamu pa sta i da uradi americka filmska industrija , nisu svi vijetnamci bili naoruzani kalasnjikovom narocito u pocetku borbe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kalašnikov se u Vijetnamu pojavio 1968. godine

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Al su ga duzili samo visi oficiri i generali koji su bili " jako " blizu fronta i smrtne opasnosti , obicna vojska ga je dobila kasnije ( tako je u svim armijama sveta , prvi amerikanci koji su dobili digitalne uniforme bili su generali pentagona )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko ja znam (a to je iz neke knjige jos odaaaavno procitane sa temom o Vijetnamskom ratu naravno) cak i ti Kalasnjikovi koji su oko '68 usli u Vijetnam, vecinom su bili Kineska kopija a tek manji deo originalni Ruski.