|
Poslao: 03 Sep 2020 15:44
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6367
|
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 03 Sep 2020 17:17
|
offline
- Pridružio: 05 Jan 2012
- Poruke: 1255
|
Haha odlicno, ali gledam kako ona m16 izbacuje caure kao da mlaz vode izlazi, sve na jednom mestu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Sep 2020 19:43
|
offline
- 5.56
- Super građanin
- Pridružio: 07 Jul 2018
- Poruke: 1116
|
Koji su bre ovo debili dok ovaj levo prica cupavi ulece ispred cevi a ovaj nastavlja da mase puskom u njegovom pravcu sa prsticem blizu obaraca.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Sep 2020 19:56
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 12026
|
5.56 ::Koji su bre ovo debili dok ovaj levo prica cupavi ulece ispred cevi a ovaj nastavlja da mase puskom u njegovom pravcu sa prsticem blizu obaraca.
Ne drami, niti je Ian bio ispred cevi, niti je ovom drugom prstić bio blizu obaraču. Čak ga držao podignutog, dok nije uperio pušku u zemlju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Sep 2020 20:48
|
offline
- 5.56
- Super građanin
- Pridružio: 07 Jul 2018
- Poruke: 1116
|
Bio ispred cevi nego sta,a prstic bas blizu obaraca ne znam sta ti nije jasno?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Sep 2020 22:22
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6367
|
Koliko sam mogao da primetim, cev oruzja je sve vreme bila ispred drugog ucesnika na snimku, a nisam priimetio ni da je prst na okidacu. Uz to, metak definitivno nije u cevi jer se vidi da je zatvarac u zadnjem polozaju. Ali, iako zdusno podrzavam mere bezbednosti mislim da se ponekad u celoj prici ponasamo kao da je rec o crkvenoj dogmi. Pridrzavanje samo jednog od 4 "zlatna pravila" je dovoljno da se izbegne tragican ishod a ovde koliko vidim nijedno nije prekrseno.
Ali ljudi, sada smo dosli do toga da je "prst blizu obaraca" 
Ma daj...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Sep 2020 05:45
|
offline
- 5.56
- Super građanin
- Pridružio: 07 Jul 2018
- Poruke: 1116
|
Izgleda da u Vijetnamu i kojekude nisu stradavali zbog neociscenih pusaka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Sep 2020 07:04
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6367
|
Tu dolazimo do stavke koja se cesto zanemaruje kada se povede prica o pouzdanosti AR-15 sistema. Puska koja je u startu nastala ya metak 7,62x51 mm je smanjena i donekle izmenjena za novi kalibar 5,56x45 mm. Proizvodjac municije je "u hodu" promenio vrstu baruta jer su u zelji da se iskoriste postojece zalihe koristili barut za metak 7,62 koji ne sagoreva na isti nacin. Posledica je bila drasticno brze nakupljanje cadji i produkta sagorevanja sto je dovodilo do zastoja. Dodajte tome neadekvatnu obuku (vojnicima niko nije objasnio kako se odrzava puska) a propust u narudzbini doveo je do toga da su M-16 isporucivali bez pribora za ciscenje... I eto recepta za probleme. Kuriozitet je da USAF (koji je i bio prvi korisnik M-16 u Vijetnamu) nije imao ni blizu toliko problema jer je vojsci objasnjeno kako da odrzavaju svoje oruzje.
Ako ostavimo po strani licne preference, AR-15 platforma je jedna od najboljih ikada napravljenih i odlican primer sta moze da se dobije kada talentovan konstruktor nema finansijska ili tehnicka ogranicenja u razvoju oruzja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Sep 2020 08:48
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 22363
|
5.56 ::Izgleda da u Vijetnamu i kojekude nisu stradavali zbog neociscenih pusaka.
Neocisceno =/= zaglavila se zbog blata.
Vec sam pisao da su na domacim testovima AK i vz.58 "pali" test otpornosti na retko blato, dok su ga AR-10 i G3 prosli.... Sto se slaze i sa ovim testovima.
Jednostavno, kod retkog blata stvar je spreciti ga da udje unutra, jer koja god da je puska kada je jednom unutra to je kraj. A AR-10/15 serija odlicno sprecava prodor blata unutra.
|
|
|
|
|
|
