Otvaram ovu temu da bih pokazao model kompaktnog pištolja koji sam uradio prošle godine, u međuvremenu sam počeo da radim na drugom modelu pištolja i pošto kasnije planiram da se vratim radu na ovom modelu kako bih otklonio neke sitnije nedostatke, rešio sam da ovde pokažem taj pištolj kako bih mogao da čujem utiske i eventualne predloge za izmene i poboljšanja konstrukcije.
Na zadnjoj slici se vidi poređenje sa drugim pištoljima sličnih dimenzija.
Kada sam prošle godine u februaru krenuo da radim ovaj model, cilj mi je bio da napravim model kompaktnog pištolja koji će imati znatno bolju ergonomiju od već postojećih rešenja. Zbog relativno malih dimenzija ovakvi pištolji često imaju rukohvat koji je obično toliko kratak da se može držati samo sa dva prsta, što značajno otežava kontrolu oružja pri paljbi i loše utiče na preciznost. Pošto sam hteo da pištolj bude sličnih dimenzija kao drugi kompaktni pištolji, a da pri tom ima rukohvat pune dužine, morao sam da umesto klasičnog Brauningovog bravljenja sa vertikalno oscilujućom cevi da primenim rešenje sa rotirajućom cevi slično ruskom pištolju GŠ-18. Ovo mi je omogućilo da oslobodim prostor ispod zadnjeg dela cevi i da podignem obaraču i štitnik obarače za više od jednog centimetra. Samo poređenja radi rastojanje od ose cevi pa do središta obarače kod Glocka je oko 40mm, za Ruger LC9 i KelTec PF9 to je oko 42mm, za XDm koji ima prilično visoko postavljenu cev rastojanje je čak 46mm, kod mog rešenja rastojanje između ose cevi i središta obarače je samo 30mm. Zahvaljujući ovome dužina rukohvata ispod štitnika obarače je 60mm, što je samo za nekih 5mm kraće nego rukohvat na CZ99, tako da bi ovo trebalo da bude više nego dovoljno da svako ko ima šake prosečne veličine može da ima pravilan hvat.
Osnovne karakteristike pištolja su:
- radi na principu kratkog trzaja sa rotirajućom cevi,
- okidanje je na principu jednostrukog dejstva (SA),
- hod obarače je 4mm dok je reset samo 2.5mm,
- mehanizam za okidanje je izveden tako da su potrebne samo dve automatske kočnice, na obarači i blokada udarne igle u slučaju da se navlaka nije vratila do kraja u prednji položaj,
- dimenzije su 165x114x22,5mm,
- masa praznog pištolja bi trebalo da bude oko 450g do 475g,
- dužina cevi je 84mm,
- dužina nišanske linije je 140mm,
- hranjenje je iz jednoredih okvira kapaciteta 8 metaka kalibra 9x19mm.
Po mom ukusu bi štitnik obarača bio četvrtasti kao kod gloka,vrh navlake išaran sa uzdužnim linijama radi lakšegi bržeg nišanjenja,i možda da je malo teži.Ostalo mi je skroz u redu.Svaka čast Rade!!!
Impresiniran sam, znam dosta toga oko 3D modelovanja, ali nisam se upustao u slicne postupke u CAD/CAM, zbog potrebe obimnog proracuna prije tog, jer nisam u prilici da to sve uradim, iako imam zelju! Jedino slicno tome je bio kundak po mojim mjerama, mog dizajna! Ugl znam da to nije bilo nimalo lako uraditi, i kapa dole, svaka cast, volio bih te iznajmiti kao mentora Inace ja bih samo malo promijenio izgled rukohvata po pitanju hrapavosti i ubacio izmjenjive gripove kao na Glocku recimo, Tako da bude jos univerzalniji! Sretno u daljem radu, da prodas dizajn, pa da ga za koju godinu vidimo na trzistu
Mada mislim da bi sa stanovista serijske proizvodnje ova konstrukcija bila jeftinija, jednostavnija a pruza mogucnost da osa cevi bude jos niza - rusko/italijanski "Striz".
Inace, mislim da je otvor za izbacivanje caura suvise mali i da nedostaju urezi za sigurnije repetiranje (ja bih mozda postavio krupne, iskosene ureze citavom duzinom bocne strane navlake). Kompaktan pistolj sa jednorednim okvirom ukazuje na oruzje prvenstveno namenjeno samoodbrani (ili kao "back up"). Zbog toga je daleko primereniji DA/SA ili cak i DAO sistem okidanja. Ove tyz. "safe action" varijante jesu jeftinije ali nisu i bolje resenje. Za moje pojmove, ovo je jedan od najboljih na trzistu:
Kahr
@markus
Štitnik obarače sam namerno uradio tako da bude zaobljen i ne samo štitnik obarače već i sve ostale ivice na pištolju su zaobljene, pored toga poluga zadržača navlake je uvučena u ram, s obzirom na to da je pištolj namenjen za prikriveno nošenje jako je bitno da na sebi nema oštrih ivica ili eventualno delova koji bi mogli da zakače za odeću pri potezanju pištolja.
Što se tiče uzdužnih linija na gornjoj strani navlake to bih mogao da dodam, ali samo slučaju ako rešim da pomerim otvor za izbacivanje čaura.
@cncboy
Pre nego što počnem da radim 3D model uglavnom imam prilično dobru ideju kako bi ceo model trebalo da izgleda tako da sama izrada modela nije toliko teška, najgore je kad program za modelovanje krene da mi pravi probleme pa ne mogu da uradim neki deo tačno onako kako sam ga zamislio ili još gore kad se pojedini delovi ne uklope baš najbolje pa moram da menjam nekoliko delova da bih rešio problem.
Što se tiče hrapavosti rukohvata to ću videti kasnije da ubacim, pošto mi je bilo mnogo bitnije da prvo završim unutrašnje delove. Inače zadnji deo rukohvata je izmenljiv, pored ovog koji se može videti na renderima uradio sam još dva manja rukohvata koji su od ovog kraći za 2 i 4mm.
@Recce
Kao što sam već rekao GŠ-18 je bio uzor kad je u pitanju bravljenje cevi i navlake, mada sam u odnosu na GŠ napravio dosta izmena, pogotovo kad je navlaka u pitanju. Ono što mi se kod GŠ nikako ne sviđa je što je navlaka urađena iz dva dela i što se pri rasklapanju pištolja mora prvo skinuti blok koji se nalazi u zadnjem delu navlake da bi uopšte mogla da se izvuče cev iz navlake, da ne pominjem što se pri rasklapanju vadi i udarna igla sa oprugom. Kod mog rešenja navlaka je iz jednog dela i pri rasklapanju cev se jednostavno vadi iz navlake kao kod svakog drugog pištolja.
Pri kraju ovog snimka je prikazano rasklapanje GŠa i puno sitnih delova.
Što se tiče Striža taj pištolj je prvi put predstavljen tek negde početkom ove godine, tako da ja jednostvno nisam znao za ovo rešenje sa padajućim blokom kad sam počeo da radim na ovom modelu. Mada čak i da sam znao za to, mislim da mi nebi bilo od neke koristi iz jednostavnog razloga što padajući blok zauzima bar jedno 15mm prostora ispod cevi, gde se inače nalazi povratna opruga, tako da opruga mora da bude dosta kraća. Baš iz tog razloga pištolj sa ovakvim bravljenjem mora da ima prilično dugačku cev, inače jednostavno nebi bilo dovoljno prostora za povratnu oprugu ispod cevi. Po nekoj mojoj proceni mislim da bi bilo neizvodljivo napraviti pištolj sa ovakvim bravljenjem koji bi imao cev kraću od jedno 100-105mm.
Inače što se tiče razlike u visini ose cev između GŠ-18 i Striža, oba pištolja imaju jako nisko postavljenu cev. Sudeći po slikama ja bih rekao da su oba pištolja jako blizu što se toga tiče, mislim da je Striž malo bolji, ali tek za jedno 2-3mm i to prvenstveno zbog malo bolje oblikovanog zadnjeg dela rama.
Što se tiče otvora za izbacivanje čaura ako se dobro sećam dužina otvora je 28mm, što je nešto kraće ukupna dužina metka 9x19, ali je zato dosta duže nego sama čaura koja je 19,5mm, pored toga pri izbacivanju čaura se rotira oko izvlakača tako da ako se izbacuje neispaljen metak vrh metka je uvek bar 2 do 3mm udaljen od prednje ivice otvora za izbacivanje čaura. U svakom slučaju nije neki veliki problem povećati dimenzije otvora ako bude pravio probleme sa izbacivanjem čaura.
OK, mada mislim da povecavanje otvora nije greska. Jesi li razmisljao o koaksijalnoj opruzi (oko cevi) poput resenja na HuK P-9S? Nacrt tvoje konstrukcije deluje privlacno ali voleo bih da vidim neki kvaliativni novitet na tom polju. Ovako, tvoj pistolj je po svim karakteristikama vrlo blizak modelu Bersa BP-9
Inace ja bih samo malo promijenio izgled rukohvata po pitanju hrapavosti i ubacio izmjenjive gripove kao na Glocku recimo, Tako da bude jos univerzalniji! Sretno u daljem radu, da prodas dizajn, pa da ga za koju godinu vidimo na trzistu 
