|
Poslao: 11 Jun 2015 17:07
|
offline
- Darko Matuško

- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
U ruskioj municiji je cak i kosuljica zrna od celika upravo jer je jeftiniji od bakra ,a jezgra od zeljeza jer je jeftinije od olova ,samo oko sebe ima mali sloj olova da se zrno prilagodi cijevi i ne osteti je.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 11 Jun 2015 20:40
|
online
- voja64

- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 26231
|
Meni je veća enigma zašto su brzo stali sa tom čeličnom čaurom ako je toliko jeftinija a očito jeste..
Da je alat trpio nebi nastavili da i dalje prave od istog materijala manevarsku municiju.
Uzgred nije tu čeličnu čauru praktikovao samo PPU već ju je koristio i IK a isto tako su rađene i serije u drugim kalibrima.
Tako sam ja viđao i koristio municiju sa čeličnom čaurom od PPU i na PKT-u a neznatno smo je imali i kad je stigao PM M-84(7,62x54Rkalibar).Takođe je nekoliko serija sa čeličnom čaurom rađeno i u kalibru M-43 il nama poznatijem kao 7,62x39 i to sa verzijom zrna M-67 a i u oba nabrojana kalibra su nastavili potom da proizvode manevarsku municiju u čeličnoj čauri u sva tri pobrojana kalivra a možda je bilo i još u nekom al da ja i neznam baš sve tajne velikih majstora...
Uzgred sam pitao u PPU za tu čeličnu čauru još negde 1984.g. kad sam tamo navrćao pa mi rekoše da je ona rađena zbog kidanja dna mesinganih a cenu i druge aršine nisu spominjali..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jun 2015 23:17
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3182
- Gde živiš: bela crkva banat
|
изгледа да је месингана отпорнија на временске услове без обзира што је челична лакирана. кажем, прављена је за митраљезе, а из пушке репетирке се пуцала само у крајњој нужди и то уз обавезно лако подмазивање чауре. 7,62х39 сам имао једну чауру негде, али бог зна где је то сад. за х54р нисам ни знао да су рађене челичне.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2015 02:55
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2012
- Poruke: 465
|
Ako je tolika razlika izmedu cjene celika i mesinga zasto onda juga nije nastavila ruskim stopama i pravila komplet metak od celika.A ne cahuru od mesinga i zrno od tombaka/olova.Zbog cega toliko rasipanje obojenim metalima kada i celik roka.Koju je to filozofiju imala.
Koliko vidim i kinezi prave celicne cahure.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2015 13:37
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3182
- Gde živiš: bela crkva banat
|
EXOCET ::Ako je tolika razlika izmedu cjene celika i mesinga zasto onda juga nije nastavila ruskim stopama i pravila komplet metak od celika.A ne cahuru od mesinga i zrno od tombaka/olova.Zbog cega toliko rasipanje obojenim metalima kada i celik roka.Koju je to filozofiju imala.
Koliko vidim i kinezi prave celicne cahure.
да, и кинези праве челичне чауре. а што је југа разбацивала обојене метале бог ће ти га зна. нека логика је постојала свакако. ајде за чауре, то се углавном покупи и претапа, понека остане, тако да то није нека велика штета. али за зрна има логике. томбак је мекши од челика и мање оштећује цев, а олово је мајка мара за свако зрно. поред тога, далеко је јефтинији процес производње у односу на оно руско зрно јер се прескаче неколико фаза. мени је много мање јасно зашто се муниција која је касније просипана у јадран једноставно није испуцала пред истек ресурса. ем је муниција уништена, ем је војска вежбала, ем су сачували драгоцени месинг од чаура. трострука корист. овако све у воду, па ем је све бачено, ем је море загађено, ем војска није вежбала. трострука штета.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2015 14:48
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2012
- Poruke: 465
|
Prvi put cujem da je municija bacana u jadran.Zbog cega?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2015 21:46
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3182
- Gde živiš: bela crkva banat
|
истеко ресурс. постоје чак и поморске карте са уцртаним местима које треба избегавати због тога. тако сам барем ја чуо.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jun 2015 04:03
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3749
|
EXOCET ::Ako je tolika razlika izmedu cjene celika i mesinga zasto onda juga nije nastavila ruskim stopama i pravila komplet metak od celika.A ne cahuru od mesinga i zrno od tombaka/olova.Zbog cega toliko rasipanje obojenim metalima kada i celik roka.Koju je to filozofiju imala.
Koliko vidim i kinezi prave celicne cahure.
SSSR je imao hiperprodukciju celika sto kod nas nije bio slucaj. Sa druge strane kvalitet te muicije sa celicnom caurom je vrlo diskutabilan. Vrlo cesto dolazi do pucanja caure bez obzira da li se radi o bugarskoj, rumunskoj ili ruskoj municiji starije proizvodnje. PPU je daleko kvalitetnija od svega sto sam video na bivsem Istoku. Danasnja proizvodnja sa celicnom caurom je kvalitetnija, mada preciznost te municije je vrlo diskutabilna.Jedno je sigurno, sto se cene tice Barnaul-u i Ulyanovsku niko ne moze da konkurise. Kako im se isplati da proizvode po tim cenama je misterija.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jun 2015 09:34
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2011
- Poruke: 3574
- Gde živiš: Tanhauser Gate
|
ssekir75 ::истеко ресурс. постоје чак и поморске карте са уцртаним местима које треба избегавати због тога. тако сам барем ја чуо.
Takav način zbrinjavanja je zabranjen dobrih 25-30 godina, ako ne i više.
|
|
|
|
|
|