Minigun 7.62 mm vs teski mitraljez kalibra 12.7 mm

• 3Ovo se svidja korisnicima: veljko82, reklamerko, teodorica
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cobra ::Dzabe brzina kad je mali kalibar,dzabe.Sva ta zrna imaju malu,veoma malu masu,to se ne moze zanemariti,druga zrna se na vecim daljinama skrecu s puta cak i kada je veci vetar.
Mitraljez 12,7mm je mnoogo puta jaci,minigun-a.

Tendencija smanjivanja kalibra nije ni slučajna, ni bespotrebna. Svakako nije modni hir.. Zahvaljujući savremenoj tehnologiji kvalitet baruta i zrna je sada takav da stvarno nema potrebe za velikim, teškim zrnom koje bi bukvalno moralo da obori protivnika jer je dimni barut (a kasnije ''bezdimni'' ) bio slabog kvaliteta. Setimo se da je srpska vojska u Balkanskim ratovima imala i neke puške kalibra 13 mm (!).

Kadanca je presudna pri udaru u cilj. Loše plasirana ''četrdeset petica'' sigurno može da nanese štetu, međutim, petnaest do dvadeset metaka kalibra 5,56 ili čak 4.5 mm smešteni u deliću sekunde u grudi protivnika napraviće pustoš. Sigurno. Podsetio bih da su to Rusi dokazali sa svojim PPŠ - 41. Kratak rafal, sigurna ruka i u telu protivnika začas se nađe petnaestak metaka...pa ti vidi. Samo da ih vadiš jednog po jednog ima da se zaboraviš kad si počeo, a kamo li da krpiš ranjenika.


Što se tiče daljine i uticaja vetra da kažem i ovo: sve su to tačne i neizbežne balističke teorije koje niko ne spori. Oni to i moraju da napišu, takva im je nauka. U praksi se sve opet svede na ravan upotrebe. Vrlo retko će se dogoditi da neko dejstvuje na petsto-šeststo metara, gde vetar može da značajno utiče na lako zrno. Dakle, stvar je prosta: rasprali iz blizine i menjaj položaj. Za to, naravno, treba veština i hrabrost, ali to i jeste smisao ratovanja, zar ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Diemaco ::

Originalni "Ol' Painless" iz Predatora





sebab ::zar u predatoru nije koriscen 5,56 gatling?

nego, Diemaco, sto odsece ovu drugu sliku? mislim prema gore?

Cele slika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

danke schoen!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam gledao prije neki dan Macka iz discovery: future weapons,on je bas rokao iz tog mini guna iz helikoptera,gadna stvar,zaista ne bi volio da me dohvati taj mini gun jer izgledao bi ko da je lavina iz vulkana prosla po meni...mini gun nema veci kalibar,ali zato roka 50 metaka u sekundi ako se ne varam,ovaj 12.7 ruski mi ne izgleda bas nekako mocno i previse opasno,jbg ga,mozda se varam ali meni se gace ipak vise tresu od tog mini guna

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Kadanca je presudna pri udaru u cilj. Loše plasirana ''četrdeset petica'' sigurno može da nanese štetu, međutim, petnaest do dvadeset metaka kalibra 5,56 ili čak 4.5 mm smešteni u deliću sekunde u grudi protivnika napraviće pustoš. Sigurno. Podsetio bih da su to Rusi dokazali sa svojim PPŠ - 41. Kratak rafal, sigurna ruka i u telu protivnika začas se nađe petnaestak metaka...pa ti vidi.
Ma to je OK za automate, gde je bliska borba pa se gađa rafalom bez nišanjenja.
A ova dva iz teme su mitraljezi, a njima je malo drugačija namena.
Veća kadenca znači veću potrošnju municije, veće zagrevanje cevi, više privlači protivničku vatru...
A oba metka su dovoljna da onesposobe protivnika, ne mora da se šara sa njima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::zar u predatoru nije koriscen 5,56 gatling?



Sebab izvini ali i ti si u velikoj zabludi! Vec sam pomenula ime Kevin Dockery. To je penzionisani oruzar US Army (inace bio oruzar pri President's Guard!) koji je radio kao technical advisor na filmu Predator! Covek je dizajnirao ovo filmsko oruzje i to nije nista drugo nego prilagodjeni M-134 (7.62x51NATO)!!! Ajde neka i od mene nesto naucish! To sto si pitao je zabluda koja vec dugo kruzi netom.


Evo sta kaze oruzar koji je dizajnirao "Ol Painless" Kevin Dockery u vezi zablude u koju si i ti upao :


Izvor: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Although rumoured to be an XM214 'Microgun' which fires the smaller 5.56mm NATO rounds, it is the larger M134 hence the barrel cluster.On the subject of the weapon's caliber the film's technical advisor Kevin Dockery had the following to say. "The Predator gun is an M-134. It was never a microgun (XM-214). That story has been rattling around the Internet and elsewhere for years, that the Predator gun was a 5.56, it wasn't!"



Kevin Dockery [Link mogu videti samo ulogovani korisnici](author)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ова тема је супер за "Кантину"...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Sirius ::Kadanca je presudna pri udaru u cilj. Loše plasirana ''četrdeset petica'' sigurno može da nanese štetu, međutim, petnaest do dvadeset metaka kalibra 5,56 ili čak 4.5 mm smešteni u deliću sekunde u grudi protivnika napraviće pustoš. Sigurno. Podsetio bih da su to Rusi dokazali sa svojim PPŠ - 41. Kratak rafal, sigurna ruka i u telu protivnika začas se nađe petnaestak metaka...pa ti vidi.
Ma to je OK za automate, gde je bliska borba pa se gađa rafalom bez nišanjenja.
A ova dva iz teme su mitraljezi, a njima je malo drugačija namena.
Veća kadenca znači veću potrošnju municije, veće zagrevanje cevi, više privlači protivničku vatru...
A oba metka su dovoljna da onesposobe protivnika, ne mora da se šara sa njima.

Ovo nije tacno minigun M-134D uopste nema vece zagrevanje cevi od obicnog mitraljeza uprkos tome sto ima daleko vecu brzinu paljbe jer je brzina paljbe po cevi kod njega daleko niza od vecine mitraljeza. Brzina paljbe po cevi kod miniguna M-134D koji ima 6 cevi iznosi 3000 metaka po minuti ili 500 metaka po cevi sto je 40 % niza brzina paljbe po cevi od ruskog mitraljeza kalibra 12.7 mm.

Kada si govorio o vecoj potrosnji municije zaboravio si da uzmes u obzir dimenzije i masu metka kalibra 12.7 mm koja je vise od 4 puta veca od mase metka kalibra 7.62 mm. Sto znaci da moze da poneses 4 puta vise metaka. Ako su oba kalibra dovoljna da onesposobe protivnika koji ce ti onda metak koji tezi preko 100 grama kad mozes da poneses vise manjih metaka od 25 grama.

Ako ispalis 5 metaka kalibra 7.62 mm veca je sansa da pogodis cilj ili ces pogoditi vise ciljeva nego ako ispalis jedan metak kalibra 12.7 mm tim pre sto cilj moze biti i u pokretu. Mitraljezom se negađa samo pojedinacni vojnik vec je cesto potrebno dejstvovati po nekom prostornom cilju kao sto je visoko rastinje iza koga su se zaklonili neprijateljski vojnici. Brzina paljbe je utakvim situacijama kada treba da dejstvovati po neprijatelju koji se zaklonio u visokoj travi ili dzungli veoma bitna. Jer cesto nemas ni vremena da nanisanis cilj koji moze narocito ako je snajperista otvoriti vatru i ponovo se zakloniti pre nego sto stignes da ga nanisanis i gađaš. Sa miniganom je znatno lakse i brze prebrisati paljbom svo sumnjivo rastinje pored puta ili u sumi nego sa teskim mitraljezom kalibra 12.7 mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Veliki Blek sta ako se neprijatelj sakrio iza nekog debelog drveta koji kalibar 7,62x51 mm ne moze da probije ali zato moze kalibar 12,7 mm. Takodje je pitanje sa oklopnim vozilima koja su cesto imuna na 7,62 mm ali na 12,7 mm nisu. Vidis nije samo bitno imati visoku kadencu nego je i probojnost znacajna, zato je bolje imati Pragu sa dve cevi nego trocevac M55A4. Umalo da zaboravim prednost efikasnog dometa kod veceg navedenog kalibra.

Gustina paljbe je mozda bitnija na brisanom prostoru i kada je neprijatelj blizu ali za ostale situacije ne bih se slozio.