|
Poslao: 17 Dec 2017 02:36
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7586
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Napisano: 16 Dec 2017 12:51
Mislio sam da pistolj uvjek mora biti na sigurnom/ 2 kljuca. Pogotovo ako ima djece..
Pa jeste da je prvo da bjezis, ali imas u kuci porodicu pa ne mozes bjezati.. Upravo priblizavanje u zonu 2-3 metra i manje vodi ubistvu . Pokusavanjem drzanja distance vodimo tome da preuzmemo kontrolu i odgovorimo napadaca od planiranog .Ako ima vatreno oruzje i nemamo vremena da provedemo upozorenja pucacemo.
Mozda se napila budala i misli da smo mu nesto krivi...pogrijesio kucu...
Ovo gore su pravila koja se koriste u svijetu najmanjom minimalnom upotrebe sile...
Da ne bi doslo do zabune. Sta ako zeli kolega da se nasali i ponese repliku puske pistolja i ti ga upucas. Ako ti se u mraku ucini da je pistolj a on nesto drugo drzi u ruci ? Mora biti upozorenje ....
Znam da je zakon kod nas los.. po branioca . Vjerojatno da bi sprijecio namjestanje i likvidacije ljudi . ( zovnes ga na kafu i upucas , kazes napao te je).
Po meni cak i fizicki napad na covjeka treba sprijeciti oruzjem .
Svaki udarac moze da usmrti covjeka ili da mu nanese teske posljedice. Pogotovo ako je dva tri napadaca. Sta ako ti nekoga tuku pred kucom u dvoristem. Treba ti , upozorenje glasom i metak upozorenja i preciznost ... ( metak u nogu pomaze, smiruje )
Dvoriste , kuca , stan treba da ima "crvenu liniju" .... doduse neces pistolj potezati na nekoga ko je pozvonio da pita gdje zivi Pera...
https://youtu.be/dNaEh_3VTVI
Evo kratak video o protivnicima 2-og amandmana u Americi ...
Dopuna: 17 Dec 2017 2:36
Po meni , jedini razlog zasto ne bi civili mogli imati poluautomatski pistolj sa kundakom je zato sto policija nosi obicne pistolje.
U drugu ruku , sam takav pistolj ima velicinu , pa je opasniji po policiju manji pistolj koji se moze skriveno nositi. JBG vidi se ovolika pistoljcina....
Ovaj malo veci svakako ne ide iz kuce , jos ako je sa fiksnim kundakom pun pogodak.
Kalibar ... 9 mm parabelum je OK ... ali i 7.65 x17 je isto dovoljan za odbranu.
Kriminalci svakako imaju jaca oruzja...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2017 04:37
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3674
|
goxin ::Sve je to od drzave do drzave .... Ja sam za Teksaski zakon gdje posjedovanje legalnog oruzja sprecava bilo koju vrsta kriminala ......
Vrlo popularno misljenje ali i vrlo diskutabilno. Do sada niko nije uspeo da uspostavi neku jasnu vezu izmedju broja oruzja u legalnom vlasnistvu i stope kriminala. Prosle godine je samo u Hjustonu bilo preko 300 ubistava, sto je verovatno daleko vise nego u celoj BiH.
Sa druge strane zemlje poput Svedske, Finske ili Slovenije imaju liberalne zakone o posedovanju/ nosenju i mnogo nizu stopu ubistva od SAD. Postoji i druga strana medalje koja demantuje pobornike stroge kontrole oruzja. Meksiko ima zabranu cak i plasticnih pistolja ali to ne sprecava kartele da funkcionisu poput mini drzava.
goxin ::
Mislio sam da pistolj uvjek mora biti na sigurnom/ 2 kljuca. Pogotovo ako ima djece.....
Ako ti je pistolj uvek pod kljucem onda ti isti i nije potreban za samoodbranu. Alarm ili sprej bi bili sigurno bolje i bezbednije resenje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2017 07:10
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7586
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Ma dobro , ipak nije za nas mentalitet da se nosi oruzje non stop. ,mada neko ima stvarno potrebu...
Generalno , sve je do vlasnika i kome se izdaje oruzje .
Ko zeli da pocini zlocin pocinice ga kamenom , nozem ili sjekirom ili nekim drugim nacinom.
Masovna ubistva ( glavni razlog protivnika oruzja u SAD) , ako se vec desilo nekoj nesreci u glavi da ispolji svoje psihicko nezadovoljstvo pucajuci po komsiluku , oruzjem sa dozvolom ( koje je usput mogao nabaviti na crno , ili sjekirom krenuti ) isto tako ce neko prije biti u mogucnosti da mu se suprostavi svojim legalnim odbrambenim oruzjem .
Sa druge strane postoji i prednost drzave nad recimo poluautomatskim pistoljem sa kundakom .
Generalno Srbija i RS uvoze automate . Ne isplati se razvijati sredstvo jer nema dovoljno korisnika.
Nudjenjem kompaktnog modela u civilnoj verziji , otvara se mogucnost i za vojno/policijski model ....
Civilni bi morao da ima fiksni kundak i kracu cjev od vojnog...
Ko zeli i moze da dobije dozvolu za nosenje , moze pistolj da kupi.
Ko zeli za kucnu upotrebu , vece oruzje mu potpuno odgovara...
Na kraju samo bi to i nudio za "kucnu odbranu " , nema neko da ponese pistolj u dzepu pa da napravi sranje. Ovo bi se odmah vidjelo kad se iznese. Plus imas mnogo preciznije hice .....znaci manje mogucih lutajucih metaka ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2017 08:38
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2012
- Poruke: 4076
|
....ma vraticemo se mi na sacmaricu, 
pogotovo ako "skljocne" ( pumparica) ako nema to, onda "polozare" . jeftinije, ali efikasne takodje.
do 50-tak metara, odlicne, pa one imaju isti ako ne i veci domet od pistoljce uljeza!
princip je isti sve su ostalo nijanse.
@goxin,
ako stvarno imas ISIL pedere iza avlije, ima resenje druze, ("nijanse.."), da te zakon malo zaobidje cak i ako povecas telesnu masu uljezima.
to mozemo na PP.
samoodbrana nije exluzivitet obozavaoca oruzja, eksperta za podatke ili broj ispucanih metaka u streljani, nego pravo svakog coveka. a pored prava da odbrani svoj zivot, domacin brani i zivot onih koji ti sami ne mogu, deca, zenu i ostalih ukucana. pa jest domacin, zar ne?
sta vredi i to da si precizan u streljanu, i da znas koliko grama titanijuma ima navlaka tvog pistolja od xyz eura..
batalimo jel GLOCK precizniji od Waltera i na 17m i 56 cm i pravi grupu manju 32 mm a unutar 10 metaka 9 mm.
..takvo iskustvo (weekend warrior) toliko napali da pomislis da si nenadhebivi i da jedva cekas da te neko napadne pa pokazes koliko si iskusan , precizan, nepobeljiv?
ako si prosao kroz rat, garantujem neces pucati da oduzmes zivot nikome.
dok ne potegne oruzje na tebe ili prema familiju, mada verujem da ces i u taj momenat ako vidis da uplaseni lopov drhteci drzi "nesto kao pistolj" (plastika, startni pistolj ) - pucas u noge ili bilo sta, da ga ne ubijes. (odmah ) .
ostali, pucace u -metu.
ti pucas da "savladas" njegovu nameru.
nije fora u oruzju, nego u glavi. ako ti napadac ukljuci onaj prekidac u glavi "armed" a ti nisi svesan da nisi vise na ratiste nego u svoje dvoriste, onda mozemo o zakonima, itd itd.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2017 10:34
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7586
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Pa vidis u BiH ima i ta prijetnja koja je staticna jos uvjek .
Ti su jos opasniji razbojnici ...( vjersko-politicki razbojnici )
Jednostavno bolje omoguciti ljudima legalan nacin odbrane . Vrlo vazno je da to bude legalno.
Na taj nacin to je i psiholoski momenat na potencijalnog napadaca da ga odbije od gluposti ... a i da sprijeci vlasnika od potencijalne krivicne odgovornosti zbog nelegalnog posjedovanja oruzja .......
Zato cu se uvjek zaloziti za pravo svakog covjeka na odbranu ...
Poznajuci mentalitet naseg naroda , opet mislim da nismo za Teksaski zakon ( vidno nosenje oruzja ) . Ali u kuci da stoji da...
Da su malo duze cjevi , da...
Slazem se da je sacmarica odlicna puska za odbranu . Mislim da nije po zakonu za sluzi za odbranu ( samo za lov )
A ovo si u pravu , poenta je sprijeciti napadaca .... ne ubiti ga ... od malih lopova razbojnika dopotencijalnih mogucij revoltiranih ljudi koji su pripiti pogrijesili kucu /stan...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2017 12:18
|
offline
- NenadG
- Počasni građanin
- Pridružio: 20 Feb 2017
- Poruke: 785
- Gde živiš: Beograd
|
@goxin
Misliš da policijski uvek mora da bude veći, pa eto...? 
Pištolj je sasvim dovoljan za ličnu bezbednost. Razlika između onoga da je neupotrebljiv na 3 metra i da si mnooogo zajeban sa njim u ruci je samo u tvom treningu.
Što se tiče ove priče čiji je veći, naš ili policijski, mislim da je tu mnogo veći problem kome se izdaje oružje nego koje se izdaje oružje. Ok, nema potrebe da civili budu naoružani vojnim oružjem ali ja lično potpuno podržavam mogućnost nošenja oružja, uz naravno temeljnu proveru kome se to oružje izdaje. U tom slučaju se i eliminiše potreba za razmišljanjem da li će neko, kad izvadi svoj, imati veći od policijskog jer neće uopšte izdati nekom ko bi šiljio na policiju.
A što se tiče ove odbrane od razbojnika, ja bih tu malo spustio loptu. Meni deluje da bi ti potezao na svakog ko je došao da ti bere trešnje. To je jako loše, jako pogrešno i veoma veoma opasno!
Oružje za ličnu bezbednost je oružje namenjeno ekstremnim situacijama. To su one situacije kada neko neposredno ugrožava život tebi (život, ne imovinu) i tvojim najmilijima. Tada braniš goli život, tada ne razmišljaš ni o kauču, ni o nozi, ni o zakonskim posledicama. U svakoj drugoj situaciji druga strana ne treba ni da zna da si naoružan jer lako može da se prebaci u ovu prvu situaciju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2017 13:13
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7586
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
U potpunosti se slazemo. Danas sa kompjuterima u 5 minuta se moze provjeriti da li je neko bezbjedan ili ne . ( znaci nestabilnan licnost sklona konfliktima , neredima )
Naravno , ja nisam htio izaci kad sam cuo da mi kupe drva , rekao sam kad je dosao po ovoj zimi da ih kupi mora da mu je bas dogorilo...
A kazu da tresnja nece da rodi ako je ne beru svi, pogotovo djeca.
 .
Evo tetka , mozemo reci da je strasno dobar pistolj ... po testu upotrebljiv do 50 m .(jardi na ovo testu ) I Dum Dum je uradio uspjesan test m 70 A 9mm na 40 m.
https://youtu.be/Qk7Wt6RKL3g
Ovo prelazi granice nuzne odbrane , ali znaci da na tim daljinama do 15 m pogadjas sigurno i brzo vrudnu metu ...
Licno sam sa 9mm kompaktima ( kraca cjev , razliciti pistolji ) , bez duzeg nisanjenja slagao 15 metaka u grudnu metu na 25 m...
Sa kundakom biras gdje ces pogoditi na 15 m ....
Stres u pravim situacijama....
Sto se tice distance , bio sam prisutan kad su trojca grmalja napala cuvara . Cica izvukao pistolj i drzi ih na odstojanju i izmice se ( drzi 10-15 m ) i glasovno ih upozorava . Kad su rjesili da krenu , cica metak u zemlju i taj zvuk je bio dovoljan da im spadne testesteron i da ufate maglu .... tri na jednog ,po meni opravdano . Ne znam sta zakon kaze... .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2017 15:31
|
offline
- Miroslav Cvejić
- Inženjer elektrotehnike
- Pridružio: 19 Jun 2016
- Poruke: 103
- Gde živiš: Vilnius, Lithuania
|
Ja se izvinjavam što ću možda ispasti neuk, ali ja do ove teme nisam čuo ni jednom izraz "pištolj sa kundakom" a onda na ovoj temi shvatim da postoji i fetiš na tu temu.
Ja lično smatram da će zvuk repetiranja CZ99 da ima bolji učinak u samoodbrani nego bilo koji kundak, nevezano na šta nakačen.
Ne živimo u TV seriji ili video igri, kakav crni kundak, CQC i ostale tacticool fore.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2017 16:37
|
offline
- MikeHammer
- Počasni građanin
- Dimitrije P. Majkić
- ginekolog amater
- Pridružio: 21 Nov 2014
- Poruke: 749
- Gde živiš: Beograd
|
Molim Vas batalite ove priče, navući ćete nekog da pogreši.
Pištolj kad si potegao upotrebi ga. Ili ga nemoj potezati!
Veoma je jednostavno.
Kod mene nema ama baš ni jednog metka u kući. Opasnija je stolica na kojoj obuvam cipele od bilo kog pištolja.
|
|
|
|
|
|
