Oružje za nošenje, odbranu, kućnu zaštitu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za početak, da vidimo koje pouke smo izvukli iz ovog slučaja:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na šta ciljaš, na to šta je sve čovek prošao i kada je pucao?
Pa naravno, ne mislim ni ja da treba izvršavati automatske egzekucije nad svakim ko proba da ti otvori vrata od kuće. Bio sam krajnje jasan u prethodnom postu, slučajevi kada neko direktno ugrožava život.

Ali drago mije što si ovo okačio. Ovo je velika stvar, mislim na oslobađajuću presudu. Lepo je navedeno u tekstu, ova presuda će otvoriti vrata drugim oslobađajućim presudama koje su do sada bile ekstremno retke.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koje sredstvo sprečavanja napada je koristio? Ovde se naširoko analizira koji pištoljski kalibar ima dovoljnu zaustavnu moć (ma šta to značilo), gde treba plasirati koliko pogodaka, da li gađati s kuka ili nabaviti Micro Roni itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa koristio je pušku, koja je mnogo moćnija od svega što se razmatra.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

-Udaljavanje , bjezanje , povlacenje , zvao je policiju ....
-pucao je u vazduh , pucanj upozorenja....
tim povlacenjem je ugrozio svoju kucu i porodicu, napali su mu oca...
-Vraca se ,brani se kundakom od noza , povlaci se . Kad je izgubio mogucnost povlacenja /uzmicanja puca u napadaca ....
-hrve se sa drugim napadacom izvlaci se i puca u njega.....

Pretjerao je sa ne upotrebom oruzja .... dozvolio je da mu ugroze kucu i dvoriste ....
Da je bio fizicki slabiji ne bi uspio da se dograbi puske ...

Napadaci su imali noz ( samo jedan se spominje ) i u redu je defanziva , ali trebao je prestati uzmicati dalje od kuce ...cuvas ulaz u kucu ... to treba zakonom zastititi.
Upotrijebio je pusku za samoodbranu ( legalno sredstvo ? ) ...

Da je imao veci kapacitet metaka, li sacmu mogao je pucati u noge ... ostali bi zivi ...

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dakle, ovo je primer nužne odbrane u skladu s zakonom. Čovek je napadnut od više počinilaca sa jasnom i nedvosmislenom namerom da mu ugroze život. Pokušao je da izbegne sukob, ali su ga i dalje jurili s željom da mu naude. Zvao je policiju, upozoravao da je naoružan, ispalio opominjući hitac u vazduh. Kako je opasnost (odnosno napad) kontinuiranog tipa, odbio ga je sredstvom kojim je raspolagao u datom trenutku.
Mi imamo u posedu oružje kategorisano kao sredstvo za ličnu bezbednost, ali u ovakvim situacijama zakon ne propisuje kojim sredstvom ćemo odbiti napad i opasnost po naš ili život drugih. Naravoučenije?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skrabalo ::Za početak, da vidimo koje pouke smo izvukli iz ovog slučaja:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Nije mi jasno, zašto je izdržavao zatvorsku kaznu pre pravosnažne presude?

Takođe, tužilaštvo bi moglo malo da mi... 30 godina za ovo, uz sve dokaze? Nek' se nose gde ne treba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kuntalo

Nije izdržavao kaznu nego je bio u pritvoru. Verovatno da ne bi uticao na svedoke. A što se tiče tužilaštva, ono uvek traži maksimalnu kaznu. Na to se ne treba previše obazirati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razumio sam Skrabalo ...
Pusku mozemo imati kao sportista i kao lovac ... volim ja u lovu sve osim ubijanja ....( a nisam vegeterijanac , znaci palo bi nekad nesto )...

A , sportista , mozda ako formiram streliste na podrucju Istocnog SA .... ili neko formira.... to je lijep sport bez zadnjih namjera , a ko god posjeduje pistolj ili pusku , trebalo bi da posjecuje streliste ... da bude komforniji sa oruzjem ...ukljucujuci i lovce to bi nas cinilo sviju sigurnijim od nezeljenih opaljenja ( po meni jedna od vecih opasnosti koristenja oruzja )....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

NenadG ::@kuntalo

Nije izdržavao kaznu nego je bio u pritvoru. Verovatno da ne bi uticao na svedoke. A što se tiče tužilaštva, ono uvek traži maksimalnu kaznu. Na to se ne treba previše obazirati.
Neuticanje na svedoke, jel' se to ovako piše?



Da se ne lažemo...

PS: Itekako se treba obazirati na zahteve tužilaštva - u ovom slučaju je optuženi (ha!) imao iole sposobnog branioca, šta ako nekom sirotanu dodele neiskusnog i nezainteresovanog advokata što talja posao? Treba se obazirati, jer kao što možemo videti u snimku iznad, umeju da budu vrlo blagi i umereni u zahtevima kada su likovi iz para-državnih struktura u pitanju.