Poluautomatska puška 7,62 mm M59/66

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Mar 2013 15:30

Pa dobro kolega,ja bas nisam planirao da detaljisem oko sitnica.za specijalizovane radionice,to mislim ne bi bio problem.Da li 20-ravni ili 30-zakrivljeni , rekli bi strucnjaci,ja licno mislim da je bolje imati vise municije.Za optiku ne znam,tehnologija napreduje.Mislim da je neuporedivo jeftinije odraditi sve to,i povecati broj pusaka,koje su zaista adekvatne,a veca ulaganja usmeriti na drugu stranu(a ne znamo gde bi pre).Ponavljam da bi to bio resiv problem,ni AP,nije omala optiku kad sam je duzio(a duzio sam obe+ pomocnik nisandzije za sarac)

Dopuna: 15 Mar 2013 15:31

Ma sve je bolje od ovog sad...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако је та боља прецизност због дужине цјеви, зашто онда не би продужили мало цјев на м70 ? Не видим коју другу предност АП има у односу на м70..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Mar 2013 16:58

Pa ne znam sta je veci posao,ja sm predlozio ono sto mi izgleda jednostavnije.Ponavljam ne govorim o zameni jednog oruzja drugim vec o nadopuni.AP,bi onda izgubila prednost koju ima u sumi,...urbanim sredinama ..itd. cini mi se.

Dopuna: 15 Mar 2013 17:53

Osim toga produzenje cevi mi vec lici na razvoj,a to je vec malo komplikovanija stvar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Тешко да се продужење за неких 140мм може назвати развојем..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne može da se cev produži tek tako na oko, daj još 100 mm pa šta bude, ima tu i nešto što se zove korak uvijanja i ostale stvarčice iz balistike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osim toga, samo produzivanje cjevi povecava i ukupnu duzinu puske, sto i nije bas pozeljno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако може на ПАП не видим зашто не би могло на м70? А да је конструктор мислио да треба дужа цијев ставио би је, ја само кажем да је паметније продужити цијев на м70 него се замлаћивати са ПАП (кад је већ ријеч о прецизности)..Ове што су остале конзервирати и у резерву, злу не требало..Видимо да је Застава одустала од њеног развоја, јер знамо сви како изгледа нова ПАП.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolega, verzija m72 postoji i jedna je od najnaj stvari iz tvornice zastava arms... cemu izmisljati toplu vodu? to je tocno ono sto predlazes. samo jos tromblonski integrirati i to je to

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Mar 2013 19:39

fantoms@
Je li to komplikovana modernizacija,integrisati okvir?Mislite li da rezerva treba da bude na izvolte? Sto se tice optike isto tako.Svo streljacko oruzje(citajte koliko god je moguce).Najjeftinije moguce uvodjenje streljackog oruzja na neki moderan nivo,kako bi se oslobodilo nesto vise sredstava za ostala sredstva vatrene podrske.Ne vidim zaista razlog da oko toga vise razglabamo.Neko ce procitati,pa ce videti ima li smisla i potrebe ili ne.

Dopuna: 15 Mar 2013 19:47

M72,je nazovi laki PM,mada po meni malo jaca puska.Nema potrebe za tromblonom(nema M 72, tako mnogo),ukoliko bude srece pa MB 60mm,M70,udju masovnije u jedinice,smanjice se potreba za tromblonima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Не знам да ли је и колико компликовано, нисам се никад распитивао шта је потребно за то (ваљда неке прераде сандука). А ево како изгледа нова ПАП:

Као што видиш једина додирна тачка са старим моделом је калибар ( и назив)..