Poluautomatska puška 7,62 mm M59/66

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po mom misljenju sa integracijom okvira od M 70(eliminise se crnacki nedostatak problematicnog punjenja),optickim nisanom,puska postaje fantasticno oruzje.Mozda bi bilo moguce integrisati i PBG.Sto se tice tromblona trebalo bi ih ostaviti zbog raznovrsnosti primene.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A kakve su to "fantasticne prednosti" PAP u odnosu na AP? Obzirom da, po objavljenim podacima VS postoji solidan visak AP M-70 PAP moze biti zanimljiva samo za civile jer bi prerada bila suvisan trosak uz vec postojece AP.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Mar 2013 13:25

Reece@
Ne ljuti se druze,ne znam koliki je taj solidni visak,i za koliki sastav.PAP-ovako morednizovana je sve samo ne za civilnu upotrebu.Prednost,znatno bolja preciznost a i domet.Znaci nadopuna u rezervnim sastavima a ne zamena....Pucao iz obe,znam o cemu pricam

Dopuna: 15 Mar 2013 13:31

Nigde nisam pomenuo izraz "fantasticne prednosti u odnosu na AP"-citajte pazljivo post,rekao sam da se pretvara u fantasticno streljacko oruzje u odnosu na staru verziju PAP-ovke,sto nadam se nije sporno. poz.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja sam se takmicio sa obe. Ne slazem se po pitanju dometa (praktican je oko 400m kod obe puske) a preciznost zavisi od primerka do primerka. Konstrukciono, SKS nema neko tehnicko resenje koje bi omogucavalo bolju preciznost u odnosu na AK sistem.
Koliki je visak nije mi poznato ali znam da se obe (i PAP i AP) prodaju i unistavaju a pre par godina iz GS VS rekli su da ih ima "vise od potreba".
Modernizovana PAP sa optickim nisanom (pa cak i sa izmenjivim okvirom) nije nespojiva sa civilnom upotrebom. A takva modernizacija je uglavnom nepotrebna rezervnom sastavu jer kod nas ni profesionalni vojnici jos uvek ne koriste AP sa optikom. Obimnija modernizacija sa tzv. "taktickim" optikama, kolimatorima i slicno primerenija je za AP (licni stav, ko voli PAP verovatno ima svoje vidjenje).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po mom skromnom misljenju,optika je neophodna i jednim i drugim.Namerno sam postavio pitanje "za koliki sastav",jer imati visak necega za sadasnji sastav,nije veliki problem.Ja se nisam takmicio ni sa jednom i ne govorim o odnosu profesionalac-rezervista.O preciznosti mislim da nije sporno,...moze neko kompetentniji od mene.Ukoliko nema potrebe-odlicno....a sto se tice istrosenosti, naravno da bi se eventualno modernizovali primerci kod kojih je to isplativo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::Po mom skromnom misljenju,optika je neophodna i jednim i drugim.Namerno sam postavio pitanje "za koliki sastav",jer imati visak necega za sadasnji sastav,nije veliki problem.Ja se nisam takmicio ni sa jednom i ne govorim o odnosu profesionalac-rezervista.O preciznosti mislim da nije sporno,...moze neko kompetentniji od mene.Ukoliko nema potrebe-odlicno....a sto se tice istrosenosti, naravno da bi se eventualno modernizovali primerci kod kojih je to isplativo.

Ako 1. brigada kopnene vojske ima ~1800 ljudi i brani celu vojvodinu i macvu, e onda je sve visak. Vise ljudi i oruzja imaju kriminalci na toj teritoriji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tute@
Tako je,Ne bih se bavio strategijom,medjutim povratak organizacije na nivoe korpusa,pa i armija,je neminovnost.Naravno potrajace.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U četi smo nas dvojica dužili PAPovke,ostali AP.Pogadjajte koja su dvojica bila prva na gadjanju...O tehnikalijama ne bih,ne razumem se najbolje u njih...

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

markus@
Nekad se radilo drugacije.Bojevo gadjanje iz PAP-gadjaju svi.
Bojevo gadjanje iz AP-gadjaju svi
ITD,Mitraljez,BST,RB M57.Rezultati nisu uopste sporni,...razlika je normalno u kadenci,i zahebanom punjenju PAP-ovke sto je uzas jedan.Ja govorim o necemu sto bi eliminisalo nedostatke,a unapredilo dobre strane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 15 Mar 2013 7:41

@MB120mm, slazem se da bi bilo bolje da PAP-ovka ima okvir koji moze da se odvoji ali mi bih vise voleo da ima ravni od 10, 20 ili ako bas treba od 30 komada. Ovi okviri od 10 i 20 kom lepse izgledaju i lakse je manipulisati puskom za precizno gadjanje. Ali to samo govori o godinama ove puske. Nije predvidjena u osnovnoj izvedbi za optiku pa to ti je. Ja na moju nisam budzio drugi okvir pa je sada zbog optike iskljucivio punim kao M48 - jedan po jedan... Vezbam strpljenje.

Dopuna: 15 Mar 2013 8:27

Ne bi izgledalo lose ovako kao na M76.