Pregled, čišćenje, podmazivanje i čuvanje oružja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

luger ::joj bre...pa bi ako ga zalepis na mrsnu pusku,upravo se zalazem da se to tako ne radi...






A bash ti si se zalagao da kuglice silica gel-a ubacish u plasticnu vrecicu sa "mrsnim" oruzjem kako bi imao kontrolu nad "kondenzom"...Konzervirana pushka, kolega, svidjalo se to vama ili ne, mora biti "mrsna", namazana konzervirajucim mazivom .


Ajmo mi po pivu jednu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bez uvrede moderatoru, ali, podržavam lugera... Ali, ne iz ugla čuvanja pušaka (da li da budu mrsne ili posne) već iz ugla mašinca... Svi delovi za automobile (recimo) se premažu i budu u vrećama (neki, mnogi i ne budu) ali nijedna vreća nije hermetički zatvorena, već samo obmotana oko dela, zbog prašine... I sve to u kartonsku kutiju...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

puska moze biti "mrsna " ali ne mora da bude zakopana u mast...bas
Diemaco prica o kesama jer M-4, 16 i ostai derivati dolaze iz fabrike u plasticne kese, nisu u vakuumu , ali su u najlonu kao i svaki drugi proizvod. I nisu " doobro namazani" u masti za konzervaciju.Takodje u slobodnoj prodaji moze se naci kesa za skladiranje i transport oruzja , koja unutra stvara sredinu koja sprecava koroziju i prisustvo vlage, ali evo link :http://www.polygunbag.com/gunbags.html

proces konzervacija oruzja je bas trajao( JNA). Konzervacija jedne puske je trajalo vise sati.
Prvo puska se mora dobro ocistiti, znaci, skinuti svaki deo zasebno.Puska mora da se ocisti do metala, nikakva masnoca ili garez od pucanja ne treba da ostane.
**Mozda je nekima ovde poznata tehnika ciscenja cevi sa zivom ( mercury), jedan od najboljih nacina da se skine garez i olovni ostaci u pusci , pogotovo ako se gadja sa olovnim mecima, cev se zatvara na oba kraja itd.. **
Dalje, puska se potapala u kadicu tzv Solventa.( Cosmoline). To je u osnovi vazelinska mast. Solvent se ugrijava do topljena prije nego sto se puska umoci u tekucinu. Kad se ohladi, takva puska je bila spremna za skladiranje do 10 godina. Znaci, garancija cuvanja puske u takvom stanju, u hladnim i suhim magacinima je potpisivana za deset godina, bar u JNA.Vosocni papir zamotan oko oruzja takodje je koriscen.( zuckasto kafene boje..)
Sve to bez potrebe od vakuumske kesice .

To je bio standard jedne vojske, i to veoma dobar.

Evo kako izgleda PAP-ovka , konzervirana vidi se i kako izgleda konzervirajuca mast ( i to veoma dobr zasticena bez vakuuma) i kako izgleda kada se konzervirajuca mast odkloni:












vise na:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Moderna verzija solventa ( cosmoline) danas je TECTYL 846, CLASS I.Ovo preporucujem licno, onima koji drze vatreno oruzje kod kuce.
Ovo sredstvo je po vojnim standardima i vojska ga koristi.
evo malo vise:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi smo AP dobili iz fabrike u istom ovakvom pakovanju kao Holanđani. Laka konzervacija, čišćenje krpom i eto je u soškama. Posebno dobro pamtim da su bile na isti način stavljane u plastične kese.

Nisam odmah primetio onaj pasaž sa mitraljezom ''Breda'', pa ne znam da li ste spomenuli još jednu njenu unikatnost: mehanizam za ''prevlačenje'' tvrdog okvira kroz mehanizam za okidanje ispred usta cevi bio tako konstruisan da je ispaljene čaure pakovao nazad u isti okvir iz kog su izvučene i umetane u cev! Autor knjige duhovito primećuje da sa stanovišta ekologije i komunalne čistoće na bojištu ništa bolje nisu mogli da konstruišu...

Ako neko može, nek mi odgovori sledeće: na osnovu kog kriterijuma su momci iz VTO uopšte mogli da procene pohabanost cevi na kraju obuke? To se izražavalo najčešće u vrednostima odokativnog tipa - 5%, 10%, i stalno nam je prećeno da ćemo platiti pušku ako je ne budemo lepo čistili. Mnogi su u tom revnosnom čišćenju išli dotle da su duplirali krpicu u onom nosaču kanapa, tako da se ona praktično zaglavljivala već na ustima cevi. Trebalo je videti to natezanje (kao nadvlačenje konopaca na onim sindikalnim takmičenjima) da bi se krpica izvukla..ali to ste, verujem, već svi u vojsci doživeli. To se smatralo još i podvigom i niko nam nije pričao da ćemo tako oštetiti cev.

Posle gađanja dva - tri vojnika iz VTO na posebnom punktu provuku šipku kroz cev puške (mislim da je unutra bio ''eskarol'' za koji ne primetih da ga neko spominje) i onda posle povratka u kasarnu sledi ono pravo čiščenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa, ako stvarno nose puške na pregled da se vidi pohabanost, uzme se pomično merilo sa nonius skalom i meri. Tolerancije i odstupanja se znaju. Vidi se fabričko, izmeri trenutno, izračuna potrošeno. Barem mi neka logika govori da tako ide...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne, kod nas su, rekoh, merili ''odokativno'' - prema procentu zastupljenosti rđe na površini cevi. Dakle, što je više cev ''prošarana'' to je propadanje veće...Odokativno, kao što rekoh...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Ne, kod nas su, rekoh, merili ''odokativno'' - prema procentu zastupljenosti rđe na površini cevi. Dakle, što je više cev ''prošarana'' to je propadanje veće...Odokativno, kao što rekoh...

Nisam nigde video da se pominje odokativna metoda, pa sam otišao na ovu, "stručnu" stranu...