Obično vojničko ćebe blokira ili drastično smanjuje odraz odraz vojnika.
Nije ta oprema preterano komforna, ipak je rađena od običnog najlona i poliuretana. Stavio sam gore jednu sliku na kojoj je deo tela pokriven najlon-kesom. Iako liči da ta slika ne podržava ovo što sam napisao, napominjem da nije urađena u realnom vremenu već je prošla dodatnu kompjutersku obradu.
PS Makova emisija je komercijalnog karaktera, ne možeš da oćekuješ da sve što kaže tamo drži vodu. Ako neko gleda onda bi trebao da je ‚‚čita" između redova ili iz zabave.
Sto se tice tih lokatora postoji lek i to bez problema. Poznati su nam odavno razbijaci zvuka koji bez problema rasture zvuk tako da i ako je snajperista mozda blize pa bi se mogao locirati razbijac zvuka radi bas ono zasta je i napravljen.
Osim toga i razbija zvuk tako da ne zvuci kao pucanj ali ne samo to vec se zvuk drugacije siri tako da se snajperista ne moze locirati.
Sto se tice prepoznavanja sjaja sa optickog nisana, pa ako snajperista to sebi dopusti onda nije snajperista. Mislim da svaki obican lovac koji ima optiku na pusci za to zna.
Znalo su u nekim ratovima zasto jedna strana puca iz snajpera samo pre a druga po podne.
Sto se tice toplote, sve zavisi koliko je mocna termovizija ali eto recimo uzmes ugrejes cebe i stavis ispred sebe i vec se brisu konture ako je priblizno telesnoj toploti ali to treba izvesti u borbenim situacijama. A i ne mislim da ce se terorista koji drzi taoce setati satima sa cebetom ili plasticnom kesom na sebi.
Za svaku meru postoji protivmera postoji samo problem dostupnosti i mogucnosti da se koristi u tome je stvar.
s obzirom da se ja najverovatnije necu voziti u patriji, nije problem sto ja verujem da je patria otporna kada su u pitanju rpg (zapravo, ne postoji ni jedno vozilo koje je otporno na odredjeno sredstvo, pre bih koristio izraz zilava), veci je problem sto ti podcenjujes protivnike iduci logikom 'zapad laze, mi i rusi znamo bolje'. od podcenjivanja protivnika se gine, a visak samopouzdanja i iskustva koja su djene-djene prolazila protiv onih koji su bili podjednako bedno naoruzani su poslednje sto danas treba srpskom vojniku. prema tome, uzdrzacu se da komentarisem ove pogresne paralele za abrams, f-117, m-84 itd.
da se vratimo konkretnim stvarima:
Citat:10kg tnt i p.tenkovska mina nisu isto, ali to nek ti objasni neko drugi
10kg moze biti sam eksploziv u mini kako to propisuje STANAG 4569, ili da je otporno na minu koja je ekvivalentna eksploziji od 10kg tnt-a, sto bi trebalo da je mina od nekih 6-7kg tnt-a... kako god bilo, to je bolje od toga da nema nikakvu zastitu od mina, sto ti zagovaras.
vec se bolje razumemo. ja sam pomislio da ti mislis da je patria otporna na rpg07. to nije sigurno, pustimo price iz afganistana, jer po njima je kanadjanin pogodio puskom koja ima nisanski domet 1800m afganistanskog vojnika na 2,4km? i to ne slucano, vec namerno.
uopste mi nije cilj da podcenim protivnika, bas zato i pricam da se ne moze krenuti u rat mislju da ti je vozilo ne unistivo, spomenuo sam gorka iskustva m84-ke.za koji stvarno mislim da je sjajan tenk u ono doba bio, ali ne i leteci tanjir.
sto se tice mina, ne mozes tu paralelu povlaciti, prosto to je jedna od cestih zabluda, kada proizvodjaci kazu da je nesto otporno i navedu recimo 10kg! isto je kada za probojnu moc, napisu da je recimo bumbar probija 950mm hc. u konverziji ovih vrednosti cesto dolazi do greske. jer se oklop ne pravi od hc,niti mina od 10kg ''slobodnoog tnt'' .te vrednosti se uzimaju jer su lako merljive. ja poznajem sve tipove pt mina, i ni jedna nema punjenje od 10kg, najvise cime sam ja baratao, ima punjenje od 6,5kg, ali to je retko, uglavnom imaju od 5,5_5,6kg livenog tnt. i to je dovoljno da uniste bilo koji tenk ili oklopno vozilo danasnjice,patria se dobro pokazala protiv rucno pravljenih , ''kucnih mina'' protiv ovih, nema sansu, a o novijim , koje smo mi pravili i pre 20 godina, koje rade po principu ''diska'' ne vredi ni pricati. dakle to vozilo, napadnuto ozbiljnim sredstvom, nema sansu. da im postavljaju mine, koje su rusima postavljali pre toliko godina, prolazili bi isto! u ratu u kome je protivnicka strana ozbiljno naoruzana (recimo kao ovk 99) takva vozila nemaju upotrebnu vrednost, zato ih niko , cak ni amerika do sada nije ni imala.
Citat:"pustimo price iz afganistana, jer po njima je kanadjanin pogodio puskom koja ima nisanski domet 1800m afganistanskog vojnika na 2,4km? i to ne slucano, vec namerno. "
ne samo sto je pogodio vec je dobio i odlikovan je za to. ako se ne varam "Bronze Star".. a to se dobija za ratne zasluge, da ne duzim, kraj off
sunburn ::Citat:"pustimo price iz afganistana, jer po njima je kanadjanin pogodio puskom koja ima nisanski domet 1800m afganistanskog vojnika na 2,4km? i to ne slucano, vec namerno. "
ne samo sto je pogodio vec je dobio i odlikovan je za to. ako se ne varam "Bronze Star".. a to se dobija za ratne zasluge, da ne duzim, kraj off
nije pogodio nista, ako je i pogodio, to se zove ls, ili u provedu ''srecan pogodak''! to se u ratu desi, mi to zovemo lutajuci metak. ja se streljastvom bavim profesionalno, i da ne duzim, pri normalnim vremenskim uslovima, izuzetno kvalitetna puska kojom je on gadjao ima na 2,4km razbacivanje od 10m. opisi oko mete krug poluprecnika 7metara, i ako pri normalnom danu, sa malim vetrom, gadjas u centar, metak ce zavrsiti negde u toj kruznici, ipali 1000 metaka, neces ni 10 puta pogoditi krug od 20cm(to se uzima za coveka) , nisanski uredjaj na pusci je bazdaren do 1800m, znaci ako gadjas na 2,4 km, moras da okrenes tockic do 1800, a zatim otprilike dignes jos u vis da nadoknadis jos 600m , ili 6 podeoka koje nemas, time ti meta, ono sto gadjas izlazi iz vidokruga i cak ni ne vidis ono sto gadjas,te ne mozes ni da nisanis po vodoravnoj liniji. a on ga je pogodio iz 1 puta :-) sve su to vec strucnaci davno objasnili...
@mare
dobro, stoji teorija verovatnoce, i matematicke racune koje si postavio. S druge strane stoji cinjenica da se to dogodilo!
" slucajno " znam da nije bio bas pogodak od prve nego drugi hitac na 2430 metara, i ne sa metkom koji dobijaju kanadjani u Edmontonu, sa tom municijom nikada ne bi postigli takvu preciznost.Ispaljeno je kvalitetnije,snaznije i brze US zrno, specijalni metak made in US.
Nece sreca mnogo pomoci snajperskom timu, ( bili su dvojica kanadjana i jedan US sergeant) ako nemaju vestine i iskustvo- a imali su i zato su pogodili. "Pola vino-pola voda"..malo sreca, malo znanja i tako. Za stotinak metara su nadmasili rekord iz Vijetnama, koji je uradio pripadnik Marinaca ( 2 250 m), mozda najbolji zivi snajperisti danas u svetu.
( eto kanadjani ne dele samo cokolade i sire mir po svetu, vec rasturaju neprijateljska tela ko od sale..)
ja ne tvrdim da nije, dogode se takozvani ''srecni pogodci''!
vidi sta ja ocu da kazem, i iza ovoga stojim jer se stvarno dobro razumem ..
najkvalitetnija zrna kalibra 50, na 600 m prave razbacivanje od 10 cm u precniku (to nije krgug, vec elipsa al aj da ne komplikujemo,jer gravitaciona sila je konstantna,te gore ,dole i ima manja oscilacija)
to znaci, da ako pucajuci iz stege, pri normalnim vremenskim uslovima, zrno ce uvek zavrsiti negde u 5cm poluprecniku od tucenog mesta. dakle tu nema uticaj tvoja sposobnost kao strelca,vec splet okolnosti.
e tako se i racuna efikasan domet,i nemoj ga mesati sa efektivnim, to nisu iste stvari. dakle efikasan domet, je onaj domet, tj daljina na kojoj tvoja puska, i municija koju koristis pravi razbacivanje manje od 25cm! 25cm se uzima kao prosecna, duzina poluprecnika kruznice opisane od sredine grudi, do ramena. dakle, ako ti pucas nekom u centar grudi, ako si dobro nanisanio tvoja puska i municija, ti garantuju pogodak do te i te daljine, pri normalnim vremenskim uslovima. sve preko toga ti osim dobrog hica, treba i sreca, jer dva ispaljena indenticna metka, iz stege(bez uticaja coveka) nece zavrsiti na istom mestu. vec ce imati i promasaj toliki da ces promasiti siluetu coveka.
nisanski domet pusaka kalibra 50 je uglavnom 1800m,dakle preko toga cak nemas ni mogucnost da nisanis, razlog je tome sto se racuna da je to kraj efektivnog dometa, tacnije negde oko 1700m. ni sam ne mozes da zamislis ako nisi probao kako bi to izgledalo da gadjas nesto preko nisanskog dometa, to je kao da pucas na slepo. 1800m je granica , jer otprilike dotle metak ima ''pravilnu putanju'' posle toga pocinje da oscilira, nema pravilan spin(pocinje vrh da se vrti sa sve vecim i vecim krugovima), i onda pocinje sa tumbanjem, sve se to drasticno odrazava na precisnost i ne moze se predvideti gde ce metak zavrsiti.
on taj pogodak ako je i ostvario, ja bi voleo da vidim ko je to izmerio, potvrdio, a posle toga bi ga posvzao na prestizna takmicenja , gde bi sigurno izgradio svoje ime, i dobro to naplatio, ali to naravno nije slucaj,jer ponavljam, za takav pogodak, osim dobrog hica, treba i ogromna sreca. jer mnogo toga ne zavisi od tebe. takmicenja, mada se koriste drugcije, daleko preciznije puske, se vode tako sto se tuce na 1600-1700-1800m , i gleda se grupa, nije bitno gde si pogodio metu, vec da posle 11 hitaca, gde se najlosiji ne racuna, opisana kruznica oko svih tvojih pogodaka, tj grupe, bude sto manja, sto manji polu precnik, to bolji rezultat.
ovo njegovo, ja smatram propagandom, i to samo za onaj deo populacije, koji stvarno ne zna nista o balistici. njemu su nudili 1 dolara, ako na 2400m tom puskom iz 5 pokusaja pogodi siluetu coveka, a ako ne uspe on da da godisnju platu:-) skupili i konzorcijum, i pare:-)
..pa nije ni chudo..
