Snajperka .50

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svaka cast 10x10 - prvo pa musko.

Razvoj koncepta snajperska puska-snajperski metak, a sve u kalibru .50 je i po meni pokusaj stvaranja tzv. novih proizvoda na staroj tehnologiji. Naprave neki "gadget" pa uveravaju kako je to neophodno.
Napominjem da u nasem naoruzanju "Crna strela" nema nikakve veze sa kategorijom snajperskog oruzja velikog kalibra. Ovo nase je samo kopija protivtenkovskih pusaka iz WW2, sa prikacenom etiketom "dalekometna puska".
Pravu namenu je ovo oruzje dozivelo u USA, gde se vise paznje posvecuje subjektivnom utisku napaljenih kretena (ej, ja puc'o, otkinulo mi rame hehehehe...), nego realnom pogadjanju nekih ciljeva na velikim udaljenostima.
Opet, kalibar .50 je potrebniji za situacije kada ti "posedujes" mikro i makrolokaciju, kao kod npr. PT dejstava i sl. Ovaj kalibar lako zaustavi bilo koje vozilo pogotkom u blok motora, a ne priznaje prepreke tipa vakumirano staklo, roletne, teske zavese i sl. (skoro da nema promene ugla ili rikoseta, za razliku od "klasicnih" snajperskih kalibara.

Sa druge strane, ne bih ubacivao u poredjenje minobacac, zbog odstupanja, neselektivnosti prilikom dejstva i sl.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OpFor ::Svaka cast 10x10 - prvo pa musko.

Sa druge strane, ne bih ubacivao u poredjenje minobacac, zbog odstupanja, neselektivnosti prilikom dejstva i sl.

Izvini ali ne slazem se OpFor. Bas je poredjenje dejstva jednog minobacaca 60mm na daljine na kojoj dejstvuje i snajper pomenutog kalibra najslikovitiji prikaz suludosti masovnijeg uvodjenja ovih "gadget" (kao sto si i sam rekao) snajpera - sto u sustini i jesu. Ne sporim potrebu za postojanjem dalekometnih snajpera - ali da li je zaista potrebno uvoditi ih kao redovno oruzje/orudje ili ih ostaviti kao opcionu spravicu nekih posebnih (namenskih) jedinica ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10x10 ::Dopuna: 21 Apr 2008 14:20

a samu pomisao da treba da teglim toliku pusku i bar 50 metaka desetak dana po nekim planincinama prodje me jeza. Ne nosite vi samo pusku nego i sve sto vam treba za to vreme. Za to treba tovarni konj a ne covek, o brzom povlacenju nema ni govora. J
Dopuna: 21 Apr 2008 14:21

zato imas pomocnika
ko i na poskomitraljezu
a bome i na minobacacu kojeg spominjes

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je ovo oruzje zaista samo pogodno bas za jedinice specijalne namene a i tu za specijaliste koje ce znati da iskoriste potencijal ove puske na pravi nacin. A to masovno koristenje nekako dolazi eto kao modni trend a u sustini je veoma problematicno. Preglomazne su i preteske a ako neko misli da ce sa time da pogodi coveka bas recimo u srce na 1.500 metara gadno se vara. Ali to bi vec trebao da objasni neko ko je imao obuku za snajperistu. Ostalo su samo price. Jeste da je kalibar jako mocan i probojan ali puska je jako teska i sigurno nije pogodna da je sa sobom nosi samo jedan covek kao i municiju. Jos ako racunas da nemas bas neke sanse da je bilo kako prigusis, ne verujem da za taj kalibar postoji podzvucna municija, onda zaista posle prvog metka otkrivas polozaj. A to cudo kad pukne onda se zaista i cuje. Vidjao se neke tzv. "supressor"-e americke to mu dodje vise kao gasna kocnica cak i za taj kalibar. I navodno eto pomaze malo u prigusavanju tog kalibra ali meni se vise cini kao veliki skrivac plamena nego sto ima dejstvo prigusivanja.

Zato rusi razvijaju drugi kalibre za njihove dalekometne snajperke koje mi se cine kao puno bolje resenje nego eto ovaj modni trend made in USA.

Sigurno te puske mogu da nadju sebi namenu ali ne u masovnom koristenju koje po meni nema bas nekog smisla ali eto u trendu je.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Posle prvog hica svi 5km ukrug znaju gde ste. Eventualno ispalite jos jedan metak i bezite iz sve snage jer ce se sruciti na vas svim sto imaju.

Snajper inače nikada ne treba da ispali više od jednog metka s jednog mesta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius, ti si imao obuku za snajperistu, cini mi se da si spominjao u jednom postu, kako ti vidis recimo ovaj trend.

Mislim da je najbolje kada pise jedan profesionalac sta o tome misli. Pogotovo kada smo vec kod snajpera, na koju daljinu moze snajperista da pogodi svoj cilj a tu mislim da recimo iz jednog hica ubije coveka. Sto znaci da ga mora pogoditi recimo u srce ili u glavu ali naravno u odredjene tacke.

Ovo pitanje postavljam kako bi se razmotrilo da li uopste snajperka ima smisla ako ima recimo neki efikasan domet od 1.500 metara.

Znam da bi logican odgovor bio, pa zavisi od snajperiste ali isto tako znam da covek moze da se umiri, sto znaci cak i disanje i da kontrolise svaki rad misica da bi recimo na 800 metara postigao precizan pogodak. Ipak, znam da covek ne moze potpuno da se umrtvi, to je nemoguce pa se sa time i postavlja to pitanje, gde su granice recimo jednog vrhunskog snajperiste sto se tog pitanja tice?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::... gde su granice recimo jednog vrhunskog snajperiste sto se tog pitanja tice?
recimo ovde negde :

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mix hvala ti za tvoj trud ali ovo nije bas bio odgovor koji sam ja trazio. Pogledaj samo sta je njima sve trebalo da bi postigli pogodak. Koliko meraca, zatim cak i mali racunar. Ako posmatras sta su sa sobom poneli kada su se popeli na ono brdo odakle su gadjali i sta su sve tu merili da bi dobili elevaciju onda ces znati da je to u ratu neizvodljivo.

Snajperisti idu obicno u paru, znaci covek koji gadja i covek koji ga navodi. E sada imas i kada snajperista ide potpuno sam. I kada mora a u stvari oni moraju uvek dobro da se maskiraju jer obicno zadatke zavrsavaju ne neprijateljskoj teritoriji. Sto znaci nece moci niko da stoji pa da meri brzinu vetra itd.

Ja sam mislio na realne ratne uslove, ovo je ipak samo eksperiment. Jeste se u toj prici spominjao neki korporal tj. po nasem valda desetar il tako nesto koji je pogodio na velikoj distanci ali to su pojedini slucajevi i moze da bude jednostavno i uz dosta srece.

Moje pitanje ide ka tim, da u realnim ratnim uslovima gde sam snajperista udje duboko u neprijateljsku teritoriju i tu mora da se maskira da ga niko ne primeti da bi izvrsio zadatak, koliko je tu mogucnost tacnog i preciznog pogotka u jednu tacku. Eto to me interesuje. Dakle sam snajperista samo sa puskom bez ovih ovde igracaka i jos dvoje ljudi koji moraju da nose, posmatraju itd. ovo je bio eksperiment ali to je daleko od navedenih realnih uslova.

Zaboravljas jos jednu bitnu stvar a to je stres koji proizvodi adrenalin tako da to otezava koncentraciju snajperiste.

E to ce se tesko izvesti u nekom eksperimentu, zato pitam po realnim uslovima na koliko metara moze snajperista da pogodi cilj, i gde su tu granice?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo sada nekoliko neobičnih, a možda i neočekivanih podataka: golim okom, dobar strelac može sa klasičnom brzometkom (mauzerom) da sa priličnom sigurnošću pogodi neopreznu i nepokretnu metu u rasponu od 200 do 400 metara i brojni su primeri za to. Navodim mauzer i srodne puške zbog načina bravljenja koje obezbedjuje maksimalnu preciznost u datim uslovima. Postoji mnogo dokazanih primera još iz Prvog sv. rata da je čistina od 200 do 400 metara brisani prostor i da je bilo koje zadržavanje na toj čistini samoubilački akt. E, kad to radi golo oko, treba samo zamisliti šta može snajper koji je po pravilu odlično obučen. Podsetio bih da se iz mnogo razloga optika vojnog snajpera ne umnožava mnogo puta ( neki ruski nišani imali su svega 1,5 - 2,5 x uvećanje) kako se ne bi stekla slika lažne blizine i sigurnosti. S lovačkom optikom je drukčije jer mnogi lovci snajper koriste i kao osmatračko sredstvo. To nije preporučljivo, ali ljudi to rade i proizvodjači optike (Svarovski, tasko, cajs) se tome prilagodjavaju.
Mi smo imali gadjanje na nepokretnu metu na daljini od 400 metara, a na pokretnu metu (jedna meta iza druge; ona pozadi se pokreće simulirajući otmičara koji izgviruje iza taoca) na 200. Moram napomenuti da se obuka vojnog i policijskog snajpera razlikuje, čak vrlo značajno jer policijski snajperista je rasterećen mnogih vojnih uslova (ne traži maskiranje, prikriveno prilaženje, duga čekanja, pristup meti je olakšan, radio veza je slobodna, odluka o dejstvu donosi se s više istance, itd). Policijski snajperista ne rizikuje svoj život u dejstvu onako kako to radi vojni.
A adrenalin? Nikome nije svejedno. Ni na glupom strelištu nije svejedno, ali to je već usud te profesije. Niko nikada nije do kraja spreman za tako nešto, ali policajci bar imaju satisfakciju: tačno znaju kakav zlikovac se nalazi na nišanu i koliko je zaslužio taj metak. Vojni snajper može da skine nekog rezervistu koji je možda i protiv svoje volje u uniformi. To jeste za traumu.