|
Sto se Hefkoka tice, mislim da je bio covjek celicne volje, vrlo posten i da ne bi dozvolio kojekakve mahinacije. Nesto kao i Zajcev i tvrdnje da li je uopste doslo do duela sa Kenigom/Tornvaldom. Ovi ljudi definitivno jesu nekoga upucali i definitivno vjeruju (pardon, vjerovali su) u ovo sto govore. Moguce je doduse da su njima ispricali, iz poznatih razloga, bajke pa da su ih ovi poslije prepricavali kao istinite. sam Hefkok je pricao kako on uopste nije vidio Vijetnamca vec da je samo primjetio odbljesak od objektiva i da je samo okinuo u pravcu bljeska. Upravo je ova prica postala toliko popularna u svim filmovima gdje se spominje snajperisanje da je postala filmski klise. Vidjamo je i u Snajperisti, Redovu Rajanu, onom americkom filmu o Zajcevu, u par ruskih filmova itd.
Inace, treba navesti da je tijelo PU optike uradjeno od celika pa u tom slucaju ne bi doslo do proboja iste vec do unutrasnjeg rikoseta. Pogotovo kada se uzme da je Vijetnamac bio na nizem polozaju od Amerikanca. Tako se dobija i onaj ugao pogotka priblizan 90 stepeni. Dalje, postojala je tu i odredjena udaljenost (mislim oko 250 metara) pa je zrno gubilo na brzini (Hefkok je koristio 30-06 sa "match" zrnom od 173 grejna) i samim tim je dobijalo na probojnosti jer ne dolazi do rasprskavanja/povecanja kalibra. Tako da ne bih bas odbacio ovu pricu kao neosnovanu.
|
