Poslao: 08 Jul 2020 19:52
|
offline
- Milan A. Nikolic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Nov 2013
- Poruke: 2990
|
Napisano: 08 Jul 2020 20:23
Marko1911 :: Onda sigurno je korozivan. I ljepo se vidi unutra ispaljene čaure berdanka.
То што изгледа бердан каписла, не мора да значи да је муниција корозивна. На пример, исту такву капислу има ППУ 7.62х51 војни (2003. годиште), али каписла 100% није корозивна, тј. нема живин фулминат.
Најбоље би било да урадиш претходно поменути тест са опаљењем чауре на ексер.
Dopuna: 08 Jul 2020 20:38
Још ово је важно да знаш. Тестирао сам муницију ППУ 6.35мм из 1961. године, као и из каснијег времена. Сва ова муниција има бердан каписле али ниједна није корозивна.
Dopuna: 08 Jul 2020 20:52
На пример, ово је дно чауре 12,7мм из 2010. године, чија каписла дефинитивно није корозивна.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 08 Jul 2020 20:01
|
offline
- Marko1911
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 01 Jul 2020
- Poruke: 12
|
Milane, jel se može vidjet korozivnost samo od oka kad pogledaš u praznu čauru? Morao sam da uradim ovaj test al se bojim vadit van kuglu. 😉
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jul 2020 20:20
|
offline
- Marko1911
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 01 Jul 2020
- Poruke: 12
|
Ljeva je ova surplus municija, a desna je novija ppu. Oba dvije kapisle mi izgledaju ravne. Šta ti misliš?
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jul 2020 23:04
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19102
|
Nisam 100%, ali mislim da je vojna 9x19 iz '80ih bila nekorozivna, jer je to bio nemacki zahtev da se racuna garancija na MP-5.
|
|
|
|
Poslao: 08 Jul 2020 23:48
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6236
|
Konkretno, kapisla na prikazanoj municiji (sa pocetka teme) je berdan sa zivom.
Inace, tokom 80-ih (a i kasnije) osnovni metak za automate u vojsci bio je 7,62 a ne 9 mm Para.
Problemi kji su se javljali u eksploataciji HuK MP-5 (prvo u spec. jedinicama saveznog SUP-a) resavani su prepravkom oruzja. I tako je radjeno sve do 90-ih. Svojevremeno je SAJ Srbije dobio Walther P-88 kome je honovano leziste metka da bi se izbegli zastoji.
Slicnu situaciju sada imaju momci iz SIPA (BiH) sa svojim B-T automatima kod kojih je menjan deflektor caura i jos neke sitnice da bi funkcionisao sa municijom "Pobeda" Gorazde.
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Jul 2020 08:49
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6236
|
Milan A. Nikolic ::
По чему то тврдиш?
...
Po podacima iz PPU
A oni bi trebalo da znaju, zar ne?
|
|
|
|
Poslao: 09 Jul 2020 10:21
|
offline
- Gargantua
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Sep 2013
- Poruke: 4496
|
Ono što sam apsolutno siguran da dilema neće biti razrešena dok Marko ne odradi jedan metak po Milanovom uputstvu.
E što se tiče fulminata i vojske je da je stav u JNA bio da su takve kapisle bile nešto pouzdanije za vojnu upotrebu i da municija sa takvim kapislama ima duži rok skladištenja od municije sa nekorozivnim kapislama. Sinoksidne, nekorozivne kapisle uslovlavaju posle nekoliko decenija remont municije, dok municija sa fulminatskim kapislama je dobra dok je barut dobar, dok neka serija baruta ne padne na ispitivanju. Postojale su izvesne sinoksidne serije ali su one bile svojevremeno samo kod municije američkog porekla. Skraćeno vreme do remonta municije košta ali koštaju i cevi, šta sada preovlađuje ne znam.
Ono što sam mislio da znam je da bi trebalo da oblik kapisle određuje njene konstrukcione karakteristike. Kapisle sa ovalnim čančetom nemaju u sebi nakovanj dok kapisle sa ravnim čančetom imaju u sebi ugrađen nakovanj.
|
|
|
|