Zakon o oružju i municiji

• 7Ovo se svidja korisnicima: manda87, AcaNik, Bane san, miodrag, ssekir75, justkidding74, driver021
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Odličan tekst i ovde...
U Vezi novog ZOOM Dragan Šaponjić stavlja fokus na dva problema.
Posle dugog čekanja i mnogo nagađanja, dobili smo novi Zakon o oružju i municiji. Ovaj pravni akt je uveo regulativu po nekim značajnim pitanjima u ovoj oblasti, a ispunio je znatan deo očekivanja ljubitelja oružja. Kategorizacija oružja usklađena je s normativnim aktima Evropske Unije, ukinuta su brojna besmislena ograničenja, tako da je sada nabavka municije pojednostavljena, spravljanje municije za sopstvene potrebe legalizovano, nabavka vazdušnog i tetivnog oružja liberalizovana, baš kao i oružje na crni barut, hemijski sprejevi punjeni nadražljivcima i tzv. elektrošokeri". Definisani su i uslovi držanja oružja.
Kolekcionari i ljubitelji oružja će sada daleko brže i jednostavnije nabavljati oružje i delove za njega, a u sportsku kategoriju svrstano je i hladno oružje. Neka od pitanja koja se tiču primene pojedinih tipova oružja u lovu, kao i visina dažbina regulisani su drugim zakonskim aktima izvan ZOOM, pa ih ovom prilikom neću komentarisati. Ali, celu godinu nakon usvajanja i na samom početku primene novog ZOOM pokazale su se i pojedine manjkavosti. Kao ljubitelj i profesionalac, koji je u stalnom dodiru sa oružjem, fokusiraću se na dva problema koja, po mišljenju mnogih, predstavljaju značajan propust.
Pravo na samoodbranu je jedno od elementarnih prava i garantuju ga najviši pravni akti. Po ZOOM, u članu 11 stav 8 tačka 1, doslovce stoji da fizičko lice može posedovati oružje za ličnu bezbednost koje (uz niz drugih uslova među kojima je i bezbednosna provera nadležnog organa) ima opravdan razlog tj. "za oružje za ličnu bezbednost iz kategorije B - ukoliko učine verovatnim da bi im mogla biti ugrožena lična bezbednost zbog prirode posla ili drugih okolnosti".
Ovako formulisana odrednica problematična je iz više razloga. Pri nabavci sportskog ili lovačkog oružja, fizičko lice bez problema dokazuje ispunjavanje uslova lovnom kartom ili članstvom u streljačkom klubu. Kojom se aktivnošću dokazuje ugroženost? Da li je logično očekivati da to uradi građanin ako već policija radi bezbednosnu proveru podobnosti? Koji su kriterijumi za ugroženost, da li će i to biti jedno od diskrecionih prava MUP? Ko određuje momenat kada prestaje ugroženost, a time i razlog za držanje oružja za ličnu bezbednost?
Nakon toga, vlasnik mora da se bavi streljaštvom ili da proda oružje. Nije ostavljena mogućnost za posedovanje oružja licima koja neće da se aktivno bave streljaštvom, ali žele da imaju komad oružja "za svaki slučaj", jer se tako osećaju bezbednije. Šta se dešava ako nadležni organ zaključi da neko nije ugrožen, a on, ipak, bude oštećeni u napadu na život, telo ili imovinu? Da li će neko snositi odgovornost za procenu koja je ugrozila nečija elementarna prava ili će odgovor biti lakonski "ne bi te ni pištolj zaštitio"?
Pritom, ovakvo oružje za ličnu zaštitu ne smete držati npr. na radnom mestu ako ste zlatar ili vlasnik menjačnice novca, jer ga morate držati na adresi prebivališta ukoliko nemate dozvolu za nošenje. A i u kući vaše oružje u skladu sa Zakonom mora biti u ormaru obezbeđenom bravom. Da li se iko zapitao, koliko je uopšte smislena i praktična takva "zaštita"? Mišljenja sam da je neophodno izmeniti ovaj stav i tačku ZOOM, pošto je ovakvom formulacijom držanje oružja za ličnu bezbednost potpuno obesmišljeno, a to, svakako, ne ide u prilog ni građanima ni Republici Srbiji.
Takođe, jedan od uslova za posedovanje oružja iz kategorije B jeste zdravstvena sposobnost. Ne ulazeći u ocenu koje zdravstvene uslove treba da ispuni vlasnik oružja, osvrnuo bih se na činjenicu da za privatnu nabavku oružja to isto moraju da dokažu službena lica, pripadnici Vojske, Policije i bezbednosnih agencija. Apsolutno podržavam stav da vlasnik oružja mora ispuniti određene zdravstvene uslove, ali ako već ne moraju da prolaze obuku u rukovanju oružjem koje nose svakodnevno, zašto su u obavezi da prilažu zdravstveno uverenje?
Da li je moguće da pilot koji upravlja letelicom od nekoliko desetina tona, nakrcanom gorivom i oružjem dovoljnim da zbriše gradski kvart, treba da prolazi poseban pregled za lovačku dvocevku? Da li školski policajac koji čuva našu decu nije "zdravstveno ispravan", pa mu je za nabavku sportske malokalibarke potreban poseban pregled? Da li pripadnik Žandarmerije ili SAJ, koji provodi više nedelja na borbenom dežurstvu ili u KZB, treba da ima poseban pregled za nabavku lovačkog karabina?
Šta se dešava ukoliko (hipotetički) ne prođu pregled? Bivaju upućeni na lečenje? Menjaju posao? Ili to, možda, nije važno u "realnom životu" već samo na papiru, to je, ipak, njihova privatna stvar? Ako redovni zdravstveni pregledi ne postoje ili ne obuhvataju njihovu sposobnost da odgovorno nose oružje, to je užasan propust koji se mora momentalno ispraviti. Ali, ako su zdravstveno sposobni, čemu onda suvišan pregled? Da li je neophodno puniti budžet i na takav način?
Nadam se da će ove nedoumice ubrzo biti rešene i da će primena novog ZOOM doneti mnogo pozitivnog za vlasnike oružja i one koji to nameravaju da postanu.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, ssekir75, justkidding74, driver021
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sam vec pre primetio, novi zakon obavezuje ljude da se bave lovom,streljastvom ili kolekcionarstvom i ne predvidja da neko ima pusku/pistolj samo zato sto je ljubitelj oruzija, tj to ne spada u opravdane razloge za nabavku oruzija?

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

po ovome što sam pročitao iz zom-a onda ne bi trebala da postoji pravna prepreka da možemo nositi oružije možda samo administrativna,plaćanje dozvole za nošenje ako već mora da se dokazuje da ti je život ugrožen zbog nekih razloga da bi dobio nabavnu dozvolu wola,eto nama dozvola za nošenje samo to trba neki pravnik da isčivija neku rupu u ovom idiotskom zakonun,nekada se dokazivalo ugroženost života za dozvolu za nošenje!!!šta će sada da rade ipsc-ovci b kategorija oružija za ličnu bezbednost nije sportsko oružije?????
stvarno u Srbiji samo idiotima daju da pišu zakone kao zoom pa bezbednost saobraćaja imam utisak kao da su se satala dva majmuna šimpanze i pišu zakone

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

driver021 ::šta će sada da rade ipsc-ovci b kategorija oružija za ličnu bezbednost nije sportsko oružije?????


Oruzje za licnu bezbednost nije sportsko oruzje po novom zakonu, ali IPSC je sport, u okviru koga se puca sportskim oruzjem, tako da ni IPSC srelcima ne treba oruzje za licnu bezbdnost, nego sportsko oruzje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Apr 2016 0:57

Waldorf and Statler ::driver021 ::šta će sada da rade ipsc-ovci b kategorija oružija za ličnu bezbednost nije sportsko oružije?????


Oruzje za licnu bezbednost nije sportsko oruzje po novom zakonu, ali IPSC je sport, u okviru koga se puca sportskim oruzjem, tako da ni IPSC srelcima ne treba oruzje za licnu bezbdnost, nego sportsko oruzje.


znači sada će isto oružije imati više namena(imena) za ličnu bezbednost ako se baviš sportom sportsko???u slučaju da tržiš nabavnu dozvolu za sportsko da li treba lekarski pregled???

Dopuna: 24 Apr 2016 1:06

kovac9mm ::Ima tih pacifistickih organizacija koji ce da se oglase, da to mora da bude rigorozno itd, itd .....cemu I kome oni sluze!?
Služe tome da nas namuče razoružaju uzmu nam velike pare i služe onim nato šupcima naj lakše je okupirati zalju gde nrod nema oružije nema lovaca koji poznaju teren poznaju oružije itd...a kako su krnuli neki šupci ovde u Vojvodini a bogami i u sandžaku bojim se da im je naoružan narod pretnja za dostizanje ciljeva kakvi god da oni bili

• 1Ovo se svidja korisniku: justkidding74
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

driver021 ::Napisano: 24 Apr 2016 0:57

znači sada će isto oružije imati više namena(imena) za ličnu bezbednost ako se baviš sportom sportsko???u slučaju da tržiš nabavnu dozvolu za sportsko da li treba lekarski pregled???



Aleluja. Uboo si ga na kraju. Da si procitao zakon koji kudis, video bi da se dozvole izdaju onima koji imaju potrebu za oruzjem, pa prema tome zadovoljavaju i odredjene uslove.

I naravno da ti za sportsko oruzje treba lekaski pregled. Ako hoces da se takmicis u automobilskom sportu, da li ti treba lekarski pregled za dozvolu?

Inace, ne mnogo povezano sa ovime, svaki takmicar u bilo kom sportu, mora da prolazi lekaski pregled svakih 6 meseci. Pa bavio se i sahom. Obaveza postoji jos od zakona o sportu iz 2011, a ostala je i u novom, objavljenom u SG 11/16.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Apr 2016 0:24

Da i dalje stojim pri tome da naše zakone uglavnom sve kao da prave šipanze!!!!
insče za automobilske trke,prave na autodromu ne trba ti dozvola b kategorije nigde u svetu,mi u srbiji nemamo pistu!!!! što se tiče lekarskog bio sam zbog posla na pregledu za rad sa oružjem molim kretene iz zakonodavne vlasti da mi objasne kakve veze ima moj lipidni status(masnoće u krvi) sa radom sa oružjem!?!?!?!?ljudi budimo realni uskoro ko ima ravne tabane neće moći posedovati oružije

Dopuna: 25 Apr 2016 0:32

manda87 ::Како је то "случајно" да су главне особе у свакој иоле јачој НВО жене... Кандић, Бисерко, Милић, у овом случају Савић...
Зло и наопако.+

izgleda da babe dobro rade falatio

• 1Ovo se svidja korisniku: driver021
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Večeras je ubijen sa više uboda nožem muškarac u Šapcu. Ovo je treće ubistvo počinjeno hladnim oružjem u poslednja tri dana u Srbiji.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Snorks, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milan A. Nikolic ::Večeras je ubijen sa više uboda nožem muškarac u Šapcu. Ovo je treće ubistvo počinjeno hladnim oružjem u poslednja tri dana u Srbiji.

možda nam prepošteni evropljani sada ukinu noževe i kašike i kašika je opasna kada se naoštri

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Maj 2016 20:31

Aktuelnosti po pitanju oružja u Češkoj:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 09 Maj 2016 21:44

Случај из Америке:
Старица убила провалника спасавајући мужа
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 09 Maj 2016 21:46

МУП: У Србији опада број убијених ватреним оружјем.
Број убијених из ватреног оружја при извршењу кривичног дела у Србији у 2015. смањен је за скоро четвртину у односу на претходну.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 15 Maj 2016 21:24

Мит је да су Срби више наоружани од других
С. Ј. Матић | 15. мај 2016
Све више људи враћа своје оружје у полицијске станице, тврде у надлежној националној асоцијацији. Број легалних власника је око 585.000, а пријављено је око 1.200.000 "цеви". У региону "први" Албанци

У СРБИЈИ су грађани пријавили полицији легално држање око 1.200.000 комада различитог оружја. Према подацима Националне асоцијације за оружје Србије, број легалних власника је око 585.000, што је око осам одсто становништва.

Зорица Суботић, председник НАОС, каже нам да се последњих десет година углавном смањује количина оружја у легалном власништву. Што се пак тиче нелегалног држања, Зорица Суботић сматра да су нереалне цифре од два-три милиона комада оружја.

- Полиција је лицитирала једно време с цифром од 200.000 до 800.000 за нелегално оружје, они то зову "тамна цифра", јер није пријављена и није поуздана - прича нам Зорица Суботић. - Било је прича да су људи оружје донели са ратишта, али свако ко је ратовао после је морао и да раздужи то оружје на месту где га је примио.

Зорица Суботић наводи да су људи масовно полицији предавали оружје због увођења пореза. Ипак многи га купују, јер су колекционари, због лова, спорта, личне безбедности или га наслеђују попут кућа, слика, ордења.

- Број легалног оружја се не повећава и оно је у рукама тих људи сасвим безбедно, и то потврђује статистика - указује Зорица. - Министар је изјавио да је прошле године 2,8 одсто кривичних дела почињено оружјем у легалном власништву, а како у тај број улазе и несреће, онда је проценат изузетно мали.

Зорица наводи да Срби нису далеко од било ког наоружаног народа у Европи.

- После напада у Паризу у року од два месеца у Швајцарској је број комада оружја у поседу грађана са два и по милиона порастао на четири и по милиона - указује председница НАОС.

Професор Факултета безбедности Милан Мијалковски каже нам да је обичај да Срби код куће имају оружје, по принципу "злу не требало".

- Како је либерализовано држање оружја, доста људи је то искористило и легално га набавило - каже нам Мијалковски. - Такође, много нелегалног оружија из ратова деведесетих је остало код људи у поседу.

Мијалковски каже да оружје може да се искористи за заштиту ако те неко случајно нападне, али оно је у ствари "привидна сигурност".

- На Балкану је поседовање оружја скоро као део народног фолклора - каже нам Мијалковски. - У Босни и Хрватској је остало доста од рата, а Албанци га имају највише од свих. Имају десет пута више разних врста оружја него Срби.

ЗА ПИШТОЉ 100.000 ДИНАРА

И Миодраг Жарковић, власник фирме "Трофеј" за продају и сервисирање оружја, потврђује да људи масовно враћају оружје.

- То су углавном старији људи, биша војна лица или њихова деца који не желе да сваке године плаћају велики порез на оружје - каже нам Жарковић. - Да се не плаћа порез, можда би и држали оружје као успомену, али овако га се одричу. Такође, све је мање ловаца, јер младе то изгледа више не интересује, тако да се из године у годину све мање људи учлањује у ловачка друштва, а и беспарица је па неки не желе ни да плаћају чланарину.

Жарковић каже да се 15 пута смањила продаја револвера и осталог кратког оружја у односу на деведесете године.

- Само за дозволу, обуку пуцања и уверења треба око 30.000 динара, плус порез. Успут, ми смо једина земља у свету у којој се плаћа порез на оружје - наводи Жарковић. - Онда кад човек купи пиштољ, не сме да га носи, већ мора да га остави код куће. Некада се само на једној београдској општини годишње издавало две, три, четири хиљаде дозвола, а данас можда двеста.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]