Odnos države prema oružju

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iako sam ranije bio veliki konzervativac u oblasti naoružanja za ličnu upotrebu sada sam postao priličan liberal.

Naime smatrao sam da oružje može da se izdaje samo licima kojima je potrebno sa raznim dozvolama i slično, kako bi se sprečilo da ludaci, kriminalci i maloletnici dolaze do tog oružja.

Medjutim, vreme i svakodnevica pokazali su da je restriktivna politika prema držanju i nošenju oružja prevazidjena i pogrešna.
Problem je u tome što država uspeva samo uzornim i mirnim gradjanima da nametne ograničenja i sankicionipe držanje i nošenje oružja, dok kriminalcima, onima protiv kojih se zakon i donosi- ne može ništa.

Tako da kriminalac može da nosi šta hoće, a običan gradjanin koji treba sebe, ali i državu da brani od kriminalaca, ne može i ima velika ograničenja.

Čemu silne dozvole?
jasno je da ako neko želi da ubije nekog, neće ga ni Bog sprečiti da uzme SVOj ili da za 100 evra kupi na crno pištolj i izrešeta nesrećnika- imao dozvolu ili ne.

U današnje vreme, a to će se dugo i nastaviti čemu dozvola za držanje i dozvola za nošenje kada kriminalci nose automatske pušte, oružja sa prigušivačima, bombe i PT lansere!?


No, postavljam sledeće pitanje:
Ako bi smo liberalizovali nabavku i držanje oružja, da li bi se stopa ubistava i kriminala povećala?
Ako čovek može da udje u prodavnicu, pokaže dokumenta- ona sa čipom i slično, sačeka par dana za proveru da nije kažnjavan da ne tuče ženu i slično- zašto da ne može lepo i jednostavno da kupi oružje koje želi?

Ono što bih ja uradio to je da bih

1.liberalizovao nabavku i držanje oružja. Da svako ko je nekažnjavan i punoletan može da udje u robnu kuću i kupi pištolj, ali da bude strogo ograničen da može da ga drži u kući i nosi samo u posebnim slučajevima.

2.Ograničio bih kalibar oružja koje gradjani mogu legalno da kupuju u radnjama i to mogli bi da kupe pištolje i revolvere kapaciteta do 9 metaka- i to kalibra .22 .32, 6,35 7,65 mm dok bi za pištolje od 7,62 9mm pa više i za oružja kapaciteta preko 9 metaka trebala i posebna dozvola za kolekcionare i slično za kupovinu i držanje.

3.Ograničio do maksimuma pravo nošenja oružja, gotovo bih zabranio da neko nosi na ulici pištolj 9 mm sa 15 metaka i slično dok bi legalne pištolje (manjeg kaliubra) isto ograničio, ali slabije.

4. Čak bih subvencionisao kupovinu oružja od strane države ukinuvši takse za orušja do 7,65 mm a oni koji hoće skupe strane pištolje, morali bi da odreše kesu.


Polazim od činejnice da su svi naoružani. I od toga da ko hoće nekog da ubije imaće oištolj i ovako.
Ovo bi pomoglo i domaćoj proizvodnji, omogućilo da ako nekom gradjaninu treba pištolj ili želi da ga ima, može d ima pištolj ali ne takav da sa njim može da pokolje pola grada već koji je sassvim dovoljan za samoodbranu i sportsko pucanje.


Otprilike, ovo je u globalu... šta vi mislite?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, voja64, dekir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih pre takve liberalizacije prvo doneo zakon o zastiti licne imovine kao sto je to na zapadu. Pa neka onaj koji pokusa da ti ukrade nesto, da te opljacka ili povredi , dobro razmisli da li ga ceka neka pucaljka. Jednostavno i onaj koji ima legalno oruzje u takvim situacijama ne sme da ga upotrebi posto se tretira gotovo isto kao i onaj kriminalac koji je pucao na nekoga zbog pljacke ili nekog drugog razloga.
Jos jedna stvar koja je u vezi sa ovim je i cinjenica da u Srbiji obican gradjanin ako u svojoj kuci zatekne kriminalca nema pravo da ga, ako je to moguce, zadrzi do dolaska policije odnosno uhapsi. Ukoliko to uradi snosice posledice za nezakonito lisavanje slobode. Sto bi znacilo da onaj ko se nadje u takvoj situaciji jedino sta ima pravo je da pomogne tom kriminalcu da obavi posao i da se nada da ce policija kasnije pronaci izvrsioca a njemu vratiti imovinu koja mu je odneta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

KUZMAR ::Ja bih pre takve liberalizacije prvo doneo zakon o zastiti licne imovine kao sto je to na zapadu. Pa neka onaj koji pokusa da ti ukrade nesto, da te opljacka ili povredi , dobro razmisli da li ga ceka neka pucaljka. Jednostavno i onaj koji ima legalno oruzje u takvim situacijama ne sme da ga upotrebi posto se tretira gotovo isto kao i onaj kriminalac koji je pucao na nekoga zbog pljacke ili nekog drugog razloga.
Jos jedna stvar koja je u vezi sa ovim je i cinjenica da u Srbiji obican gradjanin ako u svojoj kuci zatekne kriminalca nema pravo da ga, ako je to moguce, zadrzi do dolaska policije odnosno uhapsi. Ukoliko to uradi snosice posledice za nezakonito lisavanje slobode. Sto bi znacilo da onaj ko se nadje u takvoj situaciji jedino sta ima pravo je da pomogne tom kriminalcu da obavi posao i da se nada da ce policija kasnije pronaci izvrsioca a njemu vratiti imovinu koja mu je odneta.

Da slažem se ta dva zakona u paketu "All traspasserss will be shot!"
Dozvoliti upotrebu vatrenog oružja u zaštiti imovine i stana.

Prvenstveno bi moglo da se odnosi na stan (mislim kuću) da bilo ko ne pozvan a nije službeno lice je samim tim i pretpostavljeni agresor na život i imovinu.

Evo imali smo slučaj da su u kuću ljudi upala DVADESETORICA i pemlatila ukućane i izloimila sve iz kuće- gradjevinska mafija.

Komentarišem- da je prvi popio 2-3 metka, 19 bi pobeglo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je isto logična liberalizacija kupovine oruzja i držanje istog, eventualno nošenje, kad postoji zakon kao što je trenutno neko iima veću želju da ga i krši...
Drugo i pored tog zakona ima, realno, i onih koji i dalje nelegalno poseduju oruzje i mimo tog zakona tako da je taj zakon apsurdan....S druge strane oni koji ga nelagelno i poseduju ne znači da su i potencijalne i veće ubice recimo od onih koji imaju dozvolu za drzanje il nošenje oruzja...
Recimo u vreme kad sam zivela sama, i to par godina, imala sam potrebu da posedujem neki primerak vatrenog naoruzanja, čisto zbog sigurnosti i zaštite sebe i imovine.

Al ono što bi bilo obavezno za svakog ko želi da poseduje i nosi oruzje mora kao što reče 10x10 da prodje rigorozan psihotest. ..i postojanje propisa koji bi i kad postoji liberalizacija drzanja oruzja morali da se strogo poštuju

Ako je osoba koja nosi ili poseduje oruzje psihički stabilna.. nije afektivna isl, onda je liberalizacija ok....

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::KUZMAR ::Ja bih pre takve liberalizacije prvo doneo zakon o zastiti licne imovine kao sto je to na zapadu. Pa neka onaj koji pokusa da ti ukrade nesto, da te opljacka ili povredi , dobro razmisli da li ga ceka neka pucaljka. Jednostavno i onaj koji ima legalno oruzje u takvim situacijama ne sme da ga upotrebi posto se tretira gotovo isto kao i onaj kriminalac koji je pucao na nekoga zbog pljacke ili nekog drugog razloga.
Jos jedna stvar koja je u vezi sa ovim je i cinjenica da u Srbiji obican gradjanin ako u svojoj kuci zatekne kriminalca nema pravo da ga, ako je to moguce, zadrzi do dolaska policije odnosno uhapsi. Ukoliko to uradi snosice posledice za nezakonito lisavanje slobode. Sto bi znacilo da onaj ko se nadje u takvoj situaciji jedino sta ima pravo je da pomogne tom kriminalcu da obavi posao i da se nada da ce policija kasnije pronaci izvrsioca a njemu vratiti imovinu koja mu je odneta.

Da slažem se ta dva zakona u paketu "All traspasserss will be shot!"
Dozvoliti upotrebu vatrenog oružja u zaštiti imovine i stana.

Prvenstveno bi moglo da se odnosi na stan (mislim kuću) da bilo ko ne pozvan a nije službeno lice je samim tim i pretpostavljeni agresor na život i imovinu.

Evo imali smo slučaj da su u kuću ljudi upala DVADESETORICA i pemlatila ukućane i izloimila sve iz kuće- gradjevinska mafija.

Komentarišem- da je prvi popio 2-3 metka, 19 bi pobeglo.

Znam dva slucaja kada su ljudi nadrljali kad su zatekli lopove na delu, jedan je dobio, ne secam se koju kaznu, zato sto je mlatnuo a zatim i vezao lopova, a drugi slucaj je mnogo gori, porodica cula buku, otac sidje dole i zatekne lopendu na delu, i taj magarac uhvati da ga mlati ko budalu, sidje i sin, ali sa pistoljem, i vidi kako mu lopov krvnicki sutira oca, opali, rani olosa i ovaj izumre do bolnice, mali dobije godinu i po zatvora. Sta treba da radim, da ga ganjam oko trpezariskog stola dok se plavi ne smiluju pa dodju???

Ne stiti ova drzava gradjane vec lopove, posteni ce da placaju porez a krimosi ce da nose bazuke u gepeku, a ti ako si pandur i ako ga znas ajd zaustavi auto pa izvrsi pretres, a kad te prebije jer si ga zaustavio provesce u zatoru 3, mozda 6 meseci, hebem ti drzavu. Zamisli da se usvoje zakoni o kojima pricate, kako bi se digle kuke i motike raznih ne vladinih organizacija ( citaj: stranih placenika i dusmana koje placaju isti oni kod kojih takvi zakoni vaze) kako smo toboze divljaci i balkanski neandertalci.

Moze li da se pokrene kakva peticija za izmene zakona?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I mom kraju je tokom septembra i oktobra bilo toliko pljacki, provala i cega sve ne da su ljudi poceli da prezaju od svega. A imam utisak da su svi spavali otvorenih ociju.
Pitao sam i pandure ali i sudiju Opstinskog suda sta sme da se uradi ukoliko zateknem krimosa na delu kod sebe u kuci, dvoristu... Isti sam odgovor odbio na oba mesta> Zovi policiju. Jos am u sudu dobio informaciju da ne zovem 92 posto dok oni jave iz Beograda prolazi vreme nego da zovem direktan broj PS u Lazarevcu. Drzavo, ima li te? Jos treba da imam telefonski imenik pored sebe a valjda i da zamolim provalnika da saceka policiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razočaran sam malo forumašima po ovom pitanju. Pa ne možete upucati nekog zbog točka sa auta ili koječega drugog. Što se tiče odbrane u tim situacijama najbolje je uzeti lovačku dvocjevku i metkove. Uzeti metkove i iz njih izvaditi sačmu a ubaciti grumenje soli ili bibera. I kad se to ispali u meso efekat je urnebesan. Samo je problem što je dvocjevka kabasta, posebno u zatvorenom prostoru. Interesujeme postoji li pištoljska municija sa gumiranim zrnom, mislim zrnom skroz od gume koja ne ubija ali ima udarni efekat po tijelu. I to bi bilo dobro mada ne bi bilo dobro da je sa jedne strane neko sa "posoljenom" i gumiranom municijom a sa druge neko sa pravom. Što se tiče liberalizacije i sve prisutnosti vatrenog oružja, ne vidim šta može donijeti to kaubojisanje osim kojekakvih tragedija. Mada je problem u tome što je nasilnika sve više i što se ljudski život ne poštuje. I kad se naiđe na neke barabe....ali posle treba objasniti pucnjavu!