Khaless ::Geronimo ::zak280173 ::
I trece (mozda i najbitnije) da se svaki fizicki nasrtaj na coveka smatra pokusajem ubistva. Pa da vidim dal ce neko onda iz ciste obesti da maltretira nekog jadnika. E time bi resili mnoooooge probleme....
I onda svako moze svakome nesmetano da psuje majku, jer ako mu ovaj nalupa samare pokusao je da ga ubije...
Niko ne bi mogao da se qrči na ulici ili u kafiću.
Ja imam pištolj ima i moj komšija. Nema zahebancije. Ravnoteža straha.
Svaka čast pištoljima ali ja jednostavno rečeno volim pušku i samo pušku. Eh muke moje. Zamisli sjediš u kafani, piješ svoju kafu a preko stola fina, uglancana FN Fal. Morao bi to da bude sto ipo. Inače što se tiče kafića i problematične svetine, nažalost ubijaju se i noževima, automobilima i koječime drugo!
Ili sjediš u kafani, piješ svoju kafu i priđe ti neka ovakva i pita "jel slobodno"!
Petak 13, godine 2015, novembar mesec - Pariz. Još jedan užasan teroristički napad u koje je trenutno poginulo 153 osobe a 99 je u životnoj opasnoti. Napad na sedam lokacija od kojih je samo na jednoj - u pozorištu poginulo 120 osoba. Kako je ugašeno tih 120 mladih života? Četvorica terorista naoružani samo kalašnjikovima su preko 10 minuta jurili i ubijali sve u tom pozorištu. Naravno, policija je opet zakasnila!
Policija uvek zakasni i veoma sporo reaguje (jer obični policajci čuvaju svoje guzice i čekaju specijalce) na svim kontinentima!!!
Ima li čovek pravo na odbranu svog života? Čoveku život garantuju i Povelja UN i svaki Ustav svake države! Ali u praksi se ta garancija najčešće svodi na faktor sreće. Osim Amerike, većina "zapadnih demokratija" ima veoma stroge uslove za nošenje ličnog naoružanja za potrebe odbrane vlastitog života. Čak i u SAD najčešće masovne pogibije poslednjih godina su u srednjim školama i univerzitetima u kojima je strogo zabranjeno nošenje vatrenog oružja za samoodbranu - na desetine hiljada antidiverzionih vrata je ugrađeno u te institucije i ta ugradnja je zakonom propisana. Baš lepo da se obogate proizvođači metal detektora!
Proverimo činjenice - u poslednjih pet godina u SAD godišnje gine oko 32 hiljade osoba od vatrenog oružja i oko 33 hiljade u drumskim saobraćajnim nezgodama. Na prvi pogled identičan broj, ali nije!!!
Čak 60% ubistava počinjenih vatrenim oružjem su samoubistva. Tek jedna trećina (godišnje između 10 i 11 hiljada) su ubistva vatrenim oružjem počinjena u okršajima bandi, policije i terorista. Ako znamo da u Americi ima više od 200 miliona registrovanih vlasnika vatrenog oružja i skoro identičan broj vlasnika drumskih motornih vozila dolazimo do zapanjujućeg zaključka - automobili su 3 puta smrtonosniji od pištolja!
U Srbiji je još gora situacija. Kombinacija ekonomske bede i "čudnog" Zakona o oružju gotovo da običnog građanina ostavlja na milost i nemilost lopovima, reketašima, teroriristima, psima lutalicama, vukovima i medvedima. Da li je taj "zakon" delo stranih obaveštajnih službi koje se trude da Srbiju pretvore u koloniju i koje su već obogaljile brojnost i opremljenost Vojske Srbije? Nije lepo da Srbi budu naoružani - mogu neku bunu da podignu kao što se to dešavalo kroz celu srpsku istoriju!
Podsećam vas da je u najstrožem centru glavnog grada jednu narodnu poslanicu izujedao pas lutalica! Kada smo već kod lutalica - da li te lutalice imaju veća prava na život od stanovnika Srbije?
U najbližoj okolini smo u poslednjih tri godine imali više terorističkih napada (Sarajevo, Zvornik, Kosovo, Kumanovo). Samo je pitanje vremena kada će se takve scene videti i na ulicama najvećih gradova Srbije. Kako ćemo se suočiti sa teroristima? Nenaoružani?
Nisam za liberalizaciju, ja sam za uvodjenje smrtne kazne.
Za uspostavljanje pravosudnog sistema, da drzava radi svoj posao, ne da premlatis nekog na smrt za 2000 dinara i odrobijas 7-8 godina.
Upucas dva pandura prilikom pljacke, a olaksavajuca okolnost ti bude sto si na opijatima.
Zgazis nekog alkoholisan kolima na mrtvo, falsifikujes pasos i pobegnes, usput svedocima pretis i dajes mito,kum ti istopi automobil i puj-pike ne vazi.
Maloletan si, jos si i ganci, ubijes par staraca ili ih osakatis trajno (javna licnost) i nista, nikog nije briga.
Za Tijaninog ubicu smrtna kazna. Cao.
Ima ih jos.
Pobijes 70 ljudi na "Adi Ciganliji" a u zatvoru dobijes muzicki studio i teretanu, djakuzi. E da, to su ovi severnjaci odozgo. Nikako tako !
Ovo nema nikakve veze sa libelarizacijom naoruzanja.
U sistemu gde se sve ovo desava, sta bi se desilo da jos olabave i naoruzanje ?
LDP naoruzanja ja bih ovo nazvao.
To bi 90% krimosa (sudija) iskoristilo kao olaksavajucu okolnost za nosenje i koriscenje oruzija prilikom nji'ovih dela i nedela.
Gge su privatne kompanije, licna obezbedjenja, pritajena korporativna okupacija coveka, sa ovakvimm liberalnijim stavom ?
Ja sam protiv bilo kakve nove Jugoslavije, ali mora da se zna sta je drzava, sistem, ono kao kad te pogleda lokalni policajac dok tapkas slicice u dvoristu ili kad dobijes ukor u skoli pa mislis da si se sjeb'o za ceo zivot, kad te startuje milicija za LK onako, a ti nisi siguran da nisi nesto uradio. Kad pises grafit na zidu i znas da mozes da debelo najebes (grafit, pisanije, ne mural i umetnost )
Namerno navodim ove klinacke stvari jer odatle sve i pocinje.
Jesam za labavije i pravicnije tumacenje pojma licne samoodbrane, pogotovo u krugu sopstvenog dvorista ili stana.
Isto ti se pise u odbrani ubio nekog sekirom, motkom ili pistoljem.
Suludo.
Stepenovanje naoruzanja i afekta prilikom odbrane, srazmerna je kolicini EURA po glavi advokata.
To treba menjati.
Nijesam Njegos, nijesam Tesla,
Al nijesam ni sis'o v(j)esla.
Sve to nema nikakve veze sa "slobodnijim" nosenjem oruzija, a pogotovo sa posedovanjem (nacinom pribavljanja)
Takodje jesam za ukidanje poreza na licno naoruzanje, ali sam takodje i za uvodjenje drakonskih uslova za dobijanje dozvole, obuke, kao i 1-2 puta godisnje obaveznog ispucavanja u streljani (ono sto bi se dalo na porez, da se potrosi u stvari za ove stavke). Takodje uvek pritom psiholoski test, ko u "BLEJD RANERU", pa ti reaguj.
Problem je mnogo dublji, moderatorsko pitanje mnogo lako, a ovo nije Texas.
PS-
Sad mi pade na pamet, ispasce kao da posedujem streljanu, pa promovisem nesto :-O
, apsolutno nije tako.
Nisam za dozvolu nošenja jer nam ne treba kaubojisanje i paranoja ovde.
Ali jesam za mogućnost da se vatrenim oružjem brani sopstveni život, posed ili porodica. Odnosno da se malo izmene zakoni o nužnoj odbrani i odbrani imovine tako da čovek sme vatrenim oružjem da brani svoj posed i porodicu, i/ili kada se nađe u smrtnoj opasnosti, da sme da dela preventivno. A ne da čeka da mu npr. pljačkaš prospe mozak pa tek onda da ga upuca u glavu. I slične gluposti, da ne nabrajam sad...
Bilo bi lepo ako bi se anketa proširila da ima i tu opciju. Protiv nošenja, ali za odbranu života i imovine.
