Odnos države prema oružju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda nije vezano za temu ali i bijelo stanovništvo u Južnoafričkoj republici imalo je velikih problema posle ukidanja aparthejda. Jer slobodno kretanje crnačkog stanovništva nije bilo dozvoljeno, za izlazak iz bantustana morali su da imaju pasoše i radnu potvrdu za rad u zonama gdje žive bijelci. kada je sve to ukinuto gomile kriminalaca ali i sirotinje krenulo je na bjelačka naselja pogotovo na farme sa kojih je i imalo šta da se ukrade. Buri su se prije svih samoorganizovali i njihovo naoružavanje i pokrivanje svojih posjeda bilo je baš oštro. Ispada da je najbolje kad komšija komšiji čuva leđa.

Dopuna: 28 Dec 2009 2:37

Sjeća li se neko one epizode "Simpsonovih" gdje se lokalni likovi naoružavaju! A bila je lakrdijaška.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neznam za liberalizaciju i to,ali znam i garantujem da posle svih onih ratova u Ex Yu 50% Srbije ima makar neki komad oruzja u kuci na crno..Ajde prvo da se pozabavimo tim..Uzeti to oruzje,pa davati dozvole za Regularnu nosnju..Koliko se secam pre 2-3 god Policija je zapocela tako nesto ali bezuspesno koliko se secam...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

procitah ove nepune dve strane raznih predloga i komentara kao i misljenja,uglavnom se slazem sa iznetim stavovima povodom raznih dogadjaja koji su navedeni no ono u cemu se ne slazem to su neki predlozi o ogranicenju kalibra,itd.jednostavno receno u srbiji nema puno stanovnistva od par miliona ljudi,od toga koji je realan broj punoletnih lica koji bi nosili oruzje,izuzmimo babe,dede,decu,ajmo kategoriju od 25-40 godina zivota,pa kategoriju od 40 do 60 godina zivota,muskaraca i zena koji bi hteli da poseduju i nose vatreno oruzje,koji je realan broj takvog stanovnistva,i na kraju ako jedna zemlja sa preko 200 miliona stanovnika,sa preko 50 saveznih drzava,pri tome ni jedan gradjanin te zemlje nije nista drugo do stranac osim indijanaca ima zakon o oruzju koji je funkcionalan i liberalan da se samo pozeleti moze ne vidim razlog da ga u potpunosti ili preradjenog na kraju krajeva ne primenimo i u srbiji,preraditi samo onaj deo da se na primer moze kupovati oruzje od 25 godina starosti zivota

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

i ja se slazem u potpunosti sa svime o cemu se pise.al ljudi moraju svatit jedno.i ja ulazim u kategoriju da imam nekoliko komada (10+) oruzja sta dugog sta kratkog na papire.medjutim da sutra zbog nekog razloga ili zbog politike se okrene nesto u zakonu moze komotno policajac meni doc na vrata i sve uzet bez obzira sta sam ja to sve platio nekoliko tisuca eura i adio.sta znaci da ni jedno reg.oruzje koje posjeduje normalan i lojalan gradjanin nije vlasnistvo tog covjeka nego drzave.pa sad da je on pstolj recimo platio milijun eura i da je od zlata dzabe je.drzava uzima i zdravo djaci bez ikakve naknade.npr.u rh da imas reg.oruzje i zateknes se u nekoj tucnjavi da moras obranit zenu i djecu i da cak ne koristis to oruzje nego ti ono stoji doma a ti si neki bruce lee majstor i da ispeglas tu dvojicu ili jednoga ma garantiram da bi ti bio kriv i da bi ti uzeli oruzje.
zalosno,tragicno i istinito.a da ga ides koristit da ne govorim.
obicni gradjanin je nezasticen i od drzave i sam sebe ne moze zastitit po zakonu.
tragedija.
j...m ti ja takvu drzavu.

Dopuna: 30 Dec 2009 15:45

e da sad sam se sitija jedne pisme od psihomodo pop.meni je ok i ima indirektno veze sa ovim topicom.pjesma je duga devetka od psihomodo popa imate je na you tube.
evo tekst


Psihomodo pop - Duga 9

Ovo je priča o najdražoj
o onoj koja me nikada nije iznevjerila
ovo je priča o onoj koje se nikad neću odreći
o onoj s kojom sam proveo cijeli život
a sa njom ću i umrijeti

Duga devetka
ti si mi najdraža
i čuvaš me dok spavam ja
i čuvaš me u mojim snovima
duga devetka
tako sjajna i čelična
i čuvaš me dok saniram ja
ti čuvaš me kod reketiranja

Ti čuvaš moj auto i stan
ti čuvaš moje zlato kada idem van
ti čuvaš me kada sam i nula
ti čuvaš mog bijesnog pit bulla

Duga devetka
tako hladna i vatrena
ti čuvaš mi najmilije
ti čuvaš me od familije
duga devetka
ti čuvaš me dok dilam ja
ti čuvaš me kod utjerivanja dugova

Duga devetka
ti si mi jedina
ti čuvaš me kad plačem ja
ti si moj sudac i moja porota
duga devetka
srećo najdraža
tako sjajna traumirana i čelična


evo moje duge devetke

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Država ne samo da nas ne štiti nego na svaki način gleda da nam poveća globu i namete. Lopovi su zaštićeni ko beli medvedi. Kada smo kod NVO verovatno znate da su izdejstvovali još ranije da kradja u visini od 15.000 dinara nije krivično delo. Tako da ako vam neko ukrade malo bolji mobilni telefon policija ne može da ga uhapsi. Što se tiče zaštite stana i lične imovine, pored glupog zakona o korišćenju vatrenog oružja , ne možete ni psa koristiti kao zaštitu. Elem , ako imate psa čuvara kuće (dakle veliki pas , borbeni i sl.) morate ga držati na lancu propisane dužine.Ukoliko vam je pas slobodan u dvorištu i ubije provalnika ili ga rani opet ste vi krivi. Koliko ja znam za vreme vladavine Turaka u pojedinim periodima bilo je dozvoljeno držanje vatrenog oružja za zaštitu, e na dalje zaključke donesite sami....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

deratizator ::Kada smo kod NVO verovatno znate da su izdejstvovali još ranije da kradja u visini od 15.000 dinara nije krivično delo.
To je nemoguce.Najverovatnije u vasim zakonima kradje do 15.000 dinara nisu kaznivi sa zatvorska kazna vec sa paricne kazne.U Makedoniji to je 6000 denari(100 evra).Ako ukradeni predmet kosta vise od 100 evra uhvateni kradec ide u zatvoru.

PS U vecina postova gde se diskutira za samoodbrani to ne regulira zakon za oruzje vec krivicni zakon.U Makedoniji spored zakonima samoodbrana sa vatreno oruzje je veoma ogranicena.Sa vatreno oruzje moze neko da se brani sebi i svoju porodicu samo u nuznoj odbrani.Nuznoj odbrani podrazumeva kada i napadac je naoruzan,kada napadac je fizicki jaci i kada napadac zna i koriste posebne vestine pa tako sa fizicka sila ne mozete se odbraniti.Zastita imovina sa vatreno oruzje je zabranjena.
Sto se tice zakona za oruzje ja podrzavam svaka liberalizacija zakona za lakse dobijanje dozvola i za neograniceno nabavljanje municije i prepunavanje municije no podrzavam zabrana za skriveno nosenje oruzje.Zamislite kada zakon bi bio kao u Teksasu gde zakon za oruzje nije izmenjen jos od vreme divog zapada i gde svako ima pravo da nosi oruzje i to javno.Svi bi bili serifi i pravilo bi glasilo(malo modifikovano kao moj potpis):"Bog je stvorio ljude,Zastava sve te ljude gi napravila ravnopravni"
E sada zasto neko bi nosio skriveno oruzje ima nekoliko razloga:
Prvo.Ima zaista potreba od skriveno nosenje jer zivot mu je ugrozen.Malo verovatna.
Drugo.Pi*ka neko ko se plasi od sva i svasta i uvek na umu ima neke crne scenarija.Prilicno verovatna.
Treto.Neki mangup koji je izigrao sistem i dobio je dozvola za skriveno nosenje i sada se misli "ko sam ja" i potencijalen inicijator konflikte.Veoma verovatna.