Maskirna uniforma vojnika

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uniforma djene, djene. Da vidimo kako uniforma izgleda u radnom okruzenju pa cemo tada da sudimo. U pitanju je nulta serija a krajnji korisnici ce da daju pravi sud . Jos uvek ima mesta za korekcije ali samo da se poveca funkcionalnost a ne da se jos vise zakomplikuju stvari. Znak pripadnosti je mnogo nisko i trebalo bi da bude na cicak traci a ne da se sije kao na ovim uniformama. Ipak izgledaju bolje nego M89/93 samo nek zadrze jednoobraznost nista vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma kad 500 000 ljudi jedva prezivljava u Srbiji sa 13000 dinara dobro je da je MO imalo para i za ovakvu uniformu ,ponavljam nismo mi US army

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@stegonoša:

Mislim da imamo dovoljno materijala da komentarišemo kroj. Bluza je preširoka i zato se nabira ispod opasača i deluje kao da visi. Dzepovi na grudima su nešto niže i iskošenije što meni deluje praktičnije, lakše suprotnom rukom možeš dopreti do sadržaja. Sve više sam ubedjen da je jednostavno previše zelena.

Aj neka neko uzme ove fotkice naše nove uniforme, CADPAT, Hrvate... i nalepi da budu u jednom komadu, naporedo da lakse upoređujemo (znam da to neće biti idealno zbog različite srazmere i svetlosnih uslova ali mislim da je lakše gledati tako zajedno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stavio sam nas na listu

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_camouflage_patterns#Europe_O-Z

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba čuti mišljenje OpFora ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav svima! Tek sam nedavno naisao na ovaj forum i moram svima da uputim pohvale jer se bas ima procitati dosta toga zanimljivog i korisnog.

Meni ova uniforma izgleda sasvim pristojno. Ok, mozda nisu bas nasli reprezentativne manekene, ali u odnosu na gluposti koje smo vidjali pre ovo na prvi pogled izgleda funkcionalno i korisno. Sad, boja jeste malo odvratna (na prvi pogled vuce malo na svabe, kineze itd), ali ako je sara radjena kao sto je navedeno onda nemamo sta da se bunimo.

Jedina (vizuelna) zamerka je sto oznaka pripadnosti stoji malo nisko, pa je vecini vojnika nasred lakta i samim tim je cesto nakrivo i visi. Mada, mozda ima neki logican razlog zasto je to tako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moje mišljenje - dezen tj.šaru neću komentarisati, prihvatljiva je u odnosu na do sad ponuđene varijante.
Ono što mi se nikako ne sviđa su ovi neverovatno nisko spušteni džepovi na grudima - kad napunite džepove (npr. stavite običan novčanik) ima da se spusti još bar 5 cm. Bukvalno će da dođe pod opasač.
Evo, dovoljno je da vidite položaj levog džepa na ovom kapetanu. Dodiruje opasač.
Nije mi jasno zašto je to tako odrađeno. Namerno ili ne, ali ovo zaista ne liči ni našta.
Takođe je neko pomenuo oznaku - oznake su gledajući skoro pa na laktu. Neshvatljivo je da mi ne možemo da vidimo druge da iste oznake pripadnosti šiju skroz pri vrhu ramena.
Pa i ne treba da nam drugi budu uzor - na uniformi M-93 ovakvog propusta nema - oznaka je na vrhu ramena, jer ispod oznake je džep pa nisu mogli sve i da su hteli da oznaku spuste.
Ova oznaka (to smo davno komentarisali) je velika i mogla je biti skoro pa upola manja ali još kad se našije ovako kako su ih ovde našili, zaista ružno deluje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@RJ

Ovo je vec pomenuto na temi kao moguci razlog za nizu oznaku.

http://www.mycity-military.com/Ostalo/Maskirna-uniforma-vojnika_122.html#972387

Sto se tice nasivanja ako pogledamo ove dve fotke sa probe i na glavnom dogadjaju (desna strana uniforme) vidimo da nista nije nasiveno, verovatno je isto i sa leve.

http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=111895_642109304_aaaaaaa.jpg

http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=38827_67594589_IMG_0778.jpg

Sto se tice dzepa i sam se sad pitam o mogucnosti da dzep ne stoji dobro, ali je moguce da ovako izgleda zato sto se uniforma previla, ne vidim bas najbolje kako je dzep sasiven i da li bi stvarno spao do opasaca.
Sa jedne strane deluje prakticnije kada je nize i zakosen, sa druge strane deluje cudno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RJ ::Moje mišljenje - dezen tj.šaru neću komentarisati, prihvatljiva je u odnosu na do sad ponuđene varijante.
Ono što mi se nikako ne sviđa su ovi neverovatno nisko spušteni džepovi na grudima - kad napunite džepove (npr. stavite običan novčanik) ima da se spusti još bar 5 cm. Bukvalno će da dođe pod opasač.
Evo, dovoljno je da vidite položaj levog džepa na ovom kapetanu. Dodiruje opasač.
Nije mi jasno zašto je to tako odrađeno. Namerno ili ne, ali ovo zaista ne liči ni našta.
Takođe je neko pomenuo oznaku - oznake su gledajući skoro pa na laktu. Neshvatljivo je da mi ne možemo da vidimo druge da iste oznake pripadnosti šiju skroz pri vrhu ramena.
Pa i ne treba da nam drugi budu uzor - na uniformi M-93 ovakvog propusta nema - oznaka je na vrhu ramena, jer ispod oznake je džep pa nisu mogli sve i da su hteli da oznaku spuste.
Ova oznaka (to smo davno komentarisali) je velika i mogla je biti skoro pa upola manja ali još kad se našije ovako kako su ih ovde našili, zaista ružno deluje.




I ove navlake za šlemove su im nekako "problematične".
A džepovi su otišli dolje, samo je pitanje da nije uzeo bluzu sa većim brojem nego što treba.
Podsjeća na sovjetsku "rubahu".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Navlake deluju broj manje.