|
^ Ево трећег предлога:
@Khaless
По неким питањима се слажем са твојим мишљењем, у другим не, но да не ширимо превише тему, прећи ћу на на оно што ме занима: Khaless ::...
Ista vlada ise zemlje koja se pozvala na ustav 1882, nakon toga donela je odredbu o redizajnu grba koja upotpunjuje već prethodnu odredbu. Vrlo jednostavno i bez neke svrhe za raspravu.
...Можеш ли нешто опширније да напишеш о овоме? Линк, извор... Да нису оне претпоставке из Дневника, колико знам то није усвојено.
Statler and Waldorf ::...
037 ::Мој пост (предалеко је то од елабората и под наводницима) који си цитирао је очигледан одговор од пре око месец и по на тезу коју је још једном изнео Koska а којом имплицира да је Србија имала више званичних (пошто се о таквим говори, а посебно на том месту, прелистај тему) емблазона постојећег грба, и било би ми интересантно да видим ново/ другачије/ супротно тумачење тих закључака и, наравно, нове изворе.
http://www.mycity-military.com/Vojne-uniforme-hera.....l#p1414390
Пошто си дао овакав и толики увод разочарало би ме било шта мање од епохалног открића, попут скена цртежа којег није радио Крал а који је такође усвојен за нацрт грба који ће служити као оригинал или шта слично. У супротном – машиш поенту дискусије и цитата.
за тебе је довољно епохално и сазнање да подзаконски акт није и не може бити део закона. та проста и једноставна чињеница руши целу конструкција твог тумачења.
...
Лепо. Штета само што то нема никакве везе са мојим одговором члану Koska нити са питањем постављеним теби. Манир.
@ Leonardo
Поменуо си sanguine, то ме асоцира на италијанску реч sanguе што је крвавоцрвена или крвава (пре крвава), док крваво црвена буквално треба да гласи rosso sangue (и ово је у категорији „ваљда“, узми са резервом).
Ово ме је подсетило на нешто важно – умањење части у хералдици.
Тамне/ крваве нијансе црвене и тамне нијансе жуте су се понегде користиле као умањења части, што су својеврсне хералдичке казне за грбоносце. Хералдички ауторитет (обично монарх, посредно или непосредно) би за неки прекршај могао да суди појединцу и у случају доказане кривице имао право да, између осталог, то прикаже на грбу осуђеног.
То умањење је могло бити изведено прекривањем штита (мислим на грб) кажњеног такозваним мрљама крваве црвене и тамно наранџасте боје. Постоје и правила која категоришу прекршаје и према њима адекватне облике тих симболичких површина, а понекада се ишло и на приказивање грба окренутог наопако, додавање или деформисање хералдичких фигура (асоцијација: „лав кукавица“ коме се подвија реп међу ноге, „оклеветане“ фигуре животиња одсеченог репа, деформисање или уклањање канџи...) и слично. Постављани су већ линкови ка изворима који описују умањења.
Ево варијанти те (званично) тамно жуте, већ личи на наранџасту или браон:
Узгред - уредба из 2010. познаје „црвену тамну“ (истина не крваву) боју. Случајност? Такве црвене нема у законима из 1882. и 2009. године.
------ ------
Предлози за заставе националних мањина у Македонији, радови МХД/МХЗ:
http://www.crwflags.com/fotw/flags/mk_nm.html
За српску националну мањину:
Аеромитиннг у Кечкемету, 3.8.2013. године:
|
