|
Poslao: 25 Maj 2011 23:32
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2010
- Poruke: 2401
|
Сад ми је жао што не знам са фотошопом, да дигитализујем једног ЈНА војника са све титовком и краватом.
Него у вези ових традиционалних-а-ипак-21,-век капа, је ли постоји неки разлог зашто нису ставили нешто овако? Веома практично и свима добро стоји.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 25 Maj 2011 23:33
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
mareCar ::Kroj i shara. Mnogo uniformnije stoji, i shara (od toga sta sam do sada video) dosta bolje maskira. Sta je to na ovoj M-10 bolje nego na M-03 ili M-02? Ja do sad nista nisam video, zato i nisam ubedjen da je uniforma bolja od one koju smo pre 10 godina razvili a nismo uveli.
M-03 je isto produzena i prosirena bdu sa drikerima, po cemu je bolja osim po tome sto su je do sad nosili uglavnom nacelnici koji su mogli da biraju broj? I po cemu je shara bolja, po tome sto si od par inkonkluzivnih fotografija fiksirao one u kojima okolnosti idu na ruku M-03 jer ti se inace svidja i ne verujes u fragmentisane share...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2011 01:30
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3441
|
kNikS ::mareCar ::Kroj i shara. Mnogo uniformnije stoji, i shara (od toga sta sam do sada video) dosta bolje maskira. Sta je to na ovoj M-10 bolje nego na M-03 ili M-02? Ja do sad nista nisam video, zato i nisam ubedjen da je uniforma bolja od one koju smo pre 10 godina razvili a nismo uveli.
M-03 je isto produzena i prosirena bdu sa drikerima, po cemu je bolja osim po tome sto su je do sad nosili uglavnom nacelnici koji su mogli da biraju broj? I po cemu je shara bolja, po tome sto si od par inkonkluzivnih fotografija fiksirao one u kojima okolnosti idu na ruku M-03 jer ti se inace svidja i ne verujes u fragmentisane share...
Zar te toliko pogadja moje misljenje da stvarno moras da stupis na taj najnizi nivo licnih podmetanja, da probas da nacrtas sliku da se meni ne svidja jer kao "samo neverujem u fragmentisane share"...?
Ozbilji se malo, kao prvo to nema nikakve veze sa verovanjem. Kao drugo ja sam "verovao" u nadmoc piksel shara pre 2,3,4 godina, kad je se kao pricalo da su one najbolje i kad su kruzile slike o tome kako dobro maskiraju. Mnogo puta sam advokatirao za njih ako su bile dobre za teren u kojem trebaju da se koriste, i to i danas jos radim ako nisi primetio kad god se spominje ACU ili Zandarska digi na bazi francuskih boja. Medjutim, u medjuvremenu je savladala logika i ispostavilo je se da male kocke nisu automatski "najbolje" ili bolje od zaokruzenih fleka, nego da mogu da budu i mnogo losije od "obicne" share, i isto tako da obicna shara moze da bude jednako dobra ili bolja od lose piksel/digitalne share. Sve u zavisnosti od shara koje se u pitanju i okruzenju u kojem trebaju da maskiraju. Tu nema neko univerzalno verovanje u nesta ili ne, nije to religija/vera, sve je relativno.
I u ovom slucaju, ja do sad nisam video da M-10 donosi ikakvu prednost prema M-02/03 shari ili uniformi. Svaki mali detalj koji je bolji se pokvari necim sta je losije Ja svaki put kad otvorim ovu temu imam nadu da ima novih slika koje ce mi konacno pokazati koliko je ovo u stvari dobra uniforma i shara i da se na prvim slikama samo nije videlo dosta dobro. Ali nista. Tako da ja jos uvek moram da mislim da je promasaj. I to nije nista cega treba da se stidi, nije prvi put da neki vojni projekat rezultira u promasaju. Ali treba hrabrost da se to prizna i, ili pocne iz pocetka ka pravom putu onoga sta je zapravo potrebno (jer je ova uniforma radjena sa ciljem promocije politike, a ne sa ciljem stvaranja najbolje moguce uniforme i share za vojnika), ili prepravi ako ima mogucnosti da se "spasi" ceo projekat sa nekim manjim izmenama.
Za mene ovo izgleda kao promasaj po celoj liniji. Projekat koji je pokrenut kao politicki, za promovisanje Sutanovca i njegove partije kao spasiocima tekstilne industrije, juzne Srbije i profesionalne vojske, je opalio unazad i zavrsio sa tim da tekstilna industrija u juznoj Srbiji i vojne institute u Srbiji izgledaju kao neprofesionalni amateri, svrljaci i fuseri koji ne znaju nista, ni od izmisljenja koncepta uniforme, preko share do krojenja ili izrade iste. Nista, sve je potpuna katastrofa i apsolutna nula. Ali to ti izadje kad se projekte ne rade za nezavisnu vojsku, sa vrlo specificno odredjenim parametrima i ciljevima, nego na inicijativu nekog politicara koji to radi za politicke poene i proba da spasi svoju partiju populistickim vestima i najavama.
awathorn ::Сад ми је жао што не знам са фотошопом, да дигитализујем једног ЈНА војника са све титовком и краватом.
Него у вези ових традиционалних-а-ипак-21,-век капа, је ли постоји неки разлог зашто нису ставили нешто овако? Веома практично и свима добро стоји.
Ne brini, oni bi uspeli i kacket da zase*u...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2011 12:25
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Iskreno receno meni se brate od svih tih sara najbolje svidja nemacka Flecktarn. Sto se tice nasih sara ja licno mislim da je M 10 ali samo sto se sare tice bolja od M 02 ili M 03. Fali samo malo vise krem boje i to bi bilo to. Sto se tice kapa i kroja tu su stvarno osim pantalona definitivno dosta promasili. Mada onaj kombinezon i ne izgleda lose.
Ono sto bih ja voleo je da se kasnije, kada se bude imalo mozda malo vise para za vojsku, napravi i svecana uniforma za vojnike. Nisam se ja bas toliko zezao kada sam spominjao JNA jer JNA je zaista imala i kravate za vojne uniforme. Da ne sirimo pricu o tome sada kako nije bila bas nesto i da moze bolje da se uradi, ma uopste da ne sirimo pricu oko toga. Ali bih ipak voleo da vojnik moze u svojoj svecanoj uniformi da izadje iz kasarne ili iz stana i sa njom da se proseta ulicom ali ne da mu se neko smeje, nego da se vidi da je to vojnicina. Ali dobro, o tom po tom, daj da sredimo ovo sto je vazno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2011 12:49
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
mareCar :: Zar te toliko pogadja moje misljenje da stvarno moras da stupis na taj najnizi nivo licnih podmetanja, da probas da nacrtas sliku da se meni ne svidja jer kao "samo neverujem u fragmentisane share"...?
Koji najnizi nivo licnih podmetanja, pa ti si n puta do sad izrazavao sumnju u to, poput one da su na to skocile samo istocnoevropske zemlje. Ne "pogadja" me nista, samo me uveliko smara pljuvanje po svemu i svacemu i kad za to ima i kad nema razloga, odnosno sto je to pljuvanje preraslo u sport na dnevnoj bazi. Kao recimo ovo:
Ne brini, oni bi uspeli i kacket da zase*u...
Citat:
Ozbilji se malo, kao prvo to nema nikakve veze sa verovanjem......
Pa kad se nekom za svaki slucaj vise puta predoce neki fakti i kad taj neko nastavi da prica istu pricu, onda verovatno ima veze s religijom i dogmom. Niko nije rekao da su "male kocke" automatski bolje, ali ovde uopste nije rec o malim kockama nego o tome da se shara percipira i prepoznaje kao skup pravilnih oblika (ovo je ovde ponovljeno verovatno petsto puta) i o tome da mogu da se opkladim da nikad nisi ni video ne M-10, nego ni hrastov list na terenu a da nije u digitalnoj formi. Otprilike kao i "advokatura" ACU, dajes kredit necemu sto provereno manjka i kontrast i boje, ali nakon 20 slika si u stanju da proglas nesto drugo za promasaj. I da ne zaboravim, potpuno si nas ganuo onom nadasve pronicljivom pricom, sa posebnim osvrtom na hrabrost - ti koji pises iz Nemacke to svakako vidis bolje od nas u Srbiji.....
---
Da dopunim: tvojih i mojih par poslednjih poruka su bile sklonjene sa foruma iz razloga sto je prema recima nadleznog moderatora "diskusija bila ne-dzentlmenska", i vracene su ovde na moje insistiranje, iz razloga sto smatram da svako ima pravo da iznese svoje misljenje, ali da onda mora da izdrzi kritiku. Mislim da sam bio vrlo jasan u obrazlozenju da kritikujem stav, a ne da stupam u licno podmetanje. Apsolutno si slobodan da ostanes pri svom misljenju i ubedjenju, samo ne bih voleo da ovo preraste u tupljavinu koja ce da se proteze iz strane u stranu i koja ce da se kobajagi baviti razjasnjavanjem jednog te istog stava.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
