Poslao: 28 Maj 2011 10:02
|
offline
- Andronik
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 24 Feb 2008
- Poruke: 547
- Gde živiš: Na gornjem spratu
|
stegonosa ::Napisano: 28 Maj 2011 3:12
Iz press materijala MO:
Ova jakna je prevelika. To se vidi po tome da su džepovi na grudima previše razdvojeni jedan od drugoga i da preko njih sa donje strane zapinje opasač.
+ Kada su već stavljali slike za promociju, malo bi morali obratiti pažnju kako vojniku stoje hlačnice (u čizmama). Ovome ko neko zvono.
Ali dobro, hajd... neka uče deca...
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 28 Maj 2011 10:20
|
offline
- Pridružio: 08 Maj 2010
- Poruke: 1702
|
Sto se tice opasaca, misljenja sam da tu nema mnogo leka, jedino drugi kroj uniforme! Naime, svako ga u zavisnosti od gradje nosi preko struka, sto je jedino i logicno. Medjutim, dzepovi na bluzi idu nize od te linije i zato dolazi do ovakvog izgleda. Proistice, da bi bluze trebalo nositi bez opasaca, a kada se obuce borbeni prsluk, to vise nije ni bitno!
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2011 17:54
|
offline
- Pridružio: 18 Jul 2009
- Poruke: 165
|
ja sam visok 188 i uzeo sam uniformu 180/50, mada sam mozda trebao i manju.
samo da je dobijem pa cemo videti. kad sam nosio za svoju gradju bio sam kao u vreci....
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2011 14:11
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
mareCar ::Dobro izrazio sam se malo preterano u trecem postu, ali znas na sta mislim jer sam i ja i drugi ovde napisali. Ima puno mana, znaci nije uradjena kako treba nego isfusirana. Zato kazem da je promasaj i nula, jer je to moglo i trebalo dosta bolja i urednije.
Moglo je, ali daleko od toga da je promasaj i nula. Svakako nije toliko strasno da se stvari ne mogu 'ispeglati' tokom eksploatacije, metodom pokusaja i pogresaka, cak mozda i prostim uzimanjem manjih brojeva dok ne postane jasno da pola tih velicinskih brojeva i nije potrebno. Imas na slikama ljude kojima niti je bluza kao suknja, niti su dzepovi nisko, niti su rukavi dugacki, kao sto je recimo student mladji vodnik na prvoj slici u zoranisovoj poruci iznad.
|
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2011 14:30
|
offline
- Dicus

- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Okt 2008
- Poruke: 3055
- Gde živiš: Beogard
|
Sećate se da je na nekim fotografijama izgledalo da M-10 ima drap boju a na nekim da je to ustvari zeleno-drap? E pa izgleda da niju u pitanju optička varka, fotografisanje pod različitim svetlosnim uslovima, već ono najgore ...Izgleda da pomenuta boja varira na različitim uniformama, što me vodi do zaključka da proizvođač ima problema po pitanju konzistentnosti boja od serije do serije, problem koji je bio ekstremno izražen kod m-93.
Evo primera:
Kombinezon na desnoj strani ima klasičnu drap boju, dok ovaj na levoj ima zeleno-drap boju. Ovde je stvar jasna i nema mesta za sumnju, jer su obe uniforme fotografisane pod istim svetlosnim uslovima.
Ako mene pitate, ova drap boja je krucijalna za kvalitet ovog dezena, pa je zato ovaj problem jako bitan.
M-10 sa drap bojom mi je OK, dok sa zeleno-drap to nije slučaj.
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2011 15:04
|
offline
- zoranis

- Ugledni građanin
- Pridružio: 21 Dec 2006
- Poruke: 450
|
Napisano: 29 Maj 2011 15:02
извињавам се због дуплирања слика, некако сам прескочио страну на којој су већ биле постављене
фотографија ми је била интересантна баш због млађег водника кога је кНикС већ поменуо
Dopuna: 29 Maj 2011 15:04
а капа на другој слици је очигледно неколико бројева већа, или је предвиђено и место за пунђу
|
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2011 15:06
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2010
- Poruke: 2401
|
Ау, како једна нијанса прави драстичну разлику. Што даље одмичемо, читав процес постаје све неозбиљнији.
1) дискутабилна униформа
2) фирма у стечају
3) без јавног тендера
4) 8500 комплета пре испитивања
5) испорука озбиљно касни
6) квалитет неуједначен
|
|
|
|