Angažovanje VS u mirovnim misijama

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

KUZMAR ::...Pre svega nasi oficiri i ostali pripadnici vojske su nazalost imali priliku da se uce zanatu od `92-`99...

Ti oficiri tada nisu imali 20-25 godina već više. To znači da danas imaju blizu 50 godina...Penzija je mnoge već zakačila po redovnom kriterijumu...
Hoću da kažem da ta iskustva iz vremena od pre skoro 20 godina, pa do vremena od pre okruglo 10 godina nisu dovoljna za vek vekova...
Ljudi stare, odlaze na druge dužnosti...dolaze mlađi...Uostalom, oni koji danas imaju do 30 godina i udarna su snaga raznih visoko obučenih policijskih ili vojnih jedinica su u vreme '91. bili u osnovnoj školi...a u vreme '99. bili pri kraju srednje škole...tako da nikakva iskustva nisu ni mogli steći tada.
Naravno da imaju instruktore u svojim jedinicama koji su osetili borbu na svojoj koži...ali ti mlađi su osetili poligon.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Аргумент против.

http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/2/%D0%A1%D.....D1%83.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...meni se čini da je to baš najbolji argument ZA...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ma nicija smrt nije dobra,samo to ti je to..."ko po tuđem jamu kopa........."

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Daleko od toga da kazem da je bilo cija smrt dobra, samo sam morao da postavim razliku koju bi mnogi najradije preskocili i pokusali da postave kao paralelu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

neshaoct ::KUZMAR ::...Pre svega nasi oficiri i ostali pripadnici vojske su nazalost imali priliku da se uce zanatu od `92-`99...

Ti oficiri tada nisu imali 20-25 godina već više. To znači da danas imaju blizu 50 godina...Penzija je mnoge već zakačila po redovnom kriterijumu...
Hoću da kažem da ta iskustva iz vremena od pre skoro 20 godina, pa do vremena od pre okruglo 10 godina nisu dovoljna za vek vekova...
Ljudi stare, odlaze na druge dužnosti...dolaze mlađi...Uostalom, oni koji danas imaju do 30 godina i udarna su snaga raznih visoko obučenih policijskih ili vojnih jedinica su u vreme '91. bili u osnovnoj školi...a u vreme '99. bili pri kraju srednje škole...tako da nikakva iskustva nisu ni mogli steći tada.
Naravno da imaju instruktore u svojim jedinicama koji su osetili borbu na svojoj koži...ali ti mlađi su osetili poligon.

Imalo je i onih sa 17-18 godina koji su imali priliku da budu u ratu. Naravno da ljudi stare i odlaze i na druge duznosti i u penziju ali mislim da to ne treba da znaci da ako nemamo rat u svojoj kuci da treba da idemo negde i za tudje interese da ratujemo. Koje su ratno iskustvo imali oficiri i podoficiri na pocetku ratova u bivsoj SFRJ? Niko od njih nije bio ucesnik poslednjeg rata (II svetskog) na ovim prostorima.
Jos nesto u vezi ove moje prve recenice. Ja sam tada bio u toj gunguli kao pitomac sa 17 godina, posle toga sam prosao sve ovo do KZB i sa 27 godina sam postao ratni vojni invalid. Moja klasa je brojala preko 300 ljudi kao i klasa pre ili posle moje. Samo te tri klase su imale preko 1000 ljudi koji su sticali ratno iskustvo od 17 godina, a u penziji su samo oni koji su prosli poput mene ili gore. Ostali i dalje rade i prenose svoja iskustva drugima. I imaju 30-35 godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...''Ti oficiri tada nisu imali 20-25 godina već više.''

O oficirima sam govorio...o komandnom kadru, a ne o momcima koji su imali 18 godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сви изнешени аргументи стоје и падају са питањем ко води "мировну
мисију".

1. Ако је води или доминира САД или западне земље онда НЕ.
2. Ако је однос снага између запада, Русије, Кине и можда Индије и
Бразила уравнотежен онда МОЖДА.
3. Ако Русија или Кина води онда ДА.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A zasto bas ako vodi Kina i Rusija DA, a ako ne vodi mozda ili nikako? Pa sta nam oni to toliko donose? I jesu li njihove misije pravedne ili ...?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Као прво: Кину и Русију запад неможе тако лако "фронтално" да нападне
као остале у свету. Незнам са каквим нуклеарним потенцијалом остале
државе располажу.
Као друго: Те две државе бар у задњих 100 година нису водили политику која је српски народ убијала, делила и прогањала.
Као треће: Западне војске се приближавају Русији и Кини под плаштом
мировних мисија а не обрнуто(види Кавказ и Централна Азија).
Четврто: Више цивла је изгинуло у Ираку и Афганистану за време "мировне мисије" него под Садамом и Талибанима. Где је ту правда или
чија је политика праведнија? Узгред речено и Садама и Муџахедине је САД наоружавао а производња мака никад већа у Афганистану није била. То су последице западне политике и нека они сносе
одговорност за то а не ми.