Idealna struktura oruzanih snaga

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gledajuci na wikipediji strukture oruzanih snaga (npr [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ) zapitao sam se kako bi izgledala idealna struktura za jednu srednju drzavu velicine Austrije, Srbije, Češke sa komplet profesionalnim sastavom (brojem od 20000 do 30000 ljudi). Malo sam ja dao masti na volju ali kako kod ja to napravim ne lici ni na sta, cisto iz razloga moje nestrucnosti (citaj: nemam pojma). Namjerno sam izabrao drzave bez izlaza na more kako bi se ogranicio na KoV i ZSiPZO.
Dakle ono sto bi volio vidjeti je vase vidjenje jedne idealne strukture vojske sa gore navedenim brojem, odnosno da vi pravite za neku od navedenih drzava kako bi to izgledalo, krenuvsi od uniforme pa nadalje, bez ogranicenja u budzetu ali i bez pretjerivanja (bez pravljenja nuklearnih sila).

PS.
Ako admini misle da temi nije mjesto na ovom podforumu ili forumu uopste nek brisu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Idealna struktura? Utopija....
1. koje su zemlje u okruženju?
2. kakva je spoljna politika?
3. kakav je nacionalnni sastav države?
4 "bezbednosni rizici"?
itd, itd.

Nema primenljivog šablona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Idelna stuktura koje bi odgovarala slijedecem:
1. Recimo da imamo 4 zemlje u okruzenej od koje su 2 u NATO, 1 je neutralna a jedna je problematicna.
2. Spoljna politika... Bez ulaska u vojne saveze i sl ali sa jakom podrskom osiguranja mira u svijetu i sl.
3. Nacionalni sastav mjesovit (Svicarska, BiH...)
4. Bezbjednosni rizici: teroristicki napadi...

Najbolje je za primjer uzeti da se radite reformu VS i to od A do Z.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za idealnu strukturu potrebno ti je idealno stanovništvo. Švajcarci su na primjer veoma homogeni - i dan danas čuvaju majstorske tajne izrade satova. Te tajne bankarskih računa. Oko tih rabota su se okupili. Organizacija njihove vojske i njeno opremanje samo je logičan slijed tih stvari. Na drugoj strani kad već pomenu BiH tamošnju populaciju veže jedino stav da je Njemačka najbolja za otići.
Svaka vojna struktura ima korijen u civilnoj - bolnice, pošte, škole, transport, popis stanovništva i unutrašnja bezbjednost kao i razvijena ekonomija.
Sve to produkuje logistiku, razvijanje jedinica po pravcima, sposobnost na kolektivan život unutar vojnih jedinica, komunikacije i naravno snadbijevanje granatama, raketama, kamionima, tenkovima + industrija na primjer obezbjeđuje radnike - vojnike kojima ne treba prevelika obuka da bi im kontrolno - mjerni instrumenti oružja i oruđa bili u skladu sa onim na industrijskim mašinama.
Sama organizacija vojske je volja svake države. Po mom mišljenju danas je veći broj država koje zaziru od sopstvene vojske nego od spoljnjeg neprijatelja. Ako imaš na primjer sposobnog pukovnika u isto vrijeme imaš veoma sposobnu motorizovanu brigadu. A sposobne ljude nije lako zahebavati kao birokratske moljce. I uvijek bi vlast sa opozicijom morala da čeka kada će da pred državnim zgradama da zabruje dizel motori nezadovoljnog vojnog personala.
I koji će ti onda "idealna struktura oružanih snaga" hrabri zečiću uplašiću.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Necu nista da pisem ovde jer se ne razumem bas u tu problematiku ali jedno moram da vam kazem. Austrija, mislim onaj link sa Wikipedije, nije dobar primer jer po drzavnom ugovoru koji je sklopila 1955 sa pobednicima WWII ona ima ogranicenja u naoruzanju. Pogotovo kada je recimo V i PVO u pitanju. Ali ima i jos ogranicenje da udje u neki pakt u kojem se nalazi jedna Nemacka itd.

Dakle, to sigurno nije idealno resenje koje oni imaju. Oni imaju ono sto mogu (moraju) da imaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eh Kibo mene sad zanima da mogu praviti idealno kako bi to izgledalo.

@kljift
Razlog sto me ovo kopka je da sam citajuci forum na svakoj temi procitao bar jedan komentar tipa "E da ja o tome odlucujem to bi ..." pri cemu sam i ja pomislio kako bi to izgledalo da ja odlucujem o tome i tome.. i jednostavno me zanimalo kako bi izgledalo da iz temelja moram da reformisem (kreiram) oruzane snage neke drzave.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da je moje pitanje, ja bih Vojsku Srbije vratio na stari sistem armijski i korpusni i naravno sluzenje vojske 12 meseci uz to bih naravno uzeo i napravio dve ili tri brigade koji bi pokrivale KZB i one bi bile iskljucivo profi sastava sa naravno malo jacim drilom nego obicna vojska i to je to. Po meni nema tu mudrovanja.

Brojcano stanje vojske bi trebalo da bude negde od 50.000 do 80.000.

Eto po meni bi to bilo okej.

Uz to da ne zaboravimo i rezervu. Dakle ne postoji aktivna i pasivna rezerva vec su svi koji su sluzili vojsku naravno do jedne granice starosti u aktivnoj rezervi i uz to treba odrzavati svake godine po nekoliko vezbi gde ce svi doci na red.

Znam da to neverovatno kosta ali to je po meni jedini garant mira na ovom ludom prostoru, zvanom Balkan.

Uz to naravno da bih promenio i opremu u jedinicama ali to je vec druga tema ili nije?

Samo da napomenem, ja sto sam napisao, tu nisam gledao sta je i koliko moguce sa ovim ili onim parama. Pricamo o tome kako bi idealno treba da izgleda. Ja sam uzeo za primer Vojsku Srbije jer sam sluzio u VJ i znam od prilike sta i kako funkcionise, mada 11 godina je prosle jbg.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::
Uz to naravno da bih promenio i opremu u jedinicama ali to je vec druga tema ili nije?


Sve to spada ovdje.
Fino si ovo pokrio ovako mada bi ja ipak isao i u detalje sa tacnim brojem brigada, bataljona ... preko naoruzanja.. do uniforme i oznake cinova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eh, Hrabri, ti si počeo od "idealnih" organizacija Armija... a da se vratiš malo na temelje ?
Npr: Tenkovska četa VS (a i JNA) ima(la je) 13 tenkova tj. 3 voda x 4 tenka + komandni tenk. A kad bi se četi dodao još samo JEDAN tenk u kome bi bio zamenik komandira zadužen za komandovanje artiljerijske, PVO i ostale podrške (što bi itekako rasteretilo vodećeg), pa da dodaš još SAMO JEDAN oklopni transporter u kome bi bila grupa za održavanje tenkova sa potrebnim rezervnim delovima i alatom (da ne pominjem kako bi isti OT mogao biti korišćen za dotur hrane, municije, kao i za sanitetske potrebe), šta misliš, koliko bi ta četa bila samostalnija i efikasnija ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hrabri Zecic Uplasic ::Kibo ::
Uz to naravno da bih promenio i opremu u jedinicama ali to je vec druga tema ili nije?


Sve to spada ovdje.
Fino si ovo pokrio ovako mada bi ja ipak isao i u detalje sa tacnim brojem brigada, bataljona ... preko naoruzanja.. do uniforme i oznake cinova.

Zavisi šta i od koga se braniš. Grupa sovjetskih oficira pedesetih je izračunala koliko koštaju ljudi, teritorija, imovina i proizvodnja određene oblasti i koliko sa te osnove treba da košta vojska koja bi je branila. Ja sam tu knjigu vratio u biblioteku ali zapamtih taj hladni stav o goloj računici.
Svaka država traži svoje mjesto pod suncem. Jedan Singapur veličine opanka raspolaže sa F 15 i F 16 letalima kao i Leopard 2 tenkovima + tmušta i tma samohodne i ostale artiljerije.
Sa druge strane jedna Britanija sve je manje i manje sposobna da održi svoju prvu i jedinu liniju. Jedna Irska skoro da i nema vojsku - ama baš nikakvu.
To ti je isto kao kad kupuješ auto - prevelik broj pitanja. Jesi li sam zaradio pare, finansira li te neko sa strane, diluješ li travku pobrljivku, ili ti je bezbjednost suvozača na prvom mjestu.
Idealno je barem po meni uvesti opštu vojnu obavezu, uložiti novac u školovanje vrhunskih podoficira i oficira sa materijalnim obezbjeđenjem istih i sve ostalo dolazi samo po sebi.
Ali takav drill vjerovatno teško da bi prošao kod Evropljana, Saudijaca pa ni Amera. To bi za njih bila mučionica.
Kada je vojska u pitanju na primjer Slovenije - njima i ne treba vojska. Graniče se sa koliko toliko razumnim komšijama, nacionalno su homogeni i što je najbitnije u NATO su paktu. Oni komotno mogu da u sastavu MuPa formiraju jedan bataljon od 1000 vojnika lake pešadije za plaćeničke protiv - usluge NATO paktovskim obavezama.
Isto mogu da urade i ostale post - jugoslovenske pa i još neke balkanske države i državice uz obećanje Vašingtona da ih neće napujdavati jedne na druge.
Ako ti je čitava država u vlasništvu stranog kapitala onda ni jednoj Njemačkoj (kao lokalnom evropskom gazdi) nije u interesu da bombarduje Fijatova, Alstomova, Dojče Bank - Ban - Telekom preduzeća. I to je jedan od boljih načina odbrane. Sa druge strane Singapur, Tajvan, Vijetnam, Kina, Japan, Švajcarska, Finska pa i članice NATO pakta poput Norveške ili Turske samo u slamaricama imaju hiljade milijardi njihovog (sopstvenog) novca. A tek preduzeća - tušta i tma. Švedski Erikson ili finska Nokia moraju da obrate pažnju i na tamošnje vojske. Jerbo im iste obezbjeđuju mnogo toga. I onda kada neko krene da "šalta" po Vikipediji zaprepasti se kako "mali žuti" ili miroljubivi Skandinavci imaju milionske armije. Računica brajko moj.