|
Poslao: 15 Jan 2016 15:23
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 38871
|
Meni se nekako dečki čini bolji izbor pancir s1 nego tor pokazali su se dobro eto Saudi oboriše par balističkih raketa Hutima.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2016 15:52
|
offline
- kvcali

- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Okt 2012
- Poruke: 897
- Gde živiš: Kraljevo
|
Sad posto smo u predhodnim postovims utvrdili da je s-300 ucinkovit protiv americko-hrvatskih potencijalnih bal. raketa jedno novo pitanje u svetlu vog teksta iz komesanta
da li BUK m2 moze da detektuje prati, nisani i obori te rakete ?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2016 16:04
|
offline
- Toni

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 33075
|
Po prirodi idu BUK i Tor zajedno, gusenicari, uz gusenicni S-300V( Antej) za suhoputne jedinice.
S-300 PMU-2 i Pantsir S-1, tockasi, za PVO jedinice. Ono davno, kada su dizajnirani, za njihove potrebe... Sada se doduse moze dobiti Pantsir ili Tor na gusenicaru/tockasu.
Koga interesuje Pantsir vs Tor neka prekopa temu o oba i cita sta je pisano, imate postove Vrabca i pisanja o testiranjima na Ashluku. Samo jedna poruka a ima ih gomila [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] Ta dva su uvek ratovala koji je bolji, realnost je da oba imaju prednosti i mane. Uprosteno do maksimuma Pantsir je bolji za PVO, veci domet, bolji protiv aviona, najbolji u svetu za zasedna dejstva. Tor je bolji za obaranje krstarecih raketa, krilatih raketa.
Buk izbacuje Nevu, Pantsir ili Tor izbacuje Strele 1.
Buk protiv balistickih raketa, i ne nesto specijalno, moze se naci podatak o mogucnosti obaranja raketa dometa 150-200 km.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2016 16:10
|
offline
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6162
|
kvcali ::Sad posto smo u predhodnim postovims utvrdili da je s-300 ucinkovit protiv americko-hrvatskih potencijalnih bal. raketa jedno novo pitanje u svetlu vog teksta iz komesanta
da li BUK m2 moze da detektuje prati, nisani i obori te rakete ?
Mислим да има могућност испаљивања противбалистичких ракета/што би значило да му је опрема коју има довољна/.Но нама је потребан примарно ПВО систем,а његову заштиту би тебало да обезбеди систем попут Панцира рецимо... БукМ2,има мали домет/потребно је много система,и остаје проблем ТИМОВА ЗА ОМЕТАЊЕ/,М3,би већ могло да се разматра као основни ПВО систем...
Чини ми се да је оваква комбинација прескупа за покривеност која би се добила...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2016 16:18
|
offline
- Markoni29
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Okt 2014
- Poruke: 2840
|
Што се тиче против авионског ратовања ту ипак имамо искуства.Као што се види ја сам лаик по том питању.Али закључујем да се наша ПВО показала добро у време агресије а и за време бомбардовања Босне.Тако да не сумњам да ће наши војници бити у стању да квалитетно користе евентуалне нове системе ПВО.
Колико би нама било потребно дивизијона рецимо БУК-а?
Прочитао сам на нету пише цена Бук-а:
"Buk-M1-2 (SA-17) srednjeg dometa: $120 miliona dolara, To uključuje: 6 TELAR-a, 6 transloudera(utovarivač) i 36 raketa."
То му дође као батерија?
Ево за С300:
"S-300PMU-1 - (SA-20A): $160 miliona dolara 1 baterija - 6 lansera, 48 raketa, komandna, radarska i pomoćna vozila. Po toj ceni su prodati Iranu i još nekim kupcima."
Нама не би било потребно више од једног дивизиона?Не толико због површине територије већ од потенцијалног непријатељ из окружења.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2016 16:18
|
offline
- Cvijo_ue
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2010
- Poruke: 522
- Gde živiš: Uzice
|
Idealno bi bilo Antey 2500(makar i sa raketama manjeg dometa 9M83M/ME) + Pantsir S-1, naravno modernizovati i Neve.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2016 17:02
|
offline
- Pridružio: 05 Okt 2009
- Poruke: 3115
|
Bez zezanja MiG je 2015. godine proizveo 32 aviona i to raznih verzija, samo za sest aviona se nije znalo koje su verzije i za kojeg kupca, bas je Zivojin o tome pisao, tako da sve je moguce. Znamo koji su ovih 26, ali za sest niko nije znao.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2016 17:09
|
offline
- Toni

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 33075
|
Markoni29 ::
Прочитао сам на нету пише цена Бук-а:
"Buk-M1-2 (SA-17) srednjeg dometa: $120 miliona dolara, To uključuje: 6 TELAR-a, 6 transloudera(utovarivač) i 36 raketa."
То му дође као батерија?
Ево за С300:
"S-300PMU-1 - (SA-20A): $160 miliona dolara 1 baterija - 6 lansera, 48 raketa, komandna, radarska i pomoćna vozila. Po toj ceni su prodati Iranu i još nekim kupcima."
Sto puta je receno da se S-300 PMU 2 vise ne proizvodi i da je ostao S-300 V. Gde si u svemu tome nasao tek jos stariji PMU-1 od bog te pito kada.
Iran, pre nedelju dana. I ovde je upitno sta zapravo dobijaju( PMU ili V ili koktel) jer su sistemi za njih bili napravljeni jos pre par godina pa navodno rastureni.
Citat:http://tass.ru/armiya-i-opk/2556623
"В состав каждого комплекта входят командный пункт полка и два дивизиона с четырьмя пусковыми установками в каждом. Стоимость двух полковых комплектов С-300ПМУ-2 составит более $1 млрд."
4 baterije sa po 4 TEL, milijarda.
BUK M2, Pantsir S-1( mozda S-2 ili kako ga vec nazivaju poslednju modernizaciju), Tor M2E. Zaboravite BUK M3, Pantsir SM sa povecanim brojem raketa.
Bilo sta srednjeg dometa menja Nevu, bilo sta kraceg dometa menja Strele. Zaboravite na Nevu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2016 17:19
|
offline
- Markoni29
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Okt 2014
- Poruke: 2840
|
Вратимо се на питање колико је нама потребно?
Макар и једна батерија БУК-а за почетак?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2016 18:00
|
offline
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6162
|
Toni ::Markoni29 ::
Прочитао сам на нету пише цена Бук-а:
"Buk-M1-2 (SA-17) srednjeg dometa: $120 miliona dolara, To uključuje: 6 TELAR-a, 6 transloudera(utovarivač) i 36 raketa."
То му дође као батерија?
Ево за С300:
"S-300PMU-1 - (SA-20A): $160 miliona dolara 1 baterija - 6 lansera, 48 raketa, komandna, radarska i pomoćna vozila. Po toj ceni su prodati Iranu i još nekim kupcima."
Sto puta je receno da se S-300 PMU 2 vise ne proizvodi i da je ostao S-300 V. Gde si u svemu tome nasao tek jos stariji PMU-1 od bog te pito kada.
Iran, pre nedelju dana. I ovde je upitno sta zapravo dobijaju( PMU ili V ili koktel) jer su sistemi za njih bili napravljeni jos pre par godina pa navodno rastureni.
Citat:http://tass.ru/armiya-i-opk/2556623
"В состав каждого комплекта входят командный пункт полка и два дивизиона с четырьмя пусковыми установками в каждом. Стоимость двух полковых комплектов С-300ПМУ-2 составит более $1 млрд."
4 baterije sa po 4 TEL, milijarda.
BUK M2, Pantsir S-1( mozda S-2 ili kako ga vec nazivaju poslednju modernizaciju), Tor M2E. Zaboravite BUK M3, Pantsir SM sa povecanim brojem raketa.
Bilo sta srednjeg dometa menja Nevu, bilo sta kraceg dometa menja Strele. Zaboravite na Nevu.
Нисам баш експерт за Руски,али чини ми се да пише 2 дивизиона с четирима/значи по дивизиону/пусковими установки.Значи укупно 8!.А и Врабац је писао да су извозни дивизиони са по 4,док Руски могу имати и до 12. Елем у оном тексту ,који би требало узети с резервом стоји ако се не варам,да је сва техника из ресурса Руске војске+модернизација,тако да је све врло замршено...
|
|
|
|
|
|