Poslao: 30 Avg 2015 17:01
|
offline
- Pridružio: 04 Maj 2009
- Poruke: 1212
- Gde živiš: Slovenija
|
Evo, iako premier Cerar obečao Stoltenbergu sadržanje 0,95% vojnog buđeta u 2016. te nadaljni porast buđeta za 0,04% BDP godišnje od 2017., prema ministarstvu financija realizacije takvih obečanja neče biti....
Tako 2016. MORS (za sada) dobiva samo dodatnih 250.000 eur dok 2017. dodatnih miljun eura.
http://www.vecer.com/clanek/201508296138495
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2015 21:39
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4886
- Gde živiš: Slovenija
|
M75 je 120mm. Ovdje je u pitanju 60mm. Sasvim druga klasa. SV fali vatrena potpora na svim ravninama (vod, ćeta, puk, brigada) pa dok se ne kupe novi i moderni 60mm ovi su vračenu u službu.
Postoji magisterski rad, ili nešto takvo, koji opisuje kako SV nema dovoljno vatrene snage napram ostalim vojskama. Neki geniji su mislili da če sa bacačem granata 40mm na F2000 zamjeniti minobacače 60mm. Tako smo samo gubili vreme.
U planu je i nabavka novih 81mm. Kada bude vreme za to (kada če se imat para)
|
|
|
|
Poslao: 01 Sep 2015 07:18
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16069
- Gde živiš: Lublana
|
janezek67 ::
Sa druge strane izbacili smo fagote, koji lanseri su imali čak termoviziju. Barem bi nabavili komplet od oko 4 komada konkursa M po lanseru te još remontirali fagote za vežbovno ģađanje. Konkursi imaju sličan domet kao Spike i još mogu uništiti čak tenk abrams ( barem izvozni kao koa saudijca u Jemenu). Znam, nije Spike ali za rezervni sustav ili čak za misije bili bi još suvišno dobri.
Jesi siguran da imamo ovo (termovizaja za Fagot)? Ja je na fotografijama nisam primetio. Nije ih imala ni JNA.
Osobno smatram da je PORS previše komplikovan za postoječu rezervu koja ima vežbe 2 puta godišnje. Njima komplikovanije naoružanje osim osobnog, RGW-90 (zolje) i minobacaća nebi poverio. Za komplikovanije sisteme naoružanja trebali bi barem jedanputa mesečno da budu na trenažerima i teorijskoj nastavi-obnovi znanja + barem 2 puta u godini da vežbaju živo gađanje uz povremeno pucanje iz osobnog naoružanja. Pitanje dali bi hteli za 151,50 € mesečno (obični vojnik) više da se angažuju ako nisu baš vojnički entuziati. I dali ima para za svu tu dodatnu obuku? Možda bi trebali samo takve primati ako ih uopšte ima dovoljno? Ova pitanja su otvorila probleme nedostatka financija u SV i samo dokazuju da je odbrana naše zemlje upitna. Potrebna nam je dobra reforma vojske, dobri ministri za odbranu i veči proračun za SV.
Dopuna: 01 Sep 2015 7:18
S-lash ::M75 je 120mm. Ovdje je u pitanju 60mm. Sasvim druga klasa. SV fali vatrena potpora na svim ravninama (vod, ćeta, puk, brigada) pa dok se ne kupe novi i moderni 60mm ovi su vračenu u službu.
Postoji magisterski rad, ili nešto takvo, koji opisuje kako SV nema dovoljno vatrene snage napram ostalim vojskama. Neki geniji su mislili da če sa bacačem granata 40mm na F2000 zamjeniti minobacače 60mm. Tako smo samo gubili vreme.
U planu je i nabavka novih 81mm. Kada bude vreme za to (kada če se imat para)
Mada su 60 mm MB mine prilično skupe (gotovo ista cena kao mine 81 mm), trenutno mi ne pada na pamet oruđe koje bi prema razornoj snazi, dometu, pokretljivosti i težini oruđa moglo zameniti takav minobacač u direktnoj podpori malih terenskih jedinica (desetina, vod)? Minobacači su svakako najprimerenije artilerijsko oruđe za rezervu. Jeftini, jednostavni za upotrebu i održavanje. Mada mislim da će se novi MB 60 i 81 mm nabavljati za inostrane misije znači u malom broju. U SV su odlučili, mišljenja sam da je to potpuno pogrešno, da će se logistićko artilerija svesti na samo dva kalibra 120 mm (MB mine) i 155 mm haubičke granate. Ili su več odustali od takve doktrine?
Podcevni ili revolverski BG od 40 mm ima efektivni domet 350 m, RGW-90 ima efketivni domet 500 m i nemamo ih baš puno, to znači da je potrebno još neko dalekometnije naoružanje za podporu malim jedinicama na nivou voda ili čete.
|
|
|
|
Poslao: 01 Sep 2015 08:37
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 772
|
jazbar ::janezek67 ::
Sa druge strane izbacili smo fagote, koji lanseri su imali čak termoviziju. Barem bi nabavili komplet od oko 4 komada konkursa M po lanseru te još remontirali fagote za vežbovno ģađanje. Konkursi imaju sličan domet kao Spike i još mogu uništiti čak tenk abrams ( barem izvozni kao koa saudijca u Jemenu). Znam, nije Spike ali za rezervni sustav ili čak za misije bili bi još suvišno dobri.
Jesi siguran da imamo ovo (termovizaja za Fagot)? Ja je na fotografijama nisam primetio. Nije ih imala ni JNA.
Osobno smatram da je PORS previše komplikovan za postoječu rezervu koja ima vežbe 2 puta godišnje. Njima komplikovanije oruđe od minobacaća i RGW-90 nebi poverio. Za komplikovanije sisteme naoružanja trebali bi barem jedanputa mesečno da budu na trenažerima i teorijskoj nastavi-obnovi znanja + barem 2 puta u godini da vežbaju živo gađanje uz povremeno pucanje iz osobnog naoružanja. Pitanje dali bi hteli za 151,50 € mesečno (obični vojnik) više da se angažuju ako nisu baš vojnički entuziati. I dali ima para za svu tu dodatnu obuku? Možda bi trebali samo takve primati ako ih uopšte ima dovoljno?
Dopuna: 01 Sep 2015 7:18
S-lash ::M75 je 120mm. Ovdje je u pitanju 60mm. Sasvim druga klasa. SV fali vatrena potpora na svim ravninama (vod, ćeta, puk, brigada) pa dok se ne kupe novi i moderni 60mm ovi su vračenu u službu.
Postoji magisterski rad, ili nešto takvo, koji opisuje kako SV nema dovoljno vatrene snage napram ostalim vojskama. Neki geniji su mislili da če sa bacačem granata 40mm na F2000 zamjeniti minobacače 60mm. Tako smo samo gubili vreme.
U planu je i nabavka novih 81mm. Kada bude vreme za to (kada če se imat para)
Mada su 60 mm MB mine prilično skupe (gotovo ista cena kao mine 81 mm), trenutno mi ne pada na pamet oruđe koje bi prema razornoj snazi, dometu, pokretljivosti i težini oruđa moglo zameniti takav minobacač u direktnoj podpori malih terenskih jedinica (desetina, vod)? Minobacači su svakako najprimerenije artilerijsko oruđe za rezervu. Jeftini, jednostavni za upotrebu i održavanje. Mada mislim da će se novi MB 60 i 81 mm nabavljati za inostrane misije znači u malom broju. U SV su odlučili, mišljenja sam da je to potpuno pogrešno, da će se logistićko artilerija svesti na samo dva kalibra 120 mm (MB mine) i 155 mm haubičke granate. Ili su več odustali od takve doktrine?
Podcevni ili revolverski BG od 40 mm ima efektivni domet 350 m, RGW-90 ima efketivni domet 500 m i nemamo ih baš puno, to znači da je potrebno još neko dalekometnije naoružanje za podporu malim jedinicama na nivou voda ili čete.
Koliko znam, imali su termoviziju od Fotone - PTC-10. Dali svi lanseri, to neznam. Pogodbena rezerva bi mogla imati u naoružanju i fagote. Nije to maljutka, da vežbaš gađanje. Sigurno je teže naučiti nekoga, da gađa sa minobacača nego sa fagota.
Oko minobacača 60mm na nivoju čete nemam ništa protiv. Znam, da su minobacači M75 120mm puno teži (neki jih stavljaju čak u artiljeriju) od M57. Tu sam samo stavi primjer, da se izbacuje neko naoružanje, koje je bilo moderno, a imamo još naoružanje, koje je več puno staro.
|
|
|
|
Poslao: 01 Sep 2015 08:47
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16069
- Gde živiš: Lublana
|
Nisam znao za Fotoninu termoviziju na Fagotima.
|
|
|
|
Poslao: 01 Sep 2015 09:02
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4886
- Gde živiš: Slovenija
|
bila je jedna naslovna stranica Obrambe sa tom optikom na Fagotu
|
|
|
|