Boeing B-52 Stratofortress

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne AGM-86 je namenjena bila za B-1 ali se odustalo od toga...i jedini nosač je postao B-52.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja o klin, a pojedinci u ploču.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Jul 2014 15:33

Ako je wiki u pravu, onda je AGM-129 penzionisan, povucen iz upotrebe.

Dopuna: 30 Jul 2014 15:36

Jester ::Ja o klin, a pojedinci u ploču.

Sad sam i ja nasao da B-1 moze da nosi AGM-86B teoretski, ali i dalje ne mogu da nadjem da ga je ikada u praksi nosio. Dakle precizno pitanje glasi:
Da li je ikada operativni B-1 bio naoruzan operativnim AGM-86?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li misliš da su ovaj zvanični dokument pisali i potpisali iz zajebancije?

http://www.acq.osd.mil/tc/treaties/start1/other/letters_bear_b1.htm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ОК људи причамо о данашњем стању а не шта је неки авион могао да носи.

И евентуално у случају потребе можда би и могли да се авиони накнадно модификују.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa upravo je u tome i suština. B-1B je apsolutno sposoban da nosi AGM-86B i AGM-69, ali je zbog raznih sporazuma o smanjenu nuklearnog oružja i slično, već duži niz godina razoružan takvim naoružanjem i koristi se kao nosač konvencionalnog oružja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba da dobiju novi radar
USAF Issues RFI for New Radar for B-52 Bombers
Citat:Air Force Life Cycle Management Center (AFLCMC), in support of the Development and Integration Division (B-52), is seeking technical, performance and cost information from prospective radar suppliers about their candidate radar systems to replace the current B-52H AN/APQ-166 strategic radar.

The Government will use this information to support a formal analysis of alternatives (AoA) for the B-52 radar modernization program (RMP), to include cost estimation.

http://www.defense-aerospace.com/article-view/rele.....mbers.html

https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=f.....p;_cview=1

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:An unarmed AGM-86B Air-Launched Cruise Missile is released from a B-52H Stratofortress over the Utah Test and Training Range during a Nuclear Weapons System Evaluation Program sortie Sept. 22, 2014. Conducted by Airmen from the 2nd Bomb Wing, Barksdale Air Force Base, La., the launch was part of an end-to-end operational evaluation of 8th Air Force and Task Force 204’s ability to pull an ALCM from storage, load it aboard an aircraft, execute a simulated combat mission tasking and successfully deliver the weapon from the aircraft to its final target. (Photo by Staff Sgt. Roidan Carlson)

^^^^^
snimak i ostatak slika

http://www.afgsc.af.mil/news/story.asp?id=123426299

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixo, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leopard ::

Inace, Rusi kazu da je njihova prednost u tome sto Tu-95 i Tu-160 mogu gadjati npr. Njujork sa polovine Atlantskog okeana, dok B-1 i B-2 da bi gadjao Moskvu mora da se nalazi neposredno iznad nje ili bar u radijusu od jedno 200-300 km, dakle iznad teritorije Rusije i u zoni ruske PVO. Ameri su to svesno, namerno uradili, jer su smatrali da je B-2 nevidljiv za ruske radare, sto Rusi tvrde da nije slucaj, a da bi bio nevidljiv mora koristiti male unutrasnje spremnike u koje ne moze stati krstareca raketa dometa preko 2000 km.



Prvo samo da se razjasne nekle stvari .Dakle po sporazumima START I i II ( sada SORT ) imamo ogranicenja po broju ABG u odnosu na nosace nukl.naoruzanja tj tih ABG tako da se zna ko su nosaci istih a koji nisu .

Ako nekog to interesuje malo vise tj sa vise detalja neka potrazi na temi o B-2 ( nesto slicno onom sto je postavio kolega Jester ) .

Dalje ovaj navod koji pominjes kolega gadjanje sa sredine Atlantika to nema nidje veze sa stvarnoscu ,to moze samo na nekim manevrima ( demonstarcije sile ,patroliranje ili slicno nesto ) .Poznate su rute vec odavno a one idu od AB Engeljs-2 ,Rjazanj ,Ukrajinka i druge pa prema S.polu i H.zalivu tj VaP Kanade pa onda ka teritoriji SAD tj americko-kanadskoj granici (najveca koncetracija PVO/PRO sistema upravo zbog toga i zbog putanja ICBM ) .Zbog toga je recimo na Islandu dugo godina bila stacionirana 57 FIS sa F-15C.

Moze se to uociti na ovoj slici




Naravno ako se dode u tu zonu tj zonu lansiranja strateskih krilatih raketa H-55 ( na Tu-95MS i imaju domet do 2500km do 16 kom. sad 14 novih H-102) odnosno H-55SM ( na Tu-160 i imaju domet do 3000km , 12 kom.)

Inace te rute preko/ ka S.Pola da ne bude van teme jesu bile uobicajne patrolne rute i za B-52 tokom decenija H.rata ,avioni i posade su stalno dezurale na nebu 24/7 i tako tokom godine/a a onda je to prestalo .

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Chrome_Dome

Citat:Operation Chrome Dome, initiated in 1960, was one of several United States Air Force Cold-War era airborne global alert duties or programs in which B-52 Stratofortress strategic bomber aircraft armed with thermonuclear weapons were assigned targets in the Soviet Union on schedules guaranteeing that a substantial number of them were flying and fueled for their missions at any given time.

Znaci da ponovim tacno se zna ko su nosaci ABG a ko nije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Наравно и у случају Армагедона руски Ту-95 и Ту-160 би гађали циљеве у САД претежно преко Северног пола.