Protivbrodske rakete korišćene u ratovima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U razgovoru sa jednim oficirom PVO večeras, dotakli smo se teme koje su protubrodske rakete do sada POTAPALE brodove U RATU.
Moj ad hoc spisak je sledeći:
1. Termit
2. Gabirjel
3. Si kiler
4. Harpun
5. Egzose
6. Si skua
7. AS-15 TT
8. Standard (površinsko gađanje)
PITANJA:
1. Da li Gabrijel ima konfirmaciju potapanja ? (po meni ima ali bih bio zahvalan na nekom izvoru)
2. Da li je SI Kiler iranski upotrebljen i da li je potopio neki brod ?(opet mislim da jeste)
3. Ima li neko izvor za upotrebu Si Skua u Foklandskom ratu (opet mislim da jeste treba mi navod)
4. Koje ciljeve su pogodili saudijski As-15TT, da li je potapanje bar verovatno ako ne i verifikovano?(isto)
5. Da li je neka izostavljena ? (čini mi se da egipatske velike rakete sa Tu-16 nisu išle na morske ciljeve a za indonežanske se tvrdi da su sve promašile)

P.S. Pitanje se PRVENSTVENO odnosi na PROTIVBRODSKE RAKETE ne na taktičke koje su to isto radile, mada možemo da proširimo pitanje i na njih ali se ne sećam ni jedne druge osim Meverika i možda još neke u Vijetnamu ?
PT RAKETE se definitivno NE RAČUNAJU.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sea Skua je potopila olupine. Sa četiri rakete je gadjan argentinski patrolac, ali nije potopljen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar Sea Skua nije potopila Irački minolovac T-43 ili Polnocni B LTS?
Ili su ga samo onesposobili... Znam Da su helikopteri Lynx napali jedan konvoj za vreme prvog rata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali je uništen dakle, Si skua ide u grupu upotrebljnih, sa uništenjem, ali BEZ POTAPANJA., mada mu dođe praktično isto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj Argentinski patrolac se vratio u luku jer mu je uništen komandni most i poginuli su kapetan i još neka posada. Ipak mašinsko-upravljačko odeljenje je ostalo netaknuto i brod se uspešno vratio u luku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Jun 2013 12:09

O.K. verovaću ti lamda, a i navodi se i neki drugi argentinac koji je navodno potopljen. Za Gabrijela se tvrdi 9 potapnja nije bitno.
Si skua i Gabrijel više nisu pod istragom...
Treba da doadam i AS-12 jer je on ipak bio predviđen kao PB a ne PT rkaeta u ugradnji i smazao je argentinsku pdmornicu.
Dakle ostaje Si Kiler kao jedini pod ozbiljnim znakom pitanja da li je nešto potopio-uništio ili ne.

Dopuna: 15 Jun 2013 13:01

Kako beše oznaka one irnaske rakete tj. kineske kopije ako se ne varam koja je pogodila izrelski brod ?
To bi bio onda spisak svih B-B raketa po tipovima koje su upotrebljavene u ratu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac :: Kako beše oznaka one irnaske rakete tj. kineske kopije ako se ne varam koja je pogodila izrelski brod ?
Kineska Yingji-82 (C-802 export) ili iranska verzija te rakete Noor.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Biće da je pre Kosar na bazi C-701.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bice da je to bila ipak ona Iranska kopija C-701. Da je C-802 pogodila u korvetu deplasmana 1000t ni teoretske sanse ne bi bilo da to izazove manja ostecenja i da se nakon krace opravke brod brzo vrati na more.
Izraelcima je bio problem sto je probijena zastita korvete ( barak rakete , Phalanx i najbolja pasivna zastita koju imaju ) pa su objavili da je u pitanju najbolje sta bi Hezbolah mogao imati. Al su se ogradili sa " vjerovatno je C-802 i postoji mogucnost da je C-802" .

Na 10-tak km od obale , minimalna ostecenja , brod vracen u sluzbu vrlo brzo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne može ni po godini nije bila operativna iranska kopija C-802-jke a i Hezbolah je verovatno dobijo prvu verziju Noora, manja je lakša i ima manji domet koji je i uskladu sa njihovom mogućnošu lokacije ciljeva na površini mora, dakle u okviru direktne vidljivosti, bar tada, možda sada imaju i nešto bolje.
Tema je za CIWS raspravu ali činjenica je da je Falanks na kraju, pa i korisnicu su jedva čekali da ga se reše i stave RAAM-a.
Barak bi je možda i oborio ali stvarno nisam siguran da li je ceo sistem mogao da deluju tako blizu obale.
Naime pitanje je kojim radarom je vršena primarna detekcija i drugo, koliko su vremena za reakciju uopšte imali (ako je detekcija bilo pravovremena i ako je uopđte bilo) i koji je minimalni domet Baraka, on ima vruće lansiranje istina vertikalno alii verovatno malo veći minmalni domet, bar negde 1 do 2 km.
Po mom mišljenju blizina obale (ako je tačno tih 10 km) je i dalje vrlo nepovolja na za osmatranje vazduha naročito na malim uglovima. Osim možda između Damura i Bejruta obala se tamo relativno brzo uzidže u niska pobrđa pa i niske planine a na severu odmah uz Bejrut pa najdalje čak i visoke planine koje su nešto opet niže prema turskoj granici.
Možda neko sa bivših korveta ili r.top.ča ima neka iskustva, sa osmatranjem u bliskim zonama obale tu negde do 20 km od obale možda i 30 ?