Protivbrodske rakete korišćene u ratovima

1

Protivbrodske rakete korišćene u ratovima

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4963

U razgovoru sa jednim oficirom PVO večeras, dotakli smo se teme koje su protubrodske rakete do sada POTAPALE brodove U RATU.
Moj ad hoc spisak je sledeći:
1. Termit
2. Gabirjel
3. Si kiler
4. Harpun
5. Egzose
6. Si skua
7. AS-15 TT
8. Standard (površinsko gađanje)
PITANJA:
1. Da li Gabrijel ima konfirmaciju potapanja ? (po meni ima ali bih bio zahvalan na nekom izvoru)
2. Da li je SI Kiler iranski upotrebljen i da li je potopio neki brod ?(opet mislim da jeste)
3. Ima li neko izvor za upotrebu Si Skua u Foklandskom ratu (opet mislim da jeste treba mi navod)
4. Koje ciljeve su pogodili saudijski As-15TT, da li je potapanje bar verovatno ako ne i verifikovano?(isto)
5. Da li je neka izostavljena ? (čini mi se da egipatske velike rakete sa Tu-16 nisu išle na morske ciljeve a za indonežanske se tvrdi da su sve promašile)

P.S. Pitanje se PRVENSTVENO odnosi na PROTIVBRODSKE RAKETE ne na taktičke koje su to isto radile, mada možemo da proširimo pitanje i na njih ali se ne sećam ni jedne druge osim Meverika i možda još neke u Vijetnamu ?
PT RAKETE se definitivno NE RAČUNAJU.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 26 Dec 2005
  • Poruke: 4710

Sea Skua je potopila olupine. Sa četiri rakete je gadjan argentinski patrolac, ali nije potopljen.



offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 3698
  • Gde živiš: JAGODINA

Zar Sea Skua nije potopila Irački minolovac T-43 ili Polnocni B LTS?
Ili su ga samo onesposobili... Znam Da su helikopteri Lynx napali jedan konvoj za vreme prvog rata.

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4963

Ali je uništen dakle, Si skua ide u grupu upotrebljnih, sa uništenjem, ali BEZ POTAPANJA., mada mu dođe praktično isto.

offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 3698
  • Gde živiš: JAGODINA

Taj Argentinski patrolac se vratio u luku jer mu je uništen komandni most i poginuli su kapetan i još neka posada. Ipak mašinsko-upravljačko odeljenje je ostalo netaknuto i brod se uspešno vratio u luku.

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4963

Napisano: 15 Jun 2013 12:09

O.K. verovaću ti lamda, a i navodi se i neki drugi argentinac koji je navodno potopljen. Za Gabrijela se tvrdi 9 potapnja nije bitno.
Si skua i Gabrijel više nisu pod istragom...
Treba da doadam i AS-12 jer je on ipak bio predviđen kao PB a ne PT rkaeta u ugradnji i smazao je argentinsku pdmornicu.
Dakle ostaje Si Kiler kao jedini pod ozbiljnim znakom pitanja da li je nešto potopio-uništio ili ne.

Dopuna: 15 Jun 2013 13:01

Kako beše oznaka one irnaske rakete tj. kineske kopije ako se ne varam koja je pogodila izrelski brod ?
To bi bio onda spisak svih B-B raketa po tipovima koje su upotrebljavene u ratu.

offline
  • Pridružio: 29 Dec 2011
  • Poruke: 188

vrabac :: Kako beše oznaka one irnaske rakete tj. kineske kopije ako se ne varam koja je pogodila izrelski brod ?
Kineska Yingji-82 (C-802 export) ili iranska verzija te rakete Noor.

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4963

Biće da je pre Kosar na bazi C-701.

offline
  • Pridružio: 01 Jun 2013
  • Poruke: 2467

Bice da je to bila ipak ona Iranska kopija C-701. Da je C-802 pogodila u korvetu deplasmana 1000t ni teoretske sanse ne bi bilo da to izazove manja ostecenja i da se nakon krace opravke brod brzo vrati na more.
Izraelcima je bio problem sto je probijena zastita korvete ( barak rakete , Phalanx i najbolja pasivna zastita koju imaju ) pa su objavili da je u pitanju najbolje sta bi Hezbolah mogao imati. Al su se ogradili sa " vjerovatno je C-802 i postoji mogucnost da je C-802" .

Na 10-tak km od obale , minimalna ostecenja , brod vracen u sluzbu vrlo brzo...

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4963

Ne može ni po godini nije bila operativna iranska kopija C-802-jke a i Hezbolah je verovatno dobijo prvu verziju Noora, manja je lakša i ima manji domet koji je i uskladu sa njihovom mogućnošu lokacije ciljeva na površini mora, dakle u okviru direktne vidljivosti, bar tada, možda sada imaju i nešto bolje.
Tema je za CIWS raspravu ali činjenica je da je Falanks na kraju, pa i korisnicu su jedva čekali da ga se reše i stave RAAM-a.
Barak bi je možda i oborio ali stvarno nisam siguran da li je ceo sistem mogao da deluju tako blizu obale.
Naime pitanje je kojim radarom je vršena primarna detekcija i drugo, koliko su vremena za reakciju uopšte imali (ako je detekcija bilo pravovremena i ako je uopđte bilo) i koji je minimalni domet Baraka, on ima vruće lansiranje istina vertikalno alii verovatno malo veći minmalni domet, bar negde 1 do 2 km.
Po mom mišljenju blizina obale (ako je tačno tih 10 km) je i dalje vrlo nepovolja na za osmatranje vazduha naročito na malim uglovima. Osim možda između Damura i Bejruta obala se tamo relativno brzo uzidže u niska pobrđa pa i niske planine a na severu odmah uz Bejrut pa najdalje čak i visoke planine koje su nešto opet niže prema turskoj granici.
Možda neko sa bivših korveta ili r.top.ča ima neka iskustva, sa osmatranjem u bliskim zonama obale tu negde do 20 km od obale možda i 30 ?

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 948 korisnika na forumu :: 41 registrovanih, 7 sakrivenih i 900 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., aramis s, BlekMen, Brana01, bufanje, Dimitrije Paunovic, FOX, Frunze, Georgius, ivan979, Ivica1102, kairos, Karla, Kibice, kybonacci, laurusri, ljuba, ljubacv, Luka Blažević, M1los, Marko.anticc, milenko crazy north, milutin134, Mlav, nemkea71, nenad81, opt1, pein, Rakenica, raptorsi, sasa87, sickmouse, solic, sombrero, Srky Boy, Srle993, Steeeefan, vathra, Vlajman1957, YU-UKI, YugoSlav