Rezanje budžeta americke mornarice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.navytimes.com/news/2012/01/defense-navy.....s-012612w/

Dakle ameri zadržavaju sve nosače i svu avijaciju, režu par fregata i desatnih brodova, nešto se oduljuje razvoj nove podmornice - jedino bitno što zasad režu je sedam Tico krstarica.

To su još i danas moderni brodovi, iako se prodaju oni modeli koji nisu prošli najnovije modifikacije, npr za protubalističku obranu. Ipak, to su brodovi koji su danas 20-25 godina stari. I njima lako moguće još ima života.

Kako se USN najviše uštedjeti time da te brodove proda nekome - pitanje je kome bi ih, realno, mogli prodati? Odnosno koje sve države (u raznim kombinacijama prodaje) imaju novaca za to, potrebe za to i dovoljno su si dobre s amerima da takvo što uopće prođe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogu deo opreme sa Ticonderoge koja nije za "javnost" da stave na druge slabije naoružane brodove i onda stave u prodaju. Jedna od retkih potencialnih mušterija bi mogla biti Indija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliki ce uticaj ova rezanja ostavit na Americki uticaj na svetu?? Ipak mornarica im je glavna osovina za provodjenje demokratije po svetu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eridan ::
Ipak, to su brodovi koji su danas 20-25 godina stari. I njima lako moguće još ima života.
Kako se USN najviše uštedjeti time da te brodove proda nekome - pitanje je kome bi ih, realno, mogli prodati? Odnosno koje sve države (u raznim kombinacijama prodaje) imaju novaca za to, potrebe za to i dovoljno su si dobre s amerima da takvo što uopće prođe.
Australci. Imaju para i saveznici. A ako to baš njima treba? Znam da su u vezi podmornica skoro nula.

Kako se oni idu kontrolo cene proizvoda??
Challenging the Navy’s numbers
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:Believe it or not, the services over the past decade have known that their original weapons systems estimates have a 50 percent chance or less of hitting that goal, which is why there are almost always cost overruns.
Citat:There have long been complaints about the Navy’s failure to recognize the eventual cost of its ships. The Government Accountability Office pointed out in 2007 and again in 2008 that “the Navy tends to underestimate the costs needed to construct ships, resulting in unrealistic budgets and large cost increases after ship construction has begun.”
Citat:In 2008, the Navy projected $3.3 billion in research and development costs and $10.5 billion for procurement of CVN-78. The Congressional Budget Office put the procurement figure at $11.2 billion, while the GAO a year earlier said the “shipbuilder’s initial cost estimate for construction was 22 percent higher than the Navy’s cost target . . . [and] the actual costs to build the ship will likely increase above the Navy’s target.”
Treba je priznati da deo od toga je prikrivena inflacija; o tome sam pisao na F-35 temi; ali još uvek je pogreška velika. Deo krivice je u tome da oni tamo previše maštaju. Ovi iz razvoja firmi jim prodaju priću kao maloj deci..

• 1Ovo se svidja korisniku: benjo34
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

koliki će utjecaj imati? ne preveliki. I nakon rezanja ovih 7 krstarica ostat će im 11 nosača, 15 Tico krstarica, 60 Burke razarača, dvadesetak (doduše bez pol prvotne opreme) perry fregata, pol tuceta LCS brodova i oko 55 napadnih nuklearnih podmornica. te još 4 nuklearne podmornice za nošenje krstarećih projektila i 14 komada za nošenje ICBMova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eridan ::http://www.navytimes.com/news/2012/01/defense-navy.....s-012612w/

Dakle ameri zadržavaju sve nosače i svu avijaciju, režu par fregata i desatnih brodova, nešto se oduljuje razvoj nove podmornice - jedino bitno što zasad režu je sedam Tico krstarica.

To su još i danas moderni brodovi, iako se prodaju oni modeli koji nisu prošli najnovije modifikacije, npr za protubalističku obranu. Ipak, to su brodovi koji su danas 20-25 godina stari. I njima lako moguće još ima života.

Kako se USN najviše uštedjeti time da te brodove proda nekome - pitanje je kome bi ih, realno, mogli prodati? Odnosno koje sve države (u raznim kombinacijama prodaje) imaju novaca za to, potrebe za to i dovoljno su si dobre s amerima da takvo što uopće prođe.

Ako sada ne izrežu bar 1/3 nosača sledeće godine ih čeka mamutsko rezanje.

Oni sada su tamo gde je SSSR bio 1991 godine. Samo su svesni tog ai svesni onoga što je usledilo za SSSR i odrbambenu industriju i to ne žele da primene na sebi.

Problem je što pokušavaju da se izvuku iz bezizlazne situacije.
Ona je jasna kao dan, USA ima predimenzionisanu flotu, hladnoratosvku gotovo imerijalnu flotu ali više nemaju mogućnosti da je izdržavaju.

Svesni su da moraju da smanjuju flotu sada to vam je kao kada porodica zapadne u krizu, pa shvate da moraju da krešu potrošnju- onda prvo krešu tako što kupuju jeftiniji šampon i sapun, a i dalje voze besna kola, posle shvate da ne mogu stalno da greju svih 12 soba u kući, pa onda ide sve svojom spiralom, dok na kraju ne prodaju besna kola, i zamene ih za "jugića" ili za bicikl, što je češći slučaj.

Ono glavno, Nosače aviona i SSBN ne seku, a mora će - i to skoro. Izdržavanje tolike flote, je nenormalno skupo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Istina. Pitanje je vremena kad će početi rezati i nosače. Općenito im je vojska prevelika i prebrojna u svemu, za sadašnje potrebe. Jedino je sad tu pitanje hoće li izmisliti novi hladni rat, npr protiv kine, kako bi opravdali sadašnje izdatke, ili možda čak i malo veće izdatke. A opet, sadašnja ekonomija može još neko vrijeme izdržavati takve troškove, no dugoročno? Dugoročno će opet biti ili rezanja ili drastičnih političkih poteza na svjetskoj razini da se opravdaju ustrajni vojni izdaci...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo oni u isto vreme rade na uvođenju novih LCS brodova sa kojima planiraju da zamene ove izrezane brodove. U suštini idu na veći broj manjih brodova koji su jeftiniji za održavanje od ovih postojećih kojima bi prvo morao da usledi remont i modernizacija da bi ostali u upotrebi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerikancima se potrošnja domaće robe drastićno smanjila. Kinezi i druge azijske države su preplavile njihovo tržište jeftinijom robom. Avtoindustrija im je na koljenima. Ta njihova globalizacija sa kojom su trebali preuzimati svetsko tržište im se lepo obila u glavu. A i procenat prodaje vojne industrije, tu ne mislim na vrednost jer vrednost stalno raste zbog sofisticiranije tehnologije, sad kad su se pojavili novi igraći, osim Evrope i J.Koreja, Turska, Kina... Vojna industrija je Amerikancima zbog novih članica u NATO (prije kupaca ruskog naoružanja) najprije je jako porasla, da bi sada drastićno pala. Nemaju druge no smajiti troškove države a i to neće dugoročno da pomogne puno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da je to rezanje ozbilino oni bi recimo ostali na 5 nosaca aviona, aktivnih i recimo jos 2-3 u rezervi. mada je i to puno, al ajde. od onih silnih burk razaraca realno im treba oko 30tak do 7-10 tico krstarica upola manje podmornica...

i na ovaj nacin bi im i dalje bila glomazna flota, koja kosta ali ne kao ova danas pa i da im ostane 5 nosaca aviona aktivnih oni bi bez problema mogli da polupaju bilo koju drzavu sa njima, osim ovih nuklearnih....

to je neka moja procena realnih potreba SAD.