|
Poslao: 08 Jun 2009 16:35
|
offline
- cobra

- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Avg 2008
- Poruke: 460
- Gde živiš: U jednoj BG opstini
|
Mitraljez 12,7mm bi radije uzeo,bilo gde da pogodi protivnika taj deo tela vise nema,moze plus avione za prskanje komaraca da skida ,salim se,uspesno moze skinuti helikopter,zaustaviti lako oklopno vozilo,prava stvar,ne znam da li se ova oruzja mogu porediti mnooogo je jaci mitraljez kalibra 12,7mm po mogucstvu sa caurom 108
Dopuna: 08 Jun 2009 16:35
Dzabe ogromna brzina ako je metak slab,mitraljezima 12,7mm nije bitno sto nisu toliko brzi kad jedno jedino zrno ima strasne posledice po protivnika.
|
|
|
|
Poslao: 08 Jun 2009 16:42
|
offline
- stegonosa

- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 7564
|
Zato Svarceneger na gornjoj slici ne nosi minigun i jedini je preziveo Predatora, mislite o tome...
|
|
|
|
Poslao: 08 Jun 2009 17:13
|
offline
- bozo13

- Zaslužni građanin
- Pridružio: 25 Sep 2006
- Poruke: 618
- Gde živiš: Slovenija
|
@cobra
nije ni kadenca za podcenivanje
Slovenačka MGV 176 kalibra 22
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
na jednoj drugi temi postavio sam slično pitanje, ali nisam dobio odgovora...
Šta je bolje, praga 2*30 mm ili BOV 3*20 mm
Post:
A sada pitanje, koje je možda malo glupo, ali svejedno. Recimo na daljinama do 1000-1500 metara, protiv žive sile
i lakše oklopljenih ciljeva, bolje (efikasnost na cilju) postiže se sa pragom (2*30 mm) ili sa BOV 20/3 (3*20 mm)?
Uzmimo da The M55A4B1 puca sa 700 zrna u minuti (verovatno po jednoj cevi), a praga sa 900 (verovatno obe cevi zajedno).
Po podatcima(sa kadencom 2250 a praga sa 900 zrna u minuti), na cilj pada ukupno 292.5 kg zrna sa M55, a sa prage 315.
Šta je u realnim uslovima efikasnije? Dali je bolje da je manji krug efikasne eksplozije zrna 20 mm, a više njih (50% više eksplozija) bolje od manjeg broja večih eksplozija?
Pri svemu tome zaboravimo probojnost projektila.
LPB
Izvor:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Tema:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
Poslao: 08 Jun 2009 17:57
|
offline
- Kibo

- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7481
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Trocevac puca sa 1.800 granata u minuti, za Pragu ne znam. U svakom slucaju se ispostavilo da je Praga efikasnija.
|
|
|
|
Poslao: 08 Jun 2009 18:49
|
offline
- cobra

- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Avg 2008
- Poruke: 460
- Gde živiš: U jednoj BG opstini
|
Dzabe brzina kad je mali kalibar,dzabe.Sva ta zrna imaju malu,veoma malu masu,to se ne moze zanemariti,druga zrna se na vecim daljinama skrecu s puta cak i kada je veci vetar.
Mitraljez 12,7mm je mnoogo puta jaci,minigun-a.
|
|
|
|
Poslao: 08 Jun 2009 19:49
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12666
|
Koliko je meni poznato 7.62 Minigun ne postoji kao pesadijsko oruzije vec se koristi na raznim vozilima.
Teski mitraljez mogu preneti dva pesadinca. Nema potrebe za akumulatorom.
Takodje teski mitraljez je znatno preciznije oruzije
Dopuna: 08 Jun 2009 19:49
O razlici izmedju 7.62 i 12.7 ne treba govoriti.
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Jun 2009 10:10
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4230
|
zar u predatoru nije koriscen 5,56 gatling?
nego, Diemaco, sto odsece ovu drugu sliku? mislim prema gore?
|
|
|
|
Poslao: 09 Jun 2009 10:11
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15710
|
Brzina paljbe je bitna u zavisnosti od brzine mitraljeza i oruđa.
Logično da sve što gađa avione mora da brzo gađa.
Minigun je montiran na helikopter jer prilikom gađanja u pokretu i okretu dolazi do velikog rasipanja, pa je potrebna ogromna brzina da bi se išta pogodilo.
U slučaju da se gađa pešadije sa vozila ili sa zemlje, nema potrebe za velikom brzinom, pa bi od ova dva bio bolji 12,7 - veći domet, manja potrošnja municije. (može li minigun da gađa kratkim rafalom?)
|
|
|
|