Bliski istok

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Asad je napravio grešku što odmah nije upotrebio hemijsko oružje, što je velika greška, osim ako ga nije imao. Na stranu to nepodnošenje alevija od strane sunita, taj ogroman natalitet je poseban problem. Stanovništvo Sirije se povećalo od 1970 oko 3 puta osnovne potrebe poput hrane i energije su postale jako skupe i teško je izdržavati toliko stanovništvo, da ne govorim o zapošljavanju. Država, kao Sirija, je davno morala da pribegne upravljanju natalitetom, pa ako treba i putem represije. Tako se i u Egiptu dogodio demografski bum, a sada bi ujedali jedni druge, jer nema posla, vlada siromaštvo, a tradicionalno društvo se i tamo raspada, a Siriji pored socijalnog psotoji i religiozni momenat. Ako Asadova vlast preživi ovi situaciju, mora da donese odlučne mere i da ih sprovede bez obzira na cenu, a ne da malo malo pa izbije po neka pobuna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Jan 2012 0:37

Sad sam gledao neki klip sa manevara Sirijske vojske i interesantno je što su pored protiv brodski baterija NOOR 1,2,3 izgleda dibili i KHALIJ FARS ASBM projektil,poznato je da su Iranci prenjeli tehnologiju za proizvodnju FATEH 110 BM i ZELZAL i još nekih ali nikada nisu spominjani ASBM KHALIJ FARS.
A što se tiće uptrebe hemijkog oružija mislim da bi to izazvalo masovnu medjunarodnu osudu i vjerovatno bi otežalo i Rusima da ga brane u UN-u a i teško je jednostavno i ocjeniti koje meta jer večinom u gradovima ima i onih koji ga podržaju i protivnika tako da bi teško bilo upotrjebiti oružije čije dejstvo teško možeš ogranićit i kontrolisat.
U ostalom nisu to neke skupine koje su teško naoružane ili posebno obučene kao što je na primjer bio Hezbolah u Libanu,ovdje bi bila dovoljna i dobro isplanirana kampanja vojske ali opet vidjećemo imam osjećaj da se namjerno izlažu gubitcima kako bi pokazali da ne ubijaju mirne demostrante jer nevidim drugi razlog za usamljene tenkove i oklopnjake bez ikakve pješadije okolo koji bi bili zaštita i čistili krug u dometu protiv oklopa.

Dopuna: 31 Jan 2012 0:40

Možda ne bi bilo loše otvoriti neku temu vezano samo za Sirijsku vojsku,nešto kao što imamo za Iransku vojsku imam osječaj da ima materijala za kvalitetnu temu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu naoružani teškim naoružanjem, ali nisu malobrojni i nalaze se u urbanim zonama. Nema sirijska armija brojnost i borce, kao sovjetska, pa da svaku zgradu osvaja jurišom, jer bi to donelo ogromne gubitke i pogubno bi se odrazilo na moral. Zato ne vidim rešenje, zemlja je u paralizi, jer je nemoguće odstraniti te terorističke formacije. Jeste da su okolnosti drugačije, ali čini mi se da je stric Bašara el Asada u Homsu 1982 godine koristio hemijsko oružje u gušenju pobune.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Davno beše 1982. Svet se bitno promenio od tada.

• 1Ovo se svidja korisniku: nelsa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To i piše u mom postu, samo navodim, koje efikasno sredstvo u takvim slučajevima. Da je posuo pobunjenike bojnim otrovima i salvama smerč raketa, druga bi se pesma pevala, naravno kad bi imao isti. Ovako sve visi u bezvazdušnom prostoru. Asadova vlast je pokazala nepripravnost u trenucima kada se neko ***** moglo očekivati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pošto sam sada maloprije pročitao da će se Rusija suprostaviti (uložiti veto) bilo kakvoj rezoluciji kojoj je cilj da ukloni sadašnju vlast u Siriji, zanima me što vi mislite, hoće li i na koji način Zapad preskočiti taj veto i napasti Siriju? Iskreno, bilo bi pomalo glupo pomisliti da će imperijaliste zaustaviti veto i da neće iskoristi situaciju koju su oni izrežirali i potrošili vjerovatno na milijarde dolara. U to mi je jednostavno teško povjerovati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaćuša ::Pošto sam sada maloprije pročitao da će se Rusija suprostaviti (uložiti veto) bilo kakvoj rezoluciji kojoj je cilj da ukloni sadašnju vlast u Siriji, zanima me što vi mislite, hoće li i na koji način Zapad preskočiti taj veto i napasti Siriju? Iskreno, bilo bi pomalo glupo pomisliti da će imperijaliste zaustaviti veto i da neće iskoristi situaciju koju su oni izrežirali i potrošili vjerovatno na milijarde dolara. U to mi je jednostavno teško povjerovati.

Mislim da smo negde na forumu vec pricali o tome dokle zapad sme da ide sa Sirijom, ona je Rusko globalno geostratesk vlasnistvo podela od pre vise decenija, ko sto Rusi ne bombarduju Englesku zbog Severne Irske, tako ni USA nemoze da bombarduje Siriju zbog nereda, DOGOVORENO ODAVNO

E sad pitanje je sta ce rusija uraditi, jer im prave "opoziciju" u zemlji ali pokusavaju da zapale i kazahstan, a ruski potencijali su ogromni...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tano :: tako ni USA nemoze da bombarduje Siriju zbog nereda, DOGOVORENO ODAVNO

Ako je tako, zašto onda financiraju, obučavaju i naoružavaju pobunjenike u zemlji kako bi stvorili kaos i onda se nakon nekog vremena spasonosno ubacili i zemlju vratili par stoljeća u nazad, kao što su napravili s Libijom?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa libija nije bila Rusko vlasnistvo, Sirija jeste, mozda su hteli da ponove scenario iz Libije, ali Rusija ceni da joj Sirija vredi koliko ranije i neda da se ugovori gaze. Ako opozicija ne uspe a nece uspeti jer puc koji je finansiran nije uspeo, uradjeni su ciljani napadi dezertera zatim na vazne centre da se ubije sto vise bitnih ljudi iz obavestajnih sluzbi, i sad sve prelazi u farsu. Nemaju bunt na celoj teritoriji, imaju "gerilu" u par gradova i to je to.

Oni mogu da preuzmi Siriju samo "demonstrantima" ako sami vojno deluju, u najboljem slucaju Rusija moze da okupira ko zna koga. Probali su da susednu zemlju Tursku uvucu u rat, rusija je to blokirala isto i Asad sada moze da uradi sta je neophodno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To što je raspodjela geo strateški interesa izvršena davno ne znači da u slučaju slabljenja jedne sile to druga neće iskoristiti i istisnuti ovu iz tog područija.
Svaka promjena balansa snaga na terenu za posljedicu ima i gubitak interesni zona,ništa više nije kao prije,neke zemlje svoj utjecaj šire, druge smanjuju,javljaju se nove....
Situacija u Siriji zavisi isključivo od toga dokle su Rusi spremni ići da zaštite svoj interes i koliko je za njih važna Sirija, treba uzeti u obzir da mi neznamo da li Rusija više uopšte Siriju smatra strateškim interesom kao što je to bilo za vrjeme SSSR ili ih kao i mnoge države dosad koriste kao sredstvo za postizanje nekog drugog cilja.
Mi svi vidimo Siriju pa i Iran kao zadnju liniju odbrane za Rusiju ali vremena se mjenjaju pa tako i strateški interesi i svaka promjena balansa snaga medju velikim silama za posljedicu ima i preraspodjelu geo strateški zona tako da to što je Sirija za vrjeme SSSR-a bila interes od strateške važnosti ne znači da je i danas i rivalitet izmedju USA i Rusije više nije kao prije,često se desi da im se interes podudari ili da medjusobno kompenziraju gubitke pojedini interesa.