Iran

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moja pretpostavka je neki dron ili raketa, pogodjeni su na 1m iznad linije vode (tako da bih tu iskljucio mine) i pretpostavka je da je to nesto islo vrlo nisko da bi izbeglo radar... E sad, kakav je to dron koji moze da probije celicnu oplatu...

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ama bre nisi valjda ćorav? Eksploziv je, najverovatnije još u lukama spolja pričvršćen za oba broda i aktiviran u skoro isto vreme ili tajmerom (verovatnije) ili daljinski.

Kad sam bio u Maskatu u Omanu, u kome postoji rafinerija i blizu nje par km od obale, gde je dubina dovoljna, mesta za sidrenje i punjenje putem podvodnih naftovoda čak i najvećih tankera, jednom kada sam imao malo vremena i kada je bio prisutan tanker od 320.000t nakrcanog deplasmana sam se sporazumeo sa jednim lokalnim ribarom da me provoza čamcem do blizu tankera da bliže osmotrim tako impresivno inženjersko ostvarenje. Niko nas nije zaustavljao sem što je sa tankera jedan valjda član posade koji nas je primetio kada smo prišli na nekih 150-200 m viknuo da ne prilazimo bliže (da smo nastavili da se približavamo verovatno bi pozvao čamac obalske straže da nas legitimiše). Sa te daljine smo se provozali uzduž sa tankerom i vratili.




E sad, da je u pitanju bila noć bez mesečine i da su umesto nas bili neki obučeni diverzanti sa eksplozivom, malim crnim čamcem na naduvavanje i možda noćnom vizijom (da bi mogli da primete članove posade ako se pojave na palubi) ne znam baš da li bi bili primećeni, da ne spominjem ronioce. Samo da ne prilaze krmi da ne bi stradali ako bi brod iz bilo kog razloga uključio ogromni propeler koji bi ih usisao i isekao na komade (a vidi se da su na ovim tankerima mine bile postavljane na jednom boku, pri sredini). Naravno, Oman nije umešan u ratove u regionu i od svih država na Arabijskom poluostrvu, ne računajući Hutski Jemen, ima verovatno najbolje odnose sa Iranom (korektno neutralne, verovatno i zbog potrebe saradnje pri kontroli Ormuskog tesnaca, pa se povremeno nađe i u ulozi posrednika u pregovorima) pa kod njih nije bilo nikakvih napada ovog tipa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::Jel može neko da proceni sa čime je pogođen brod manje više je jasno da torpedo nije osim ako nema nekakav leteći, uostalom da su potonuli napravili bi ekolođku katastrofu.
uzmi u obzir da je oplata na takvim brodovima debljine oko 25mm čelika, pa vidi
svakako nije u pitanju torpedo. Možda bi ATGM na toj debljini izazvao otprilike takvo oštećenje, ili možda nekakav jednokratni dron.

• 3Ovo se svidja korisnicima: versus, Krusarac, Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

versus ::
jednom kada sam imao malo vremena i kada je bio prisutan tanker od 320.000t nakrcanog deplasmana sam se sporazumeo sa jednim lokalnim ribarom da me provoza čamcem do blizu tankera da bliže osmotrim tako impresivno inženjersko ostvarenje. Niko nas nije zaustavljao sem što je sa tankera jedan valjda član posade koji nas je primetio kada smo prišli na nekih 150-200 m viknuo da ne prilazimo bliže (da smo nastavili da se približavamo verovatno bi pozvao čamac obalske straže da nas legitimiše). Sa te daljine smo se provozali uzduž sa tankerom i vratili.
Imam i ja jedno slično iskustvo, ali kod nas. U mjesto gdje sam ljetovao došla je jahta od Bernija Ecclestonea i usidrila se na sredini uvale, nekih 600-tinjak metara od obale.
Malo nas je živciralo što kvari pogled u inače mirnom mjestašcu, pa rekoh jednom prijatelju, hajde da otplivamo do nje da vidimo šta će biti, a možda nam se posreći pa vidimo i Tamaru u toplesu. Kad smo prilazili, na oko 100-tinjak metara već su se uzvrtili oficiri na mostu i palubi, gledaju kud ćemo mi, ali niko ništa ne viče i ne govori. A mi pravo prema pramcu i stanemo na onaj pramčani "bulb" i uhvatimo se za sidreni lanac. Na tom mjestu nas uopće nisu mogli vidjeti. Koliko me pamćenje služi, moguće je da smo malo i namjerno provocirali. Uglavnom, u roku od minute spušta se gliser u more i tip oplovi oko jahte do nas i zamoli da se maknemo, da je to privatno, a mi se pravimo Toše kao nismo znali.


to je bio ovaj brod:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-14.....-on-tanker

Citat:
But in remarks to Japanese media, the president of the company that owns the ship said the vessel wasn’t damaged by a mine. “A mine doesn’t damage a ship above sea level," said Yutaka Katada, president of Kokuka Sangyo, the owner and operator of the vessel. “We aren’t sure exactly what hit, but it was something flying towards the ship,” he said.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda je neko platio piratima da tresnu malo po tankerima. Mada je daleko od Somalilenda. Samo da ne poskupe naftu zbog ovoga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trump administration providing ‘false’ information about Gulf of Oman attack, says Japanese tanker owner

Chief executive of Japanese company operating Kokuka Courageous says 'flying objects' were cause of damage to vessel

The owner of the Japanese tanker attacked on Thursday said US reports have provided “false” information about what happened in the Gulf of Oman.

The ship operator said “flying objects” that may have been bullets were the cause of damage to the vessel, rather than mines used by Iranian forces, as the US has suggested.

Yutaka Katada, chief executive of the Japanese company operating the ship called Kokuka Courageous, one of two vessels attacked near the Strait of Hormuz on Thursday, said the damage could not have been caused by mines or torpedos that are shot underwater, since the damage was reportedly above the ship’s waterline.

“It seems that something flew towards them. That created the hole, is the report I’ve received,” Mr Katada said at a press conference in Tokyo on Friday, the Financial Times reported. Mr Katada also described reports of a mine attack as "false" according to several outlets in attendance at the press conference.

Donald Trump’s administration has meanwhile insisted the attacks were carried out by Iran, which has denied having any involvement in either of the two incidents.

The US released video shortly after that it said showed Iranian Revolutionary Guard officials removing what was likely an unexploded limpet mine from the Kokuka Courageous. The US also said the ship was abandoned after an “initial explosion.”

The White House has singled out the Iranian Revolutionary Guard in recent months under Mr Trump, taking the rare step of classifying a foreign government entity as a terror group.

The Kokuka Courageous and another Norwegian-operated vessel were ablaze for hours in the Gulf on Thursday. The owner's of the other vessel, the Front Altair, have not yet provided an explanation of what they believe to be the cause of the damage.

The entire 21-person crew evacuated the Kokuka Courageous. Sailors reported seeing the “flying objects” from the vessel before the incident occurred, according to Mr Katada.

The White House did not respond to requests for comment.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/.....1560519954

• 2Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

versus ::
U takvoj situaciji ne vidim razlog da se ovde na forumu u startu odbacuje mogućnost da su Iranci, ili Huti (uz Iransku podršku u opremi, obuci i logistici) izvršili napade na ona 4 broda 12. maja (2 saudijska tankera, 1 norveški i 1 emiratski brod) kod Fudžeire kao i napali ova dva broda koja su nosila robu za Japan iz Saudijske Arabije i UAE.


Koja je logika da potopiš japanski brod u trenutku kada ti japanski premijer dolazi u posetu ? U trenutnku kada polako opet dobijaš sankcije i svi te bojkotuju dolazi ti u posetu premijer jedne uticajne države a ti mu potapaš brod. Pa treba biti gad na kvadrat da se tako nešto uradi a pri tome Japan i Iran imaju solidne odnose. O ranijim napadima se slažem da ne treba Iran otpisati kao moguleg krivca ali juče to jednostavno nije imalo logike.

Iza ovog napada stoji neko ko je želeo da spreči tu posetu i bilo kakvu šansu da dođe do kompromisa. Dakle Izrael, SA ili UAE su najsumnjiviji a ima ih još kojima je u interesu rat u Iranu. Možda čak iza toga nije ni država nego neka uticajna grupa ili kompanija. Mnogo osumnjičenih a malo dokaza za išta osim da nagađamo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@liman - da bi u startu odbacio mogućnost da je iza napada Iran samo na osnovu toga, morao bi prvo da znaš o čemu su tačno imali da razgovaraju Ali Hamenij i Šinzo Abe, a bitni delovi razgovora su uvek iza zatvorenih vrata. Npr. možda je Abe nosio neku šargarepu aminovanu od strane SAD u vidu ogromnih narudžbina ako Iran okrene leđa Hutima što Hutima ne odgovara. Kao ni Rusima ni Kinezima, a ni ljudima na njihovom platnom spisku u Revolucionarnoj gardi (kahm tursko obaranje ruskog Su-24 na sirijsko-turskoj granici...). Da ne spekulišemo bez veze - ne znamo. A ako sankcije SAD mogu da upropaste Iran, onda su propali i ovako i onako.

• 10Ovo se svidja korisnicima: djboj, vranjanac29, slonic_tonic, zoran MKD, amir3045, Trinitron1, djordje92sm, amaterSRB, MiG-29M2, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

versus
Када нису пропали од Александра Великог, Татара, Османлија неће ни од САД-а.