Poslao: 09 Sep 2008 02:54
|
offline
- Pridružio: 27 Apr 2008
- Poruke: 1429
|
to pokazuje fotografu "jos tri slike.."
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 09 Sep 2008 18:21
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12559
|
Posto su neki clanovi zacudjeni ruski avio gubicima (tri Su-25, jedan Su-24 i jedan tu-22M3) mogli bi malo i o tome.
Mnogi verovatno porede Gruziju sa ratom '99godine. Mozda Gruzija nije imala broj PVO sistema kao sto smo mi imali ali tehnicki Gruzijci su bili znatno ispred nas. Od Ukrajine su dobili tri sistema BUK-M1, Gruzija je imala ZSU-23/4 a pominje se i TOR. Sva tri sistema su najmanje generaciju ispred nasih sistema
BUK ---> KUB
TOR ---> Strela-1
Sto se tice ZSU-23/4 ne mogu da nadjem nista slicno u nasem naoruzanju.
Ako se sve to uzme u obzir ne vidim nista cudno sto se tice gubitaka. Ono sto je meni cudno da su Rusi slali Tu-22M3 na izvidjacku misiju. Taj avion je vrlo skup (negde sam procitao da nov kosta 200 miliona $) zar nemaju nesto jeftinije za takve misije?
|
|
|
|
Poslao: 09 Sep 2008 18:49
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5791
|
mean_machine ::Sto se tice ZSU-23/4 ne mogu da nadjem nista slicno u nasem naoruzanju.
Kako ne mozes , a Praga ???
mean_machine :: Ako se sve to uzme u obzir ne vidim nista cudno sto se tice gubitaka. Ono sto je meni cudno da su Rusi slali Tu-22M3 na izvidjacku misiju. Taj avion je vrlo skup (negde sam procitao da nov kosta 200 miliona $) zar nemaju nesto jeftinije za takve misije?
Ima im se moze im se , a sigurno nisu mislili da ce gruzi da se osude da ga obore , ali svi mi gresimo pa tako i rusi.
Onaj SasaVili opet trese neke zelene , pa dobro bre , kad ce da mu dodje pamet ??
Sada organizira neki NATO samit i nada se da ce odma da ga prime
|
|
|
|
Poslao: 09 Sep 2008 20:19
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12559
|
Citat:
Trpe Grozni ::mean_machine ::Sto se tice ZSU-23/4 ne mogu da nadjem nista slicno u nasem naoruzanju.
Kako ne mozes , a Praga ???
Mislim sam na spregu nisanskog radara i topova. Takav sistem koliko je meni poznato nasi PAT-ovi nemaju.
|
|
|
|
Poslao: 09 Sep 2008 20:30
|
offline
- Pridružio: 27 Apr 2008
- Poruke: 1429
|
Hmm. Zapad ne moze da izgubi tu jer u Gruziji je vladala prozapadna treska a ne zapad. Poznajuce dobro NATO "zlikovce" odnosno oni koji najvise koriste od te alijanse-amerikance, vrlo je verovatno da oni su ustvari postigli svoj cilj: Status Gruzije moze da produzi da visi u vazduhu, jer NATO ne prima clanice sa problematicnim teritorijama, ( tri dana posle prijema Madjarske, Viktor Orban , premijer, pozurio je da kaze da je Vojvodina -madjarska imovina. Vrlo brzo je doveo Madjarsku na status-clanica koja moze da odleti od Nato-a..jos su na tapetu!)
Dakle, Evropa nije u stanju da pomogne Gruzijcima, moze samo bla-bla-bla ali zato ce da da amerima zeleno svetlo ( kojim inace i ne treba bas..) da preuzmu humanitarnu akciju sa razaracima i fregatama a mozda vidimo i 6.flotu sa nosacem aviona.. zbog nedostatka decjih igracaka mozda..
Kad evropska podrska odekne u americku javnost, kongres ce lako da odobri svaku odluku precednika.
Amerima itekako bi dobro dosla neka bazica na Crnom moru, pa mozda kasnije i onaj famozni raketni stit, kako bi se islo dalje na istok i seriozno zapretilo Iranskim i Severnokorejskim raketama.. i naravno, zatvorio obruc oko Rusije.
Igraju na princip malo ja -malo ti, odnosno evo vi ste se malo igrali rata ( rusi) sad cemo mi malo da se poigramo humanitarcima , ( i insalirati to sto zele tamo) , pa onda ce da obezbede americko "privremeno" prisustvo a to su obavezno marinci , koji imaju svoji Er-Fors, a voze se na veeelikim brodovima .., koji mi znamo kao nosace aviona.
Jedini problem je izbor precednika, kampanje su u teku , i niko od kandidata nije progovorio za svoj stav il svoje poteze kad bi se dokopao trona. I onako je Pentagon je vec to odradio ostaje samo da vidimo ko ce da bude precednik.
Jos jedan poen za ruse ovde, i to zaslugom Saakasvilija, koji je odlucio da bude odlucan bas na kraju mandata pr. Busha.
PS. bas je lepo biti americki vojnik, nema sanse da ostanes bes posla
|
|
|
|
Poslao: 09 Sep 2008 20:37
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30146
|
I nisu neki gubici jer su Rusi po danu skoro nedelju dana uglavnom leteli na jako malim visinama sa svojim SU-25 i gadjali Gruzijsku pesadiju a izgubili tri Su-25, jedan Su-24 i jedan tu-22M3, cetiri aviona(ako je tako) i nije neki veliki gubitak a ameri su iznad SRJ leteli na velikim visinama,a mi smo ih opet tukli,sta da su Ameri leteli ko Rusi(ako neko hoce da poredi ta dva sukoba) ?
|
|
|
|
Poslao: 09 Sep 2008 20:42
|
offline
- Pridružio: 27 Apr 2008
- Poruke: 1429
|
Najverovanije su zagube uracunate.. Osim mozda TU -22.
Zato su poravnjali gruzijske baze s horizontom, a gruzijska tehnika je pridonela za globalno zagrejavanje. Ne verujem da je ista ostalo sto moze da leti po gruzijskim aerodromima.Zato je ovaj jeo kravatu...
|
|
|
|
Poslao: 09 Sep 2008 22:30
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5791
|
mean_machine ::Citat:
Trpe Grozni ::mean_machine ::Sto se tice ZSU-23/4 ne mogu da nadjem nista slicno u nasem naoruzanju.
Kako ne mozes , a Praga ???
Mislim sam na spregu nisanskog radara i topova. Takav sistem koliko je meni poznato nasi PAT-ovi nemaju.
Zato je na kraju piva
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2008 12:10
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Sto se tice PAT-ova, zaboravili ste da se Bofors moze umreziti sa radarom Zirafa.
Problem je samo sto to u realnim uslovima zbog HARM i ALARM nikako ne funkcionise. Rusi imaju takodje protivradarske rakete pa ni gruzijskoj PVO nije takav sistem verovatno vredeo nista.
Ali zato BUK-M e sad ako su jos imali i Tor, neko napisao da je to zamena za Strela 1 e tu ne mogu da se slozim, nego imali su puno moderniju PVO nego VJ i nego sto sad ima VS.
Sta cemo mi sa ko zna koliko PAT-ova kad kao prvo nemaju domet a Bofors koja nije umrezen sa Zirafom, pa od njega i nema neke velike koristi ali dobro to samo ja kazem.
Inace, zamislite gubitak od pet aviona za pet dana rata, ja mislim da je to odlican uspeh. A ako pogledamo koliko su Rusi naoruzanja zarobili od Gruzijana e onda to sa druge strane i nekako egalizuje stvari. Samo sto Rusi imaju toliko tenkova, pa sta ce im jos. Kod njih jedan ko nijedan.
Sto se tice gubitka aviona, ako pogledamo koliko su ti avioni stari i kolika im je vrednost na trzistu onda mislim da je sasvim prihvatljiv gubitak za Rusiju.
Stvar je bila ta sto nije nikako doslo do angazovanja velikog broja kopnenih snaga sa ruske strane. Svaki tenk koji se pokrene kosta, pa zatim samohotke, pa kamioni, jeste da kosta i kerozin i avion ali ako se uporedi ucinak prema gubicima onda je to blistava pobeda. Makar za mene.
|
|
|
|