|
Poslao: 10 Sep 2008 13:01
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5805
|
Bofors moze da nosi i nisanski radar , a da ne bude umrezen sa zirafom , e sada ne znam dali su Ju verzije imale radarski nisan.
Inace bio sam prisutan kada su boforsi dosli u Nis-u na aerodromu Medosevac.
Mozete me zamisliti ( bio sam na prijavnici ) kako sam izgledao kada je stigla zirafa ( desavalo se negde posle tri sata posle ponoci ).
Inace Juga je kupila ili trebala kupiti licencu za Boforse.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2008 16:39
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
@Kibo
Vertikalno automatsko praćenje cilja je bio problem kod naših Bofija.
A što se tiče Šiljke njen radar RPK-2 "Tobol" se sam gasio ako bi detektovao ometanje ili protivradarsku raketu u tom slučaju koristi se optika.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2008 18:55
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Mean machine, ne vredi nista da se gasi ako ga uhvati radar protiv HARM e sad ili ALARM, ne znam vise. Znam da kod jedne od ovih dve rakete vredi ali kod druge ne vredi.
Inace ne znam ni ja da lu su imale radarski nisan ali verovatno da jesu kad ljudi kazu da je bez Zirafe bio samo "babaroga" za NATO avione. Radar je dvodimenzionalni valjda.
Sto se tice sistema za krace distance, e tu su pasivni sistemi za nisanjenje i pracenje majka. Termovizija, videli smo kod modifikovanog sistema Strela 10 kako dobro radi. Imamo ga cak i na Nevi. Ali po meni to bi trebalo za svaki sistem manjeg dometa. Ovo gasenje radara kada ga detektuje raketa, ne znam koliko je korisno. Ima nekih protivradarskih raketa koje se posle par sekundi kad izgube signali uniste same. Neke nastave da lete u pravcu signala dalje. Sta ces onda? Po meni lose resenje. Dobro, to je moje licno misljenje. Verovatno zato sto sam gledao sta moze da uradi protivradarska raketa radaru i posadi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2008 19:11
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
Kibo ::Mean machine, ne vredi nista da se gasi ako ga uhvati radar protiv HARM e sad ili ALARM, ne znam vise. Znam da kod jedne od ovih dve rakete vredi ali kod druge ne vredi.
Inace ne znam ni ja da lu su imale radarski nisan ali verovatno da jesu kad ljudi kazu da je bez Zirafe bio samo "babaroga" za NATO avione. Radar je dvodimenzionalni valjda.
Sto se tice sistema za krace distance, e tu su pasivni sistemi za nisanjenje i pracenje majka. Termovizija, videli smo kod modifikovanog sistema Strela 10 kako dobro radi. Imamo ga cak i na Nevi. Ali po meni to bi trebalo za svaki sistem manjeg dometa. Ovo gasenje radara kada ga detektuje raketa, ne znam koliko je korisno. Ima nekih protivradarskih raketa koje se posle par sekundi kad izgube signali uniste same. Neke nastave da lete u pravcu signala dalje. Sta ces onda? Po meni lose resenje. Dobro, to je moje licno misljenje. Verovatno zato sto sam gledao sta moze da uradi protivradarska raketa radaru i posadi.
Pa ne znam koliko su HARM i ALRAM efikasni protiv Šiljke jer je u pitanju vrlo brz sistem. Znači od detekcije rakete za 10sekundi će preći 80metara a to je znatno više od zone detonacije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2008 19:42
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Ne znam, nisam se zaista nikad bavio sa Siljkom. Sve je pitanje kada ce da te otkrije radar i koliko ce opet tvoj radar brzo uspeti da selektira raketu koja ide prema tebi ako recimo imas vise aviona na nebu.
Znas kako je to sa PVO, nama je kapetan rekao da smo mi jedini vojnici u vojsci koji imaju cast da se direktno borimo protiv jednog oficira. Pa sad ko koga nadmudri.
Po meni su pasivni nisanski sistemi najsigurniji za posadu PAT-a e sad ako imas dovoljno dobar radar i brz racunar pa jos to sve dobro umrezeno da moze da primeti protivradarsku raketu, da te usmeri ka njoj i da je skines pre nego sto stigne do tebe, to je odlicno resenje. Ja medjutim nisam nikad cuo da se tako nesto negde stvarno i desilo. U tome je problem. Znas kako, na papiru svasta pise, ali rat ima neka svoja luda pravila. Morao bih da potrazim o Shiljki podatke pa da vidim sta papir kaze.
Samo da dodam, za ovaj slucaj koji je meni poznat, nije isla jedna raketa nego tri. Dve su uspeli da skinu iz oblizne sume ali je treca bila smrtonosna za jedno vojnika, neka mu je vecna slava.
Dakle tu se vidi problematika. Kad bi bila samo jedna raketa nego ih ispaljuju odmah vise. I verovatno ide i HARM i ALARM u tandemu. To bi neko od pilota znao da objasni. Samo sto mi to nismo imali u naoruzanju. Treba razmotriti da piloti imaju razvijenu strategiju za tako nesto e pa sad, kao sto rekoh, smrtonosna igra pa ko koga nadmudri.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Sep 2008 10:11
|
offline
- domnick
- Građanin
- Pridružio: 28 Avg 2008
- Poruke: 94
- Gde živiš: Kraj Morave
|
TOP GUN ::I nisu neki gubici jer su Rusi po danu skoro nedelju dana uglavnom leteli na jako malim visinama sa svojim SU-25 i gadjali Gruzijsku pesadiju a izgubili tri Su-25, jedan Su-24 i jedan tu-22M3, cetiri aviona(ako je tako) i nije neki veliki gubitak a ameri su iznad SRJ leteli na velikim visinama,a mi smo ih opet tukli,sta da su Ameri leteli ko Rusi(ako neko hoce da poredi ta dva sukoba) ?
NE bih se bas slozio da Ameri nisu leteli nisko. Licno sam prisustvovao nadletanju nase kolone kamiona od strane A-10 na tako maloj visini da smo videli kacigu pilota u kabini (doduse kazu da su u strahu velike oci, ali koliko god da smo se p....li, slozili smo se da visina nije bila veca od 150m). U okolini Urosevca sam gledao grupu Tanbderbolta i Heriera kako poput lesinara kruze na velikim visinama i kada uoce cilj krenu u obrusavanje, dejstvuju topovima ili kasetnim uz salvu IC mamaca i to samo par sekundi i okomito krenu nazad, nebu pod oblake. Dve "strele" su poletele sa obliznjeg brda, ali prekasno, lesinari su se vec izvukli. E sada da li su Gruzijci imali bas toliko bolju PVO od nase ili jednostavno je A 10 zilaviji od SU 25 ostaje da se razamtra. Mada i sami Ameri su priznali da su nekoliko Tanderbolta tesko osteceni zavrsili u Makedoniji i Albaniji.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Sep 2008 12:10
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Domnick, problem je kada pilot leti na tako maloj visini a ispod njega je recimo kolona svojih vojnika ili civilnog stanovnistva ili uopste kuce pune civila onda ne moze da se gadja.
Zamisli kad bi pogodio avion i on eksplodira vojnicima ili civilima iznad glava odnosno srusi se na tu kolonu a pun je kerozina, municije, bombama, raketa sta bi se onda desilo? I ja sam gledao kako u sred belog dana F-15 se spusta nisko, veoma nisko iznad naseljenog mesta, u okolnoj sumi PVO i niko ga nije gadjao. On lepo ispalio raketu u pravcu grada i pogodio ono sto je hteo i tek onda kad mu je naisla pratnja i takoreci pokupila ga, onda su se digli naglo u visine. Tek kada su bili van naselja PVO je poceo da dejstvuje ali gotovo, vec je kasno.
Znaju piloti tacno sta rade i gde ce ko da ih gadja. Niko nece da rizikuje da zbog jednog oborenog aviona imas sto ili dvesta mrtvih ljudi. Mislim da se to zaista ne isplati.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2008 09:00
|
offline
- davididu
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 23 Mar 2006
- Poruke: 7
|
Tema je Juzna Osetija, zar ne? Pa ponavljam pitanje! Dali iko od vas zna Gruzijske gubitke?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2008 11:48
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
davididu ::Pa ponavljam pitanje! Dali iko od vas zna Gruzijske gubitke?
Tacni gubi ce se znati uskoro. Imas temu o zaplenjenoj opremi. Potrazi.
I jos nesto. Ovo je kantina i off je dozvoljen  ...
|
|
|
|
|
|
