Kriza na Korejskom poluostrvu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Us of A jeste supersila ali pitanje je kakav bi utisak ostavilo nekoliko hiljada mrtvih vojnika u jednom danu...Dva su scenarija da se opasno naljute,a drugi da odustanu i eventualno treći scenario da ni ne počinju sa tim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Polemarchoi ::4channer ::Polemarchoi ::Citat:"Jедини функционални (неко злурад би могао рећи полуфункционални) носач авиона у НАТО-у који може носити (озбиљне) авионе је француски носач авиона "Шарл де Гол""

Naljutićeš admirala Nimica. Svu desetoricu.

Заборавих написати "европски". Хвала на исправци.

Pa bole uvo evropske NATO saveznike za Pacifik. Oni zaista imaju veoma limitirane spsobnosti da projektuju svoju moć tamo. Ali pacifička anti-kineska varijanta NATO pakta pod komandom Amerike deluje jako ozbiljno. Japan, JK, Tajvan, , Filipini, Singapur, Australija, Novi Zelan... Tu je jedini problem što je jedini iskren saveznik SAD ustvari Japan, a postavlja se i pitanje rivaliteta JK i Tajvaa sa Japanom i koju bi oni stranu zauzeli u evenutalnom sukobu.

Па proka89 тврди да ће се ангажовати и НАТО, односно и европске НАТО земље и Канада.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lepo je rečeno u vezi Iraka,nije Irak napadnut zato što ima WMD nego zato što ga nema..A Severna Koreja nije samo nuklearna sila,tu su i hemisko i biološko oružje..I pre nego što su postali nuk.sula nikome nešto nije bilo do šale sa njima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

4channer ::
Разочараћу Вас: Јужна Кореја НЕМА ништа слично Жељави, на њихову и Вашу жалост! И за Жељаву су многи знали у време СФРЈ, иако је то била наводно добро чувана тајна, а за нешто слично у Јужној Кореји нико живи не зна. Ви само претпостављате, али ни Ви не знате. Капонири могу да сачувају авионе, али не могу сачувати аеродромске писте. А без писти, чак и исправни авиони су неупотребљиви и тешко их је дислоцирати на друге аеродроме.
Ne moraju ni da imaju nekakav kompleks u planini dovoljni su im podzemni kaponiri. I zasto na moju zalost. Mene bas zabole lakat da li oni imaju podzemni kompleks. A da si obratio paznju na prethodne postove nas par, mogao bi da vidis da Juzna Koreja i Japan vrlo verovatno mogu da osposobe barem stotinjak Aeorodroma dovoljno funkcionalnih za potrebna dejstva.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

A to verovatno nisu i svi koji bi se mogli upotrebiti.
Plus tu je ogromna mreza autoputeva u obe zemlje koja je itekako upotrebljiva. I naravno moguce je aeorodrome i popravljati. Nije to unistis ih jednom i onda ih vise nema do kraja rata.

4channer ::
Америчке базе и у Јапану и на Гуаму су, такође, у домету Северне Кореје. Потребно је ангажовање знатно више група носача авиона и ни они нису нерањиви. Савезник Јужне Кореје је превасходно САД, а не НАТО. Сумњиво је и директно учешће Јапана у случају евентуалног сукоба. Где ће НАТО допремити своје авиона у случају уништења аеродрома? Једини функционални (неко злурад би могао рећи полуфункционални) европски носач авиона у НАТО-у који може носити (озбиљне) авионе је француски носач авиона "Шарл де Гол", а нисам баш сигуран да ће га Французи ангажовати. Крстареће ракете од европских НАТО морнарица има само пар британских подморница итд.

Kao sto rekoh kolega to sto ces ti malo da poslis aerodrome ne znaci da ces ih trajno unistiti. Nase je NATO pakt gadjao 78 dana pa su avioni leteli. Zasto ti mislis da je Severna Koreja sposobna da trajno i u potpunosti onesposobi sve Juzno Korejske i Japanske aerodorome. A sto se tice nosaca aviona i Mornarice tu su Dovoljni US, Japan i J.K. Japan ce gotovo sigurno dozvoliti upotrebu svojih luka, aeorodroma i infrastrukture, a ako Sevrna Koreja napadne po toj istoj infrastrukturi, sta ti mislis da li ce se Japan ukljuciti u rat aktivno?

4channer ::
НАТО је пустињску Либију, која им је била у домету (и долету), бомбардовао пола године! Гадафијевих 20000 војника и сав либијски оклоп и артиљерија били су на отвореном, а ови су их толико времена гађали. Колико ће им времена бити потребно за вишемилионску севернокорејску армију у шумовитом пределу? Неки овде тврде да ће конвенционални рат трајати свега 15-20 дана. Нисам баш сигуран у то. Нама је НАТО чије су авио-базе биле у комшилуку и које нисмо били у могућности гађати, за 78 дана интензивног бомбардовања уништи свега неколико оперативних тенкова. Једна ствар је гађати оклоп у ирачкој и либијског пустињи, сасвим друга то чинити у подручју обраслом шумом.

Kolega ovo nikakve veze nema sa mojim postovima, jer ja nigde nisam tvrdio da ce NATO zadati strasne udarce S.K armiji. Ja tvrdim da ce im upropastiti infrastrukturu, fabrike, ..... Koje je za razliku od aerodroma monogo teze popraviti, posebno ako si krajnje siromasna zemlja poput S.K. Njihova ekonomija barem po meni jednostavno ne moze sebi da priusti ogromno razaranje i onako nevelikih kapaciteta.

4channer ::
Ако Северна Кореја прети, што их онда Амери већ једном не нападну. Нису се двоумили око нас, Либије, Ирака, Авганистана, Либије, али се двоуме и нећкаре у вези Северне Кореје (и Ирана). Не верујем да је разлог само поседовање нуклеарног оружја од стране Северне Кореје, јер га она до недавно није имала.

Zato sto je S.K mnogo blize Kini i Rusiji od nas. Sto je mnogo jaca od nas, i zato sto im treba validan razlog za napad kako bi svetska javnost bila uz njih. Zato po meni Bucko moze da napadne jedino ako je lud. S.K iz tog rata ne moze dobiti nista, isto kao ni Juzna. Korist ce imati samo US, uz vrlo male gubitke. Bas njih briga koliko ce cvila da pogine u Seulu, ja verujem da bi njima odgovaralo sto vise to bolje, jer je onda i izgovor da se nesmetano mlati po S.K mnogo veci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::A to sto je NATO-u trebalo toliko protiv nas ili Libije nije isto sa ovim scenariom. Tamo su oni napadali ovde bi se branili a da bi s.k. vojska mogla da osvoji j.koreju ona mora da se krece, nema nista od lukavog maskiranja i skrivanja.

Оклоп би се кретао, али не и мобилни лансери ракета. Они ће се маскирати и скривати и биће их јако тешко пронаћи и уништити у кратком року. Надам се да се слажете са тим?

• 1Ovo se svidja korisniku: zemljanin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

amere bas briga sta im misli narod toliko su mocni sto vojni sto medijski da ce u roku od 24 h promene misljenje svog naroda,a za zrtve jedan moj profesor je lepo objasnio na primeru irackog rata sta je za dika cejnija 4000 mrtvih afro i latino amerikanaca kada je njegova firme 2005 godine u iraku zaradila 32 milijarde dolara.oduvace ih jug i ameri samo tako.i drugo ako ovaj iskoristi nuklearku ameri ce mu vratiti 1000 puta vise bez da i kina i rusija mrdnu prstom.kada jedna mala drzava hoce da unizi veliku sile nikad to ne prodje dobro po nju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

4channer ::

Па proka89 тврди да ће се ангажовати и НАТО, односно и европске НАТО земље и Канада.

Ja se ne secam da sam bas tacno poborjao zemlje koje ce se ukljuciti u akciju, i na koji nacin. Tako da bi bilo lepo da ne izmisljas. Rekao sam NATO, i sigurno je da ce vecina NATO zemalja na neki nacin ucestvovati u toj akciji ako je US pokrene. To ne mora da znaci da ce poslati svu mornaricu u sukob sa S.K. Ali ce sigurno pomoci. Mozda nesto aviona, logistika, naoruzanje, finansije..... Moze da se ucestvuje na mnogo nacina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fantom_S ::Немојте ми рећи да овде неко озбиљно тврди да Сј.Кореја једним тако простим потезом као што је гађање писта планира неутралисати ваздушну надмоћ(успут нешто на чему се заснива читава филозофија ратовања) најјаче војне силе и њених савезника?Ако им је то стратегија којом ће добити рат нека им је Бог драги у помоћи..

И то је боља стратегија (или тактика) од ослањања само на РВ и ПВО.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

4channer ::mean_machine ::@4channer

Nije problem da ostete piste, problem je koliko dugo treba da se pista opravi. Jedno je kada pistu zvekne bomba od 900kg i to po sred piste i na raskrsnicama a drugo je kada je zaspes gomilom manjim bombi. Taktika zasipanja manjim bombama se praktikuje kada planiras da posle toga avijacijom dejstvujes po hangarima.

Дакле, сматрате да Патриот неће бити у потпуности ефикасан у пресретању севернокорејских ракета? Постоји неколико аеродрома и авио-база уз саму границу. Они се налазе у домету севернокорејске артиљерије и ВБР. Њих је могуће засути на тај начин боље и од авио-бомби.

Ево како изгледају наводни кратери од SCUD-ова у Сирији:



Треба ту рупчагу поново насути земљом и асфалтирати.

Ovaj siromah traži sekundarne sirovine al jebiga ošlo sve u pm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

4channer ::mean_machine ::@4channer

Nije problem da ostete piste, problem je koliko dugo treba da se pista opravi. Jedno je kada pistu zvekne bomba od 900kg i to po sred piste i na raskrsnicama a drugo je kada je zaspes gomilom manjim bombi. Taktika zasipanja manjim bombama se praktikuje kada planiras da posle toga avijacijom dejstvujes po hangarima.

Дакле, сматрате да Патриот неће бити у потпуности ефикасан у пресретању севернокорејских ракета? Постоји неколико аеродрома и авио-база уз саму границу. Они се налазе у домету севернокорејске артиљерије и ВБР. Њих је могуће засути на тај начин боље и од авио-бомби.


Gde sam ja pominjao Patriot? Nigde. Ja govorim o opravci pisti.

4channer ::
Ево како изгледају наводни кратери од SCUD-ова у Сирији:


Mašenje je veliko da bi se nadao direktnom pogodku piste bojevom glavom balističke rakete i zato se koristi kasetna municija a ne to monolitna bojeva glava.