Kriza na Korejskom poluostrvu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 01 Apr 2013 21:56

Znači da bi S-300 imao dosta posla S.Koreji , koliko sam čitao to i nije iznenadjenje , odavno ga poseduju.

Dopuna: 01 Apr 2013 22:02

• 1Ovo se svidja korisniku: cojapop
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Severna Koreja neće ništa pokrenuti,izgleda da je ovo samo opipivanje pulsa javnosti zapadnih zemalja preko medija a i moguće da su se u oružanim snagama SAD-a uplašili rezanja budžeta pa traže izgovore.Bucko se obratio na sednici parlamenta i nuklearno oružije se pominje u defanzivnom kontekstu,i kao potreba do totalne denuklearizacije sveta.Pričao je o ekonomiji,privredi i to je to.Nikakav rat i objava istog.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Proko, izgleda da nismo iste knjige čitali. Vidi podatke za 5. septembar 1939. godine pa mi reci od avijacije, tenkova i čega god oćeš, šta su Nemci imali a šta saveznici. E, onda ćeš da kažeš da nisu imali dobru taktiku, da su bili mlaki, itd. To je i suština ove moje rasprave sa tobom. Način upotrebe.
A Vjetnam je napao amere i bili su slabiji pa su ih pobedili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U kojoj su to bitci Nemci 1939 bili inferiorni? Ajde mi samo odgovori na to pitanje. Znaci sa jedne strane Nemci, sa Druge saveznici sa svojim snagama. O kojoj se to tacno bitci radi a da su Nemci u istoj bili inferiorni. Nemoj sada da mi sabiras sta je ko imao gde razbacano sirom celog sveta. To je isto kao da ovde NATO pakt napadne S.K a mi onda zakljucimo kako ce ih pregaziti za par dana, ali naravno kada saberemo ukupne snage svake NATO zemlje. Jel Jugoslaviji nesto mnogo znacilo kolike su snage imali saveznici sve ukupno kada su nas Nemci pregazili 41? O cemu ti tacno pricas?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Apr 2013 22:20

kontranapad ::mean_machine ::Samo sto je na svakog Tigra/Pantera isao buljuk T-34. A ovde se radi o 3700 naspram 2000 tenkova.
2700 protiv 3600 T-34.

Gde se desilo da je bio taj odnos? 2700 Tigrova+Panter protiv 3600 34-ki? Koliko mi je poznato nigde.

Dopuna: 01 Apr 2013 22:23

Na stranu to što tad dodatna oprema tenka nije bila toliko bitna. Danas tenkovi sa termovizijom dominiraju nad protivnikom koji istu nema. Cak i da su slabije oklopljeni i sa slabijim topom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ikan ::Jug je ekonomski prebogat, tržni centri, pune radnje... naročito Seul. Dok Sever nema šta da jede. Pa obećaš vojsci 3 dana pljačke ako osvoji Seul i eto belaja za južnjake.

ma kakvi, najgore za Kima bi bilo da vojska vidi blagodeti kapitalizma jer bi to kad tad prenijeli svojim familijama itd.

sto se Seula tice ako ga budu gadjali to ce biti daljinski cisto da naprave stetu i povuci ce se onda jer znaju da nisu sposobni da vode rat na teritoriji JK ali su zato odbrambeno prilicno jaki

a kad je nuklearna u pitanju koliko mare za narod mozda detoniraju neku sitnu tipa pola kilotone na svojoj teritoriji (recimo blizu DMZ) cisto da bi ovima pokazali da se ne zjbvju a da onda amerika nema izgovor da ih nuklearno sagori jer tehnicki gledano nisu napali JK...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko kriv saveznicima što su čekali Nemačke napade. Kad se ratuje trebali su odmah da pređu granicu i završe rat u svoju korist. I rat bi se završio 39 godine. Nemačke snage u Poljskoj, ko bi im stao na put da uđu u Berlin?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

trebalo je prvo konsolidovati to sve...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ikan ::Proko, izgleda da nismo iste knjige čitali. Vidi podatke za 5. septembar 1939. godine pa mi reci od avijacije, tenkova i čega god oćeš, šta su Nemci imali a šta saveznici. E, onda ćeš da kažeš da nisu imali dobru taktiku, da su bili mlaki, itd. To je i suština ove moje rasprave sa tobom. Način upotrebe.

Zabluda je da su saveznici bili tehnoloski napredniji. Nisu. Na to dodaj izuzetnu nemacku taktiku i eto ti razlog sto su sa manjim snagama postigli pobedu. Saveznici su pokusali da napadaju ali Nemci su napade lako odbili jednostavno saveznici su se spremali za reprizu I SR rata pa su im i napadi licili na slicne iz I SR. Nemci bi ih ili zaustavili mnogo boljoj primenom artiljerije i fortifikacija ili bi odradili blitz opkoljavanje i produzili dalje.

ikan ::
A Vjetnam je napao amere i bili su slabiji pa su ih pobedili.

Navedi jednu jedinu ofanzivu navedi u koju je Vijetnam dobio dok su americke trupe bile kopneno angazovane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ikan ::Ko kriv saveznicima što su čekali Nemačke napade. Kad se ratuje trebali su odmah da pređu granicu i završe rat u svoju korist. I rat bi se završio 39 godine. Nemačke snage u Poljskoj, ko bi im stao na put da uđu u Berlin?
A znaci odgovora na moje pitanje nema. A ovo ostalo sta bi bilo kad bi bilo, nema veze sa ovom temom. U ostalom zar ti mislis da su oni mogli tek tako skoncentrisati snage i umarsirati u Berlin. Sto to onda nisu uradili 1944 kada su Nemci itekako bili zauzeti na istocnom frontu.