Kriza na Korejskom poluostrvu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proko - verovatno si u pravu .... J.Koreja verovatno ima svoju vojnu komandu i stratege koji su samostalno sposobni - ALI s obzirom da 60+ godina su u senci SAD komponenta na njihovom kopnu (4-5 brigada) ja verujem da je to razlog za nevericu. Staviti sva svoja jaja u jednu korpu - SAD - nije bas pametno ... i za dobro J. Koreje nadam se da to nisu uradili.

Dve strane mogu biti jednako obucene i relativno jednake - ali vojna strategija je ono sto deli decu od odraslih u ratu - The Art of War je bas to ... kako zahebati protivnika! A ako sve radis po nekoj knjizi o strategiji ...moras biti siguran da tu knjigu nije napisao tvoj protivnik.

• 1Ovo se svidja korisniku: zemljanin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se nadovežem na Mean M. i da kažem još nešto... Možemo mi navijački da mislimo svašta, jer ne volimo NATO, ali SK će debelo nadrljati ako bilo šta pokrene.

Prvo, pošto se preti i SAD, potpuno je suludo, da ne kažem glupo, porediti NATO agresije na SRJ i Libiju sa onim što bi moglo da snađe SK. Ono što smo mi doživeli je samo delić onoga što bi se desilo u SK. Ovo što Mean M. kaže za tenkove... Pa, iako južnokorejskih ima manje, otresli bi ove severnjačke ko fudbaler slinu! Pogotovo što ih čekaju na svom terenu, a alijansini avioni bi ih razbijali odozgo, jer imaju prevlast u vazduhu, SAD ima (ako se dobro sećam) oko 2.000 Abramsa u rezervi, a ni to ne treba... Što neko napisa, sve te dugačke cevi što imaju severnjaci, mogu da se neutrališu tepih bombardovanjem, sva severnjačka vojska će imati i problema sa logistikom, pešadija ako krene, razbiće ih kasetnim ili tepih... NATO (čitaj Amerika) je ratna alijansa koja vrlo prljavo radi taj posao, jer im cilj opravdava sredstvo. A to verovatno rade najbolje na svetu. Debeli će, ako pokrene bilo kakav rat, započeti svoje samoubistvo. A i svoje zemlje. A, sigurno nije toliko lud da upotrebi nuklearno oružje. Zbog tog oružja, verovatno ga niko neće napasti, ali ako on krene, tu mu je kraj.

Bilo kakav rat će uništiti obe Koreje, ali će ratna industrija u SAD trljati ruke. Taman im ide na ruku da nastave prebacivanje svojih imperijalističkih jedinica sa mesta gde su završili posao (ili ga završavaju) na u novu ratnu zonu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Apr 2013 21:11

kontranapad ::@mean machine
Da ali prvo što mi pada na pamet je 2 svjetski rat i sukob tigra i T-34, sve je bilo na strani Švaba....

Samo sto je na svakog Tigra/Pantera isao buljuk T-34. A ovde se radi o 3700 naspram 2000 tenkova.

kontranapad ::
Na žalost mi nemamo puno informacija o SK i o njihovom oružju. I sam si pisao o veoma "zanimljivom" pvo.

PVO je zanimljiv jer su nabavili S-200 kada je SSSR jos postojao.

kontranapad ::
Nacija koja je uspjela napraviti satelit po nekoj logici barata sa eloktronikom i savremenim sistemima

Pa i Iranci su lansirali satelit pa im vecina tenkova nema termoviziju ni moderan kompozitni oklop a ni moderne granate.

Dopuna: 01 Apr 2013 21:12

Sama odluka da razvijaju nuklearni arsenal dovoljno govori o njihovoj taktici. Dobro oni znaju za sta su spremni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Apr 2013 21:20

kontranapad ::Ti si mene Proko u nekim postovima pogrešno razumio. Pogledaj Latinsku Ameriku i djecu ubice od 10 godina pa se prebaci u Afriku i sjeti se djece ratnika u svim sukobima na kontinentu. Ko može da se bori protiv toga?!
Pa Somaliju nisu mogli da pregaze baš iz tog razloga jer ne mogu da im uzmu ništa sem života koji će prije izgubiti od gladi nego od metka. Ovdje imaš sličnu paralelu, samo što nisu u pitanju djeca već nacija koja se se sprema samo za jednu stvar u životu a to je rat. U prošlom njihovom ratu je bilo 4 miliona mrtvih. Kad se to sve sabere ja bi se prije kladio na sjever.

Ja mislim da ti mene nisi razumeo. Oni ne zele da uzmu nista od S.K. oni zele da ih ekonomski dotuku i onesposobe. Nece oni osvajati S.K. u slucaju rata, oni ce im razoriti infrastrukturu, fabrike, centrale za proizvodnju el. energije...... sve dok ih opet ne nateraju na primirje. A reci ti meni odakle ce onda to S.K da nadoknadi. Pa oni su zemlja koja ima duplo manji ukupni BDP od nas.

A ako Severno Korejci napadnu onda oni pokusavaju da uzmu ono sto itekako vredi, a to im US i Juzna Koreja nikada nece dozvoliti. Ameri bi Somaliju mogli da pregaze ocas posla ali nemaju nikakav interes da ginu u istoj. Dok sa druge strane S.K je dodatna opasnost pored Kine i Rusije u tom regionu. Opasnost koja ce vrlo brzo imati dovoljno napredne rakete, i dovoljno nuklearnog naoruzanja da se oseca sasvim bezbedno, a onda nece morati da baca pare na odrzavanje armije od milion i kusur vojnika, opreme za istu...

I cisto da se podsetimo Severno Korejci su i u zadnjem ratu gubili od saveza Juzne Koreje i Amerike sve dok se Kina nije ukljucila.

Dopuna: 01 Apr 2013 21:21

ZeKa58 ::proko - verovatno si u pravu .... J.Koreja verovatno ima svoju vojnu komandu i stratege koji su samostalno sposobni - ALI s obzirom da 60+ godina su u senci SAD komponenta na njihovom kopnu (4-5 brigada) ja verujem da je to razlog za nevericu. Staviti sva svoja jaja u jednu korpu - SAD - nije bas pametno ... i za dobro J. Koreje nadam se da to nisu uradili.

Dve strane mogu biti jednako obucene i relativno jednake - ali vojna strategija je ono sto deli decu od odraslih u ratu - The Art of War je bas to ... kako zahebati protivnika! A ako sve radis po nekoj knjizi o strategiji ...moras biti siguran da tu knjigu nije napisao tvoj protivnik.

Ne znam na osnovu cega bilo ko od nas ovde moze tvrditi ko u ovom trenutku ima bolje stratege. Ali sto se mene tice ti u konvencionalnom ratu ne mozes napredovati i osvajati, ako je tvoja kopnena vojka izjednacena sa protivnikom, a avijacija daleko inferiornija u odnosu na protivnicku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::Napisano: 01 Apr 2013 21:20

Ne znam na osnovu cega bilo ko od nas ovde moze tvrditi ko u ovom trenutku ima bolje stratege. Ali sto se mene tice ti u konvencionalnom ratu ne mozes napredovati i osvajati, ako je tvoja kopnena vojka izjednacena sa protivnikom, a avijacija daleko inferiornija u odnosu na protivnicku.

Da je to tako onda ni 1. ni 2. Svetski rat ne bi ni bio

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I, hteo bih da dodam, zbog tog oružja što ga poseduje Severna Koreja, i zbog ipak straha Amerike od mogućih scenarija, mislim da su im malko sužene mogućnosti, onog njihovog čuvenog preventivnog udara, ali upravo zbog toga, bojim se da se to vrlo lako može desiti Iranu, dok ne uspeju da kompletiraju nuklearno oružje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ikan ::proka89 ::Napisano: 01 Apr 2013 21:20

Ne znam na osnovu cega bilo ko od nas ovde moze tvrditi ko u ovom trenutku ima bolje stratege. Ali sto se mene tice ti u konvencionalnom ratu ne mozes napredovati i osvajati, ako je tvoja kopnena vojka izjednacena sa protivnikom, a avijacija daleko inferiornija u odnosu na protivnicku.

Da je to tako onda ni 1. ni 2. Svetski rat ne bi ni bio

Mozes li malo da pojasnis na sta tacno mislis, jer nemam pojma sta si hteo da kazes. Ko je to u Prvom svetskom ratu osvajao sa inferiornom avijacijom? Pa avijacija je tada bila u povoju. Isto tako ne znam ko je u Drugom svetskom ratu osvajao bilo sta sa inferiornom avijacijom? Na sta se tacno odnosi ovo tvoje spominjanje ova dva rata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Samo sto je na svakog Tigra/Pantera isao buljuk T-34. A ovde se radi o 3700 naspram 2000 tenkova.
2700 protiv 3600 T-34.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odnosi se na brojni odnos zaraćenih strana. Da su se brojali vojnici i topovi, Nemci nikad nebi napali. Način upotrebe je bitniji od količine i savremenosti naoružanja. Vojna istorija je puna primera, a nešto što je važilo hiljadama godina, važi i sada. Sever odlično zna s kim ulazi u rat i sigurno ima odgovor na vazdušnu nadmoć. E sad da li će uspeti to da odradi kako je planirao, to je na drugoj strani.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ikan
Nemci nikada po pitanju kavaliteta naoruzanja, kao i kolicine istog nisu bili inferiorni. Ni u Prvom svetskom ratu, a ni u Drugom. Recimo u poredjenju sa Francuzima Nemci su na pocetku rata imali bolje tenkovske jedinice, i dosta jacu avijaciju, dok su jedino mozda u artiljeriji bili slabiji. Tako da se to ne uklapa u tvoju pricu. U poredjenju sa Rusima su imali i bolje tenkove i avijaciju, sa tim da je Ruska avijacija iako brojnija kvalitativno bila dosta inferiornija od Nemacke. Takodje Nemci su u to vreme uspeli da iznenade i Ruse i
Francuze. Naravno imali su i bolju taktiku. Ali niko Nemcima nije mogao da ospori prevlast u vazduhu u prvim godinama rata. Naravno ta prevlast se nije zasnivala samo na brojnosti vec i na obucenosti posada, kvalitetu letelica.... Gubitak prevlasti u vazduhu i na Istocnom i na Zapadnom frontu je za Nemce oznacio pocetak gubitka rata.

Ali opet kako je to primenjivo na Situaciju u kojoj bi se nasle S.K i J.K. Ovi zadnji bi verovatno uz svoje saveznike mogli da dignu oko 1000 modernih aviona u vazduh. Koliko istih moze da digne S.K kako bi obezbedila podrsku i zastitu svojim trupama na zemlji. Pri tome ne mislim na prastare krseve koji jedino mogu biti dobre mete za gadjanje.