Pakistansko - indijski konflikt

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, SamostalniReferent
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Још 80-тих сам читао у неком домаћем часопису да су током ранијих сукоба Индије и Пакистана кориштена разна средства за борбу против писти (ПСС).
Спомињали су класичне ФАБовке, дурандале, али и експерименте попут бомби које би постале стотине и хиљаде оштрих пирамида, премазаних суперлепком, по самој писти. Оне би пробудиле гуме авионима, што може да доведе до озбиљног удеса. Било би потребно да пређе цела писта и чекићем одвоје и склоне шиљци.
Како тако нешто нисмо виђали касније изгледа да се није нарочито показало.

• 2Ovo se svidja korisnicima: proleter373, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"šest puta veće populacije i preko deset puta veće ekonomije"

Hmm zvuci poznato, ne vidim zasto bi to bio problem za Pakistan.

• 3Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, darcaud, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je par puta spominjano da je Pakistan velika mesavina raznih naroda i etnickih manjina, i da je jedino sto ih drzi na okupu celicna pesnica i serijat
Nisam siguran dal bi izgurali neki duzi konflikt kao Ukrajna
Jedino ako bi Kina stala iza njih ko USA sto je uradio pa ih pumpala sa opremom i parama
Stanje u zemlji im je ionako na ivici kolapsa

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^^^ Indijci im ovakvim ogranicenim akcijama samo cine uslugu u homogenizovanju nacije.

• 1Ovo se svidja korisniku: Leonov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da pitam nesto sa istorijske i maketarske strane
Koji su brojevi oboreni na strani Indije(Rafal je 001) i koji su brojevi postigli pobede sa Pakistanske strane

• 4Ovo se svidja korisnicima: proka89, Kajzer Soze, Georgius, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:^^^ Indijci im ovakvim ogranicenim akcijama samo cine uslugu u homogenizovanju nacije.

Teško.

• 6Ovo se svidja korisnicima: bojank, mile33, djordje92sm, dani.tomic, Solunac na steroidima, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko nešto nije realno u čitavoj priči o početnom napadu i sukobu aviona, pokazuje i obična računica. Ispada po originalnoj priči da se u vazdušnoj borbi "majalo" 125 aviona (ako uzmemo zdravo za gotovo da su svi borbeni/lovci, što sigurno nisu ali radi lakše računice) za koje pretpostavimo da su ispalili po dve rakete, što mu dođe 250 raketa, i oboreno maksimum 5 aviona što je negde 2% uspešnosti.

Što znači:
a) da sve te VV rakete ne vrede pet para,
b) da su sistemi samozaštite odradili posao odlično ili
v) da se nije desilo onako kako propaganda (bilo koje strane) prikazuje.
Prost rezon kaže da je ovo poslednje najverovatnije.

Same gubitke je diktirala taktika upotrebe avijacije sa jedne ili druge strane kao i (samo)nametnuta ograničenja, jer ovo za sada izgleda kao prepucavanje komšija preko tarabe, bez prodora na teritoriju suprotne strane, pa koliko ko koga dohvati. Dok su, spram broja i kvaliteta upotrebljenih efektiva, gubici u materijalu skoro pa minimalni sa obe strane.

• 4Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, bokisha253, mile33, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, ukupno bilo 125 vazdhoplova ali to ne znači da su svi bili u prilici da puštaju rakete, većina vjerujem nije ni uključivala sopstveni radar već se oslanjala na vođenje sa zemlje ili su dobijali info od drugih vazduhoplova, a nekima sigurno nije ni bio zadatak da pucaju V-V borbi.
Već je neko napisao da su se potukli onako kako neki zamišljaju, borba bi ličila na onaj film Dan nezavisnosti i bilo bi više desetina olupina na obadvije strane.
P.S
Jednostavno nemožemo znati od tih 125 vazduhoplova u kojoj konfiguraciji nauružanja su bili, šta je bio zadatak i sl.
Jedan broj je bio i lovačkoj ali imamo tu i bombardersku konfig., vjerovatno SEAD takođe i za elektronsko ratovanje i sl.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, mile33, proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nesporno je to, naveo sam i u drugoj rečenici.

Opet, koliko god da odbiješ u brojevima i smanjiš procenat upotrebe lovačkih aviona, gubici su minimalni.

Ajd da kažemo kako sve te VV rakete imaju negde oko 60% uspešnosti (ugrubo) u normalnoj eksploataciji, gde procenat drastično opada sa razdaljinom i manevrisanjem cilja, protivmerama i slično, a da bi se došlo do tog odnosa ispada da je ugrubo svega nekih 4-6 aviona uopšte dejstvovalo sa po dve rakete ili da je neuporedivo više izbegnuto protivmerama ili nešto sasvim treće.

Zaključak ostaje isti. Spram broja i kvaliteta upotrebljenih sredstava gubici na obe strane su više nego minimalni. Ili su nesposobni ili su, upravo suprotno, dobro opremljeni i obučeni i bez prevelike želje za otvorenim ratom (bilo sa sopstvene strane ili zbog međunarodnog pritiska). Naginjem ka ovom drugom. Još uvek je sve poziciono čarkanje gde pokušavaju da zastraše jedni druge.

• 2Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sve u svemu - niti se nesto vide obaranja, niti pogodci, niti precizno sta je unisteno
sve je na nivou nagadjanja