Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 4Ovo se svidja korisnicima: SVEVID., Yi Sun-sin, amaterSRB, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogresno je porediti zemlje kao sto je Irak ili Avganistan koje imaju ogroman prirodni prirastaj sa Ukrajinom sa kojom to nije slucaj. Tacno je da su Amerikanci pucali decenijama na sve zivo u ove dve zemlje ali obe imaju toliko velliki priodni prirastaj da im se uprkos tome broj stanovnika povecao od prvog Americkog napada na njih do sada sa manje od 20 miliona na preko 40 miliona sto je sasvim obrnut slucaj od sadasnjeg ruskog protivnika.

• 5Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, Leonov, upitnik, kobaja77, Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::
Ameri su u Iraku 15 godina pucali na sve sto mrdne pa su iracani imali jos ratova I bitaka sa isilom posle toga. Tesko je dobiti rat samo cisto "bioloski".
Dobiti rat "biološki" ne znači ubiti svakog na protivničkoj strani ko može da nosi oružje, već ubiti i onesposobiti dovoljan broj da se u preostalom delu sposobnom za nošenje oružja ubije volja za otporom.
Ako bih ja baš trebao dati ocenu mislim da u Ukrajini taj momenat nije uopšte daleko. Možda grešim ali ja sam takvog dojma, što bi rekao pok. Đole

• 1Ovo se svidja korisniku: slonic_tonic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::+ Slonic tonicjučer se tu razvila rasprava o CEP-u planirajućih bombi, te signali, kašnjenja, razlike u sistemima, brzina bombi, daljina ispuštanja i šta ja znam šta sve ne.

ništa od svega toga, da sad ne elaboriram pojedinačno, dovoljno je reći da je to davno već usvojena i provjerena tehnologija i da se njome raketama pogađaju mostovi širine 10-15 metara, nema govora o CEP-u od 100m ili slično.

dvije se uvijek nose i istovremeno bacaju radi simetričnosti tereta. ipak su to avioni u blizini fronte i nošenje jako asimetričnog tereta bi im ugrozilo manevrabilnost u slučaju da budu napadnuti.

bombe pogađaju s većim razmakom ne zbog manjka povjerenja u njihovu preciznost, nego upravo zbog dovoljno istog. Za prvu se smatra približno sigurnim da će pogoditi cilj, pa nema potrebe da i druga gađa isto mjesto, nego se odabire sekundarni cilj u blizini.

bombe se bacaju s razmakom od par sekundi kako bi se smanjila mogućnost kolizije u zraku zbog njihove bliske paralelne putanje.

bombe se bacaju s razmakom od par sekundi kako bi se smanjila mogućnost kolizije u zraku zbog njihove bliske paralelne putanje.


Upravo o ovome sam pisao i da možda ta vremenska zadrška otpuštanja nema neke veze sa "rasturanjem" na cilju. Nakon više odgledanih snimaka i Ruskih i Američkih, bombe se otpuštaju sa vremenskom zadrškom. Bez obzira dal se otpuštaju sa nosača ispod trupa ili krila.

Mene je zaintrigiralo vreme dolaska dve bombe na cilj u razmaku od 3sek. Na poslednjem snimku koji je okačio Babaroga, razmak izmedju dolazaka je cca 1 sek i približan, skori isti kao i razmak izmedju otpuštanja. Jeste da se ne može sa sigurnošću utvrditi ali razmak izmedju eksplozija je ispod 100m, rekao bih bliže 50m.

Na onom snimku iz Avdejevke je razdaljina preko 100m, bliže 150-200m a vremenska razlika cca 3sek. Na oba snimka nije bilo rasturanja po pravcu, već po daljini. To me je navelo da vreme izmedju otpuštanja dve bombe možda ima veze sa mestom pogodka ako su otpuštene sa istog aviona.

Bilo je snimaka dejstvovanja samo jedne bombe koje su pogodile cilj iz prve, npr razni mostovi, skladišta itd. Na osnovu tih snimaka, možemo poprilično da konstatujemo da su bombe precizne. Sad zašto na takve ciljeve se dejstvuje jednom bombom ako druga služi za povečanje verovatnoće uništavanja cilja.

Opet dolazim do famoznog vremenskog razmaka izmedju otpuštanja dve bombe. Da bi obe doletele na most, potrebno je da se pravac leta aviona u vreme otpuštanja poklopi sa pravcem prostiranja mosta. Da bi obe bombe pale na most.

To me dovodi do pitanja, kako su Rusi rešili upravljanje jedrećim bombama. Po pravcu izgleda dobro, po daljini još ima mesta za poboljšanje. Odnosno smestiti dve bombe otkačene sa istog aviona u CEP od 20m, odnosno most ili skladište.

Citat: dvije se uvijek nose i istovremeno bacaju radi simetričnosti tereta.

Ovo se kosi sa gore citiranom. Vreme otpuštanja u razmaku samo od 1sek, nikako ne možemo kvalifikovati kao istovremeno otpuštanje. Po meni, to je slučaj samo ako se desi u razmaku od par milisekundi. Ali isto kao i ti mislim da u takvim situacijama, može doći do kolizije bombi. Pa se otkačinjanje vrši u nekom vremenskom razmaku.

• 17Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, radicr, upitnik, slonic_tonic, kubura91, Bubimir, dragoljub11987, proleter373, Bobrock1, crnitrn, Vatrogasaccc, kobaja77, raptorsi, rovac, Šraf, ddjxxi, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da im je ubijena volja, bar kada vidimo ono kada ih uvlače u kombije, ali zapad ima još ideja.

Bivši britanski ministar obrane smatra da Zelenski treba ubaciti još mlađih Ukrajinaca u borbu.

"The average age of the soldiers at the front is over 40. I understand President Zelensky’s desire to preserve the young for the future, but… just as Britain did in 1939 and 1941, perhaps it is time to reassess the scale of Ukraine’s mobilization,” Wallace wrote in an opinion piece published by The Telegraph on Sunday."

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Mislim da nema odvratnijih od Brita, svojevremeno je i Boris Johnson odgovorio Zelenskog od pregovora i time direktno ima krv preko 100.000 ljudi s obje strane na svojim rukama, a sada ovaj doslovno do zadnjeg Ukrajinca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tako je bila i deviza do zadwnjeg , ali za koga?

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apropo gadjanja cilja sa dve bombe, od kojih jedna stiže 3s kasnije nameće mi se zaključak da se druga kretala drugom zaobilaznom putanjom ili bila namerno usporena pre dolaska na cilj. To bi moglo ima veze sa time da li je cilj više ili manje branjen sredstvima PVO iako se nismo nagledali obaranja istih. Nisam primetio na snimcima da dolaze iz različitog smera na cilj mada mi na njima uglavnom vidimo samo pogotke. Dalja klasifikacija ciljeva na one na prvoj liniji i one u dubljoj pozadini mozda bi dala neke odgovore, tipa ciljevi na prvoj liniji se gađaju sa uglavnom jednom a oni u pozadini sa 2 jedrece bombe.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Leonov, Vatrogasaccc, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zlaya

Pod "bioloski" nisam naravno ni mislio da svi vojni sposobni izginu nego svi aktivni vojnici ili oni zeljni rata, ratoborni. Mozda nekih 10% od vojno sposobnih jerbo pretpostavljam da 90% je za mir ili ih rat ne zanima.
Sudeci po videima i cinjenici da je Azov jos tu, Aidar, Kraken, ovaj onaj rekao bih ima jos ratobornih kolko hoces.

@Leonov
Naravno da su Briti najodvratniji pa deset praznih mjesta...
Pazi, "da sam ja netko" u Ukrajini i da do mene stigne ova Valasova izjava (koji je trenutno nitko) nasao bih ga negdje i nasamarao. U jednoj recenici on je uspio da kaze "znam da ce Ukrajini trebati mladi i reproduktivni u svakom smislu muskarci ali bolje za Ukrajinu je da svi izginu (za nase guzice prim.a.)". I drsko poredi sa 39-41 kad su naspram sebe imali Hicu koji je bio njihov proizvod i koji nit je nudio pregovore nit je zalio ni svoje ni tudje.

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi lao shu ::Apropo gadjanja cilja sa dve bombe, od kojih jedna stiže 3s kasnije nameće mi se zaključak da se druga kretala drugom zaobilaznom putanjom ili bila namerno usporena pre dolaska na cilj. To bi moglo ima veze sa time da li je cilj više ili manje branjen sredstvima PVO iako se nismo nagledali obaranja istih. Nisam primetio na snimcima da dolaze iz različitog smera na cilj mada mi na njima uglavnom vidimo samo pogotke. Dalja klasifikacija ciljeva na one na prvoj liniji i one u dubljoj pozadini mozda bi dala neke odgovore, tipa ciljevi na prvoj liniji se gađaju sa uglavnom jednom a oni u pozadini sa 2 jedrece bombe.

На ноћном снимку се лепо види када пусте две бомбе, да се несто упали као бљесак, и увек 1 па друга, чини се да их и када их откаче иде једна па друга 1 - 2 секунде једна за другом па је то и објашњење зашто једна па друга ударе у циљ а не обе истовремено.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, Denaya
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ruska SO u supermarketu u SAD
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Anotonovski most trenutno da li je u nekoj doglednoj budućnosti moguća rekonstrukcija ili će morati da se ruši komplet i pravi novi most????
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Zniula ko nilski konj Raketaš šta bi bio uzrok da se ovako otvori regulator trzaja na M777

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Screenshot videa sa druge teme, ne čini mi se da su toliko udaljene da bi se kašnjenje od par sekundi moglo samo time objasniti, naravno ni ovde ne možemo znati da li su gađali jedan ili više ciljeva.



Kolko bi bilo minimalno obavezno kašnjenje da detonacija prve ne skrene drugu ili ošteti drugu?