offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 10409
- Gde živiš: pecina stroga
|
- 21Ovo se svidja korisnicima: Frunze, Metanoja, theNedjeljko, Panter, pein, Luka, djordje92sm, latex, Ne doznajem se u oružje, rovac, paja69, Bubimir, Zimbabwe, dragon986, raptorsi, danijell, Mcdado, kunktator, zlaya011, laki_bb, upitnik
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
dragon, ako si procitao onaj tekst u originalu, vidjeces da je i pocetna napadna operacija sastavni dio doktrine aktivne odbrane. Ta operacija sluzi da definise vojiste tako da nakon otvarajucih borbi u ratu protivnik nema odlucujucu prednost koja bi mu mogla donijeti pobjedu.
Naravno, moguce je da inicijalna napadna operacija dovede do pobjede u ratu, zbog mnogih prednosti koje sama cinjenica da napadac pocinje napad, i diktira uslove u inicijalnom sukobu, donosi napadacu.
Vidjeli smo u slucaju Ukrajine da je ta pobjeda zamalo bila ostvarena.
Doktrina aktivne odbrane nigdje ne pominje svoju ili tudju teritoriju. Ne znam odakle si izvadio da ova doktrina vazi za "konvencionalni rat na sopstvenoj teritoriji". To onaj tekst nigdje ne kaze.
I ako rat po doktrini pocinje ruskom napadnom operacijom, kako da izvode inicijalnu napadnu operaciju na svojoj teritoriji? Da sami sebe napadnu?
Doktrina nije takticki dokument, ne pravi doktrina razliku izmedju svoje i tudje teritorije. I ne kaze ruska doktrina da ce se Rusija braniti na svojoj teritoriji. Naprotiv, imamo decidiranu izjavu Putina da Rusija nikad vise nece dozvoliti da ratuje na svojoj teritoriji.
Ukrajina nije imala nikakvu vojnicku prednost u startu, i raspala bi se kao kula od karata, da se nije umjesao NATO i dao im nadu da ako izdrze dobice sve i svja. Kijev je mogao da odbije tu ponudu, i da se dogovori, ali je izabrao da nastavi rat. Da se ne ponavljamo, svi znaju pricu, sve je vec prezvakano hiljadu puta ovdje na forumu. Jedinu prednost koju su imali jeste to sto su Rusi usli sa svojom mirnodopskom armijom, tacnije samo sa djelovima, profesionalci only, ni rocnici nisu slati u Ukrajinu.
Kad pricamo o doktrini moras gledati doktrinu mnogo sire od takticko operatvnih detalja. Doktrina je ratna filozofija zemlje, to je vjerovanje najskolovanijih oficira kako moraju da ratuju da bi dobili rat. I ta filozofija bi trebalo da uzima u obzir sve kljucne elemente za vodjenje i dobijanje rata. Koji elementi ukljucuju pretnje, ciljeve neprijatelja, sopstvenu ranjivost, stepen razvoja sopstvenih oruzanih snaga, spremnost drustva za rat, ekonomiju, politiku i geopolitiku, prednosti i nedostatke sopstvene geografske pozicije i pozicije na vokjistu, i na kraju i kljucno, predvidjanje kako ce buduci rat teci i sta ce zahtjevati od zemlje i vojske da bi se pobjedilo u tom ratu.
I jos nesto, doktrina ne razmatra pobjede sa stilom i bez stila. Ratna vjestina ne poznaje stilske kategorije.
Te argumente o krvoprolicu slusam evo vec dvije godine. Rat jeste krvoprolice, i nemoguce je ozbiljan rat voditi i dobiti bez ozbiljnog krvoprolica. Sjeti se bilo kojeg ozbiljnog rata, ozbiljnog u smislu tehnoloski i brojcano ravnoparvnih protivnika. Krvi do koljena. Ali, neko nadjaca i u takvom ratu.
Neke kolege u skoro svakom postu broje gubitke, kukaju za oklopom i poginulima. Zgrazavaju se nad klipovima FPV i ostalih zujalica. To je direktna posljedica vizualizacije rata kroz kamere na tim zujalicama. Zamiisli kad bi nekako montirali kamere na 152mm oskolocno fugasne granate, ili FABovke, onda bi narod vidio sta je stvarno krvoprolice i zaboravio bi zujalice.
Ali, bez obzira na gubitke, rat vode i dobijaju ili gube jedinice, a ne dronovi, tenkovi, ljudi, korneti i himarsi. I dok god jedinica funcionise u sistemu, i u stanju je da izvrsi dodjeljeni joj zadatak, jedinica je na spisku, i vodi dalje rat bez obzira na gubitke. Ono sto moze da varira zavisno od gubitaka koje je jedinica pretprjela jeste borbeni potencijal jedinice, ali o tome vodi racuna visa komanda i prilagodjava joj zadatke u skladu sa time.
Armija i GA nece napadati na tri kilometra sirne fronta, ko ukri kod Rabotina. Ruska armija ima bar dvije divizije u sastavu, plus samostalne brigade. To je pet - sest pukova ili oko dvadeset do trideset bataljona pjesadije i oklopa u jednoj armiji. Naravno, ako to bacis na Avdejevku sprzices ga. Ali, baciti to na dobro odabran pravac, i dobro pripremiti napad, podrzati jos jednim ili dva slicna napada na pomocnim pravcima. i esalonirati dvije armije na glavnom pravcu, moze da prodje. Treba samo sacekati povoljan momenat, neku mecavu ili kisurinu, maglu i slicno, i koncentracija i razvoj na polaznu liniju moze da se zavrsi za sest sati. Mora dotad da se pripreme prolazi kroz minska polja, i mora da se navuce dovoljno artiljerije i avijacije da samelje deset kvadratnih kilometara ispred napada. I napad ce da prodje.
Bice krvavo, ali poslije nece biti vise krvavo. To je sustina.
|
Nemoj po džepu.
