Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 6Ovo se svidja korisnicima: dragoljub11987, ladro, FileFinder, Panter, zlaya011, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemkea71 ::
Уф, ако рује за мјесец дана не могу сакупити 300 хиљада људи који су служили у армији...


Treba ponoviti da Rusija uopste nije ni imala nekakav jak mobilizacijski sistem za rezervu do ove mobilizacije. Pisali smo o tome ranije ovdje na forumu.

Sistem naslijedjen od SSSR je ukinut u reformama 2008 - 2012, i nije zamjenjen drugim. Vojska se bazirala na ugovorcima i regrutima.

• 10Ovo se svidja korisnicima: joca83, raketaš, krlone, FileFinder, draganl, Bubimir, kunktator, zlaya011, Wrangler, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

GenZee ::
Znači svi ti sistemi đuture sa njihovim brodovima mogu komotno u đubre ?!

Hoćemo li onda isto reći i za Ruske brodove ?! Njih ne čuvaju Kaštan, Pancir-M, S-300F/Fort-M, AK-630 i ostali sistemi, već isključivo "Sineva" i "Bulava" balistički projektili ?

Hoćemo onda reći i da su Kinezi totalni debili što upravo ovih poslednjih 10-15 godina masivno razgrađuju svoju površinsku flotu, stavljajući akcenat na veće brodove uključujući i nosače aviona ?

Neko je to sigurno tako slično izjavio i za vojne avione kad se pojavio prvi sistem VOJIN sparen sa prvim organizovanim PVO. "Svi avioni mogu komotno u đubre, neće oni smeti da promole nos više".
Pa evo, prošlo 80 godina od prvog VOJIN sistema, a vojni avioni lete li lete širom sveta.
Čak lete i u Ukrajini, iako je pozamašna PVO pokrivenost na obe strane. Jest, "šišaju krošnje drveća" ali lete.
1. pa ne, mogu još uvijek poslužiti za teroriziranje golotinje i još će neko vrijeme moći.

2. tako je. Štite ih i Kashtani i ostalo donekle, ali vidiš i sam kako ih štite. Nešto uspiju, nešto ne. S obizrom na gigantske razlike između cijene broda i cijene rakete ili čak drona, potencijalni protivnik može poslati ogroman broj tih raketa ili dronova i sigurno uništiti brod, a da to još uvijek čini mali dio cijene broda. Vidiš npr. trenutno dronove od 5000 eura koje lansiraju Huti, Amerikanci gađaju raketama koje koštaju preko milijun po komadu, jer nemaju ništa jeftinije a da je prikladno. To vodi u brzi bankrot.

3. na to sam već odgovorio. Kinezima nije žao uložiti i u privremena rješenja koja će im osigurati trenutni paritet, jer im se može.

4. kao što vidiš, ni avioni baš ne lete iznad neprijateljskih područja ni na jednoj strani, kad ratuju dvije industrijske sile. Nešto je drugačije kad ratuju protiv talibana. Vremena su se promijenila. Ipak, odnos cijena avion/raketa je mnogostruko manji nego odnos brod/raketa, a to na koncu brod čini više neodrživim nego avion. Uzmi za primjer veliki nosač aviona od 13 milijardi dolara, ti bi doslovno mogao poslati 10.000 protubrodskih Kalibara na njega, a da si ekonomski još uvijek u plusu. Naravno, to nije ni potrebno ni praktično izvedivo, da mi se sad ne bi uhvatio za to, to je samo ilustracija odnosa. I ta projekcija u budućnosti postaje zaista neodrživa, zbog brzog rasta autonomnih sredstava. Za sada je još kako-tako, ali najviše zato što nekih sukoba na moru nije već duže ni bilo. Vidjeli smo već od Falklanda da brodovi imaju problema, pa poslije i ispred Libanona, doduše to se na zapadu pravdalo da su "sistemi baš u tom trenu bili isključeni". Nego, koja budala je isključila sisteme na brodovima u ratnim operacijama, to ne kažu?

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, ladro, bladesu, Kont, doklevise, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Што овај јунак у униформи не оде у Маринку да скине барјак са мрским симболима? Бојим се да ће залудну браћу требати још добро налупати да се дозову памети..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP": Ukrajina će vjerojatno dobiti prvi od obećanih F-16, rekao je američki izvor za Newsweek danas"

Polako dolaze f-16, ako več nisu došli.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::
1. pa ne, mogu još uvijek poslužiti za teroriziranje golotinje i još će neko vrijeme moći.

2. tako je. Štite ih i Kashtani i ostalo donekle, ali vidiš i sam kako ih štite. Nešto uspiju, nešto ne. S obizrom na gigantske razlike između cijene broda i cijene rakete ili čak drona, potencijalni protivnik može poslati ogroman broj tih raketa ili dronova i sigurno uništiti brod, a da to još uvijek čini mali dio cijene broda. Vidiš npr. trenutno dronove od 5000 eura koje lansiraju Huti, Amerikanci gađaju raketama koje koštaju preko milijun po komadu, jer nemaju ništa jeftinije a da je prikladno. To vodi u brzi bankrot.

3. na to sam već odgovorio. Kinezima nije žao uložiti i u privremena rješenja koja će im osigurati trenutni paritet, jer im se može.

4. kao što vidiš, ni avioni baš ne lete iznad neprijateljskih područja ni na jednoj strani, kad ratuju dvije industrijske sile. Nešto je drugačije kad ratuju protiv talibana. Vremena su se promijenila. Ipak, odnos cijena avion/raketa je mnogostruko manji nego odnos brod/raketa, a to na koncu brod čini više neodrživim nego avion. Uzmi za primjer veliki nosač aviona od 13 milijardi dolara, ti bi doslovno mogao poslati 10.000 protubrodskih Kalibara na njega, a da si ekonomski još uvijek u plusu. Naravno, to nije ni potrebno ni praktično izvedivo, da mi se sad ne bi uhvatio za to, to je samo ilustracija odnosa. I ta projekcija u budućnosti postaje zaista neodrživa, zbog brzog rasta autonomnih sredstava. Za sada je još kako-tako, ali najviše zato što nekih sukoba na moru nije već duže ni bilo. Vidjeli smo već od Falklanda da brodovi imaju problema, pa poslije i ispred Libanona, doduše to se na zapadu pravdalo da su "sistemi baš u tom trenu bili isključeni". Nego, koja budala je isključila sisteme na brodovima u ratnim operacijama, to ne kažu?
Jeste.
I onda sa tih istih brodova ti poruše centrale da nemaš struju sledećih 20 godina, sve mostove, zatruju ti vodu i još 1000 pakosti.
Pa ti potapaj sa 5.000 dolara dronovima Amerima brodove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

бабарога, можда су ових 4% који нису служили - добровољци са веома јаким моралом.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Panter, zlaya011, brundo65, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemkea71 ::бабарога, можда су ових 4% који нису служили - добровољци са веома јаким моралом.

A mozda su tih 4% specijalisti (elektronicari, doktori, geodete npr.) koji nisu sluzili, znaci nema ih u bazi, ali cija specijalnost treba u novoformiranim jedinicama?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Можда је комбинација и тога и тога

• 12Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, draganl, Bubimir, dule10savic, Bereven, Metanoja, Panter, FileFinder, zlaya011, Tragač, comi_pfc, GenZee
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oko ovih brodova, samo da podsjetim na par cinjenica.

Rusi kontrolisu priblizno 1,250 km Crnomorske obale. NATO (ukljuciv i Tursku) i Ukrajina 2,000 km. Jos sto km je da kazemo neutralna obala (Gruzija).

Sa danasnjim dometom protivbrodskih sistema, trenutacnoscu modernih sistema osmatranja i izvidjanja, i preciznoscu sistema navodjenja, skoro kompletna akvatorija Crnog Mora je pod direktnom pretnjom NATO.

Na najsirem mjestu djeli te maksimum 200 km od protivnicke obale.

Sve ruske baze i luke su u direktnom dometu i vodjenih sistema i izvidjackih sistema NATO i ukra. Isto tako i akvatorija, osim mozda istocnog dijela, a i to zato sto je Turska relativno vojno neutralna, u smislu da sa njene teritorije i akvatorije pod njenom kontrolom ne treba ocekivati vatrena dejstva, ali je i dalje vojno u sistmeu NATO pa izvidjacko obavjestajni sistem NATO sigurno radi i sa njenih obala.

Ajmo biti posteni i priznati da Crnomorska flota operise u skoro nemogucim uslovima A2/AD. Kako u Ukrajinu pristizu sve noviji i noviji sistemi, i kako se ukri sve brze uce koristenju i novoj taktici, i pretnja je sve veca i veca.

Zbog Montro konvencije, nema prolaska kroz Bosfor ni protivniku, ali ni Rusi ne mogu da koriste Bosfor za manevar i izvlacenje jednica koje treba da se izvuku ili dotur novog brodovlja. Zarobljeni su ko zaba u bari. Mora i snabdjevanje i remont i odrzavanje da se radi u bazama koje su pod direktnim udarom neprijatelja.

Ako ovo gore sagledamo onda se Crnomorska flota jos i dobro drzi. Na moru nema protivnika, nikakva neprijateljska borbena plovila ne mogu nos da pomole iz luka, dejstvuje po kopnu krstarecima, mornaricka avijaacija dejstvuje i po ciljevima na vodi (malim) i po Zmijnom, tako da ne znam sta kolege zabrinuti pro rusi oce da nam naglase ovdje?

U cemu je problem drugari? Ja ne vidim problem, cak mislim da se Rusi dobro drze.

• 4Ovo se svidja korisnicima: babaroga, mgolub, Kont, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Počela trka, koliko vidim, ko če koga... Redovi ispred ambasada i konzulata, za dokumente, pošto jih po novom zakonu svi, Ukri, u inostranstvu, koji pripadaju za mobilizaciju neče moči više produživat... Isto tako, su banke u dva dana izgubile več milijardu $$$, koje dižu Ukri u inostranstvu, opet zbog iste stvari... Bog, zna, kad, če pseta, ta postanu vukovi.. Možda nikad, pošto su "Banderovski" zadojeni, još dublje, nego je zapad sa Hollywoodom...