Rat Rusija-Ukrajina 2024 - komentari

14

Rat Rusija-Ukrajina 2024 - komentari

offline
  • Pridružio: 31 Jan 2014
  • Poruke: 1604
  • Gde živiš: na zalasku sunca

Koridor :: Mogu PVO raketasi da me isprave ali ja mislim (a fizika mi je struka) da PVO sistemi ne mogu da gadjaju cilj koji nema azimut dakle sve sto pada i zabada se vertikalno (u zavrsnoj fazi naravno) vise nije cilj koji PVO moze gadjati. Prije toga (u doletu) mogu, bar u teoriji.

Чак иако пада вертикално имаће азимут у односу на нишанац, сем ако не пада вертикално баш на нишанац.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 04 Sep 2012
  • Poruke: 8602
  • Gde živiš: pecina stroga

Kolega @alenvprekrsku beskrajno hvala za ovaj dragocjen link

Za razliku od onog (ovdje omiljenog) austrijskog dvorskog oficira, ovaj pukovnik posteno i profesionalno secira sada vec mozemo sa sigurnoscu kazati les ukro - NATO pohoda na Rusiju

Za kolege koje mrzi da citaju cio tekst, ne znam sta bih prije citirao. Mozda ovaj pasus:

Citat:Разлог зашто су Руси бољи од Запада у Украјини је тај што виде сукоб као процес; док га ми видимо као низ одвојених радњи. Руси догађаје виде као филм, ми их видимо као фотографије. Они виде шуму, док се ми фокусирамо на дрвеће. Зато почетак сукоба стављамо на 24. фебруар 2022. или почетак палестинског сукоба на 7. октобар 2023. Игноришемо контексте који нас муче и водимо сукобе које не разумемо. Зато губимо наше ратове...



offline
  • Profesionalna
  • Pridružio: 27 Feb 2022
  • Poruke: 357
  • Gde živiš: U stanu

beowl ::Nego, sad kad je nastupilo zatišje u ovom tamburanju, i nakon što su Rusi ispucali par stotina raketa, ima li bilo kakvih naznaka šta je bila strategija? Ključna infrastruktura i kapitalni objekti izgleda nisu bili mete, PVO položaji možda jesu ali je pitanje šta je svrha vojevanja sa ukrajinskom PVO u kijevskoj oblasti. Nema nikakvih izveštaja koji ukazuju da je Ukrajincima pogođeno nešto što je zaista od velike ili strategijske važnosti. Koliko god da su zategli da spreče curenje informacija o šteti, nešto bi moralo procureti kao npr. onomad kada je pogođeno sedište GUR.

Za sada deluje pre kao odmazda koja se pretvorila u dodatnu odmazdu za ukrajinsku odmazdu, nego kao lov na neke kapitalne ciljeve ili strategijski udar na infrastrukturu. I ne mora da znači da je gotovo jer su izviđački letovi NATO u blizini Krima juče bili hiperaktivni, tako da bi vrlo lako nešto moglo da se desi tamo.

Meni deluje kao pokušaj da se PVO sistemi koji su iz unutrašnjosti pomereni ka frontu, a kojih ipak nema bezbroj, vrate u Kijev da brane "strateške" ciljeve i da se tako smanji pritisak na frontovsku avijaciju.
Naravno, ovo pišem iz laičkog ugla, mož' da bidne, ne mora da znači.

offline
  • Pridružio: 04 Sep 2012
  • Poruke: 8602
  • Gde živiš: pecina stroga

beowl ::Nego, sad kad je nastupilo zatišje u ovom tamburanju, i nakon što su Rusi ispucali par stotina raketa, ima li bilo kakvih naznaka šta je bila strategija? Ključna infrastruktura i kapitalni objekti izgleda nisu bili mete, PVO položaji možda jesu ali je pitanje šta je svrha vojevanja sa ukrajinskom PVO u kijevskoj oblasti. Nema nikakvih izveštaja koji ukazuju da je Ukrajincima pogođeno nešto što je zaista od velike ili strategijske važnosti.

Po ribaru, ciljevi u Kijevu pogodjeni u napadu 2. januara.

Fabrika elektronske opreme (kazu da rade i cipove) u vlasnistvu firme Kvazar,

Mayak plant - vojna fabrika, prije rata proizvodila mitraljeze i minobacace

Радиоизмеритель zavod, koji se bavi proizvodnjom elektronskih instrumenta za avio industriju

Ciljevi nisu bas fensi (GRU, 200 NATO oficira i slicno), al da nisu strategijski ne bih rekao.

https://rybar.ru/piwigo/upload/2024/01/02/20240102203135-7e53793e.jpg

offline
  • Pridružio: 30 Apr 2017
  • Poruke: 56

babaroga ::Kolega @alenvprekrsku beskrajno hvala za ovaj dragocjen link

Nema na čemu.
Da češ ti i još nekoliko ovde analitičkih članova otvoriti link i pročitati ga,
imao sam na umu kada sam ga postavljao.
Čisto da ne mislimo da nema na zapadu kritičke misli.
Ovaj forum je vredan svakog vida podele znanja, iskustava i izvora informacija.
Bez navijačkih i fan klubova.

online
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 14889

alenvprekrsku ::Moj skromni doprinos ovoj temi i celom ovom sajtu, kojeg baš zbog mudre misli njenih članova čitam več više od decenije:

Analiza Ruske vojničke doktrine ispod pera švicarskog pukovnika Jacquesa Bauda.

Vredi pročitati kako za razliku od “wishhul thinkinga” i neosnovane propagande zapadnih “analitika” rusku SVO analizira iz vidika ruske vojničke doktrine.

Јако добар чланак, пуно хвала.

У светлу врло мале промене у територији прошле године, подсетио бих да смо пре више од пола године писали о овом делу:
Citat:As we saw during the battle of Bakhmut, the Russians adapted perfectly to the strategy imposed on Ukraine by the West, which prioritizes the defense of every square meter. The Ukrainians thus played into the hands of the attrition strategy officially announced by Russia. Conversely, in Kharkov and Kherson, the Russians preferred to cede territory in exchange for the lives of their men. In the context of a war of attrition, sacrificing potential in exchange for territory, as Ukraine is doing, is the worst strategy of all.
Имамо украјинску стратегију да се брани сваки метар. По овој стратегији, они су успели да ову годину заврше у пат позицији, а крај прошле године заврше чак врло успешно.
Руска стратегија је од повлачења код Кијева прешла у рат исцрпљивања, при чему нису пуно марили за територију. Сад се све јасније види да Украјина и НАТО све теже држе корак у рату исцрпљивања.
Тако да је јасно да је Украјинско/НАТО стратешки концепт био погрешан.

offline
  • Pridružio: 19 Sep 2018
  • Poruke: 367

I ja se, kao i babaroga, veoma zahvaljujem clanu @alenvprekrsku, na postavljenom linku za clanak svajcarskog pukovnika.
I drago mi je, nakon procitanog teksta, da se i moj nacin razmisljanja ne razlikuje puno od onog koji on pripisuje Rusima. U smislu kako se posmatraju i analiziraju odredjeni istorijski dogadjaji. Od nekih tinejdzerskih dana, a pogotovo poslije nasih nesretnih ratova izuzetno me nerviralo posmatranje istorije od nekog datuma, bez osvrta ili cak potpunog ignorisanja prethodnih dogadjanja, iz cega je proizilazilo, naravno, potpuno pogresno tumacenje razloga i uzroka koji su doveli do posmatranog datuma.
Drugim rijecima, ako ti je temelj kriv ni kuca nece biti prava. Prosto kao pasulj.

offline
  • Pridružio: 15 Mar 2022
  • Poruke: 1356

beowl ::Nego, sad kad je nastupilo zatišje u ovom tamburanju,

Nema zatišja, danas opet ukri gađali, čak i Točkama (prema Rusima)

offline
  • Ljuba
  • Pridružio: 06 Jan 2008
  • Poruke: 213

slonic_tonic ::

meni se to čini rasipanjem skupih sredstava, a što je najgore, vjerojatno će više imati kontraefekt, nego pozitivni efekt.


Uspeli su da izračunaju da je taj raketni napad koštao Rusiju 680 mil dolara..

Pa sad milion gore,dole neverujem da bitno menja situaciju..Ima se može se

A sem toga koga interesuje kakav efekat ili kontraefekat ima na ukre...Bitno je samo šta misle u Rusiji o tome...

offline
  • Pridružio: 01 Mar 2022
  • Poruke: 100

Jastreb- AV, ako sam dobro shvatio, radar za kontrabatiranje
twitter.com/bayraktar_1love/status/1742217579303772338
na sputnjiku se pohvalili dan pre toga
sputnikglobe.com/20240102/russian-armed-fo.....37618.html

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 567 korisnika na forumu :: 30 registrovanih, 6 sakrivenih i 531 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Rade, Boris90, delrey, doktor1964, doloress, DragoslavS, Fog of War, hyla, ivica976, Još malo pa deda, Kubovac, kuntalo, lord sir giga, Mi lao shu, milos.cbr, misa1xx, mnn2, naki011, Nemanja.M, panzerwaffe, Sirius, skvara, solic, stegonosa, suton, uruk, vathra, Vatreni Zmaj, zax22r, zzapNDjuric99