Rat Rusija-Ukrajina 2024 - komentari

• 2Ovo se svidja korisnicima: Frunze, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Frunze
Rekao je da je istorijski jedan centar Kijev a drugi Novgorod pricao je jako dugo o formiranju ruske drzave. Od 2 minuta pocinje da prica o istoriji Ukrajine, tj nastanku ruske drzave.
Ja sam rekao leva obala Dnjepra,uprostio sam , posto su Rusi trenutno samo na desnoj, trupama.. rekao je to sto si napisao.

• 40Ovo se svidja korisnicima: Kibice, Toper, Apok, Vlad000, ccoogg123, Leonov, pein, Panter, ladro, anta, nemkea71, debeli, GandorCC, mgolub, galerija, kybonacci, amaterSRB, pacika, djordje92sm, Steeeefan, Tvrtko I, bojank, bojank, sovanova95, babaroga, sap, theNedjeljko, upitnik, jukeboxer, dolinalima, zlaya011, Parker, amstel, doklevise, Moffoz, brundo65, sasans23, MiG-29M2, BraneS, Mlav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Књигу из географије у руке и види како се одређује лева и десна страна реке

• 6Ovo se svidja korisnicima: Asparagus, djordje92sm, ILGromovnik, babaroga, dolinalima, Parker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@georgius ahahah u pravu si 😁😁
Gledano tako iz perspektive izvora reke, Rusi trenutno drze levu stranu ahhahaha

• 30Ovo se svidja korisnicima: Toper, Kibice, Kriglord, zoranbig, Litostroton, ccoogg123, Metanoja, Leonov, mnn2, raptorsi, Mcdado, raketaš, GandorCC, kunktator, S2M, JimmyNapoli, amaterSRB, djordje92sm, sovanova95, Frunze, Krivošein, sap, slonic_tonic, upitnik, jukeboxer, Dukelander, Moffoz, Žrnov, radionica1, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dok se ovde ne iznesu detaljne analize intervjua samo da ukažem na jednu na prvi pogled neprimetnu skrivenu poruku da je svet na ivici:



U salonu od 300 kvadrata i lepo postavljenom tepihu u jednom delu, njihov stočić i stolice su "slučajno" postavljeni pola na tepihu, a pola na podu.

Znam da ovo možda izgleda nebitno, ali sam siguran da je neko u Kremlju ciljano osmislio ovaj detalj.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kibice, raketaš, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledao intervju.. Ništa novo, za nas ali vjerovatno dosta toga za mudre obožavatelje Hollywooda... Naravno ako su pomno slušali... Što se tiče ulazka NAFO u Ukrajinu , treba se pitati, ko donosi odluke .. I ako je odgovor , da za sad neokonsi, onda je bitno, dali, su iracionalni razlozi toliko jaki, da odluče, kad če se vidjeti, da je Ukrajina pred kolapsom, da uđu u Ukrajinu... Osobno mislim, da če uči, jer je sa porazom Ukrajine za njih, barem što se globala tiče, kraj priče...

• 8Ovo se svidja korisnicima: Srle993, mackenzie, nemkea71, mile23, JimmyNapoli, djordje92sm, Litostroton, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Разочарање је интервју, Путин ''од Кулина бана'' и са до сада невиђеним нивоом демагогије и менталне гимнастике на коју ће форумаши наравно да се попале к'о шибице, и Такер који не зна основе блиске политичке историје да би уопште био компетентан саговорник (Путин прича о Кучми и наранџастој револуцији, Такер каже ''то је било 2014?''). Током целог интервјуа обојица су деловала некако на ивици живаца и као да желе да прекину све што пре.

Углавном нисам ни очекивао нешто ново да чујемо, али сам барем очекивао да ће бити више компликованих питања везаних за сам рат. Интервју је већ широм интернета претворен у спрдњу и мим, поготово Путинова 30-минутна историјска тирада на почетку.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Apok, flash12, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najveca greska intervjua, ako je vec cilj bio doci do glave prosecnog zapadnjaka, jeste to sto je uvod krenuo sa istorijom Ukrajine, ja sam se smorio koga zanima sve ovo iskreno, sta reci za zapadnjaka koji je usao cisto da vidi drugu stranu price? Tacno bi pomislio, ovo je neki diktator koji ima namere da osvaja svet.

Trebao je da pocne da je razlog sa SO, pocetak Ukrajinske akcije 2014, i da je Rusija reagovala u cilju zastite Ruskog stanovnistva, a 2022 zbog uzastopnog krsenja Minskog sporazuma...

• 3Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, Litostroton, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чудна структура свакако.

Могао је одмах да се фокусира на 90-те, ширење НАТО-а и то како је Русија постала окружена и фактички постепено увучена у конфликт са Западом, и да се више фокусира на непосредну прошлост и догађаје. Не, узео човек да објашњава историју Украјине 1000 година уназад и како то оправдава агресију једне државе на другу. Да не причам што толико позивање на историју кад се говори о државности и нацији, увек мало смрдуцка на фашизам.

И ако је био некад добар државник и говорник, и то је изгубио са годинама. Толико се навикао на унутрашњу пропаганду да је изгубио осећаја за обраћањем људима који не живе изложени руским тв каналима 24/7. Ово је требало да буде интервју који би утицао на просечног Амера, упознао га са ситуацијом, неко ко има осећаја сигурно не би све то започео са пола сата историјског лупетања током ког је 90% америчких гледалаца просто искључило интервју и рекло ''шта бре лупета овај диктатор, какви су ово изговори''.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, Krusarac, kunktator, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Feb 2024 10:17

grenadir ::Pogledao intervju.. Ništa novo, za nas ali vjerovatno dosta toga za mudre obožavatelje Hollywooda... Naravno ako su pomno slušali... Što se tiče ulazka NAFO u Ukrajinu , treba se pitati, ko donosi odluke .. I ako je odgovor , da za sad neokonsi, onda je bitno, dali, su iracionalni razlozi toliko jaki, da odluče, kad če se vidjeti, da je Ukrajina pred kolapsom, da uđu u Ukrajinu... Osobno mislim, da če uči, jer je sa porazom Ukrajine za njih, barem što se globala tiče, kraj priče...

Zato im on lijepo savjetuje da smisle kako će se časno povući. kaže: "nećemo mi njih zvati, mi smo tu spremni na razgovore, neka se jave, uvijek se nešto može dogovoriti"

Dopuna: 09 Feb 2024 10:21

hyla ::Dok se ovde ne iznesu detaljne analize intervjua samo da ukažem na jednu na prvi pogled neprimetnu skrivenu poruku da je svet na ivici:



U salonu od 300 kvadrata i lepo postavljenom tepihu u jednom delu, njihov stočić i stolice su "slučajno" postavljeni pola na tepihu, a pola na podu.

Znam da ovo možda izgleda nebitno, ali sam siguran da je neko u Kremlju ciljano osmislio ovaj detalj.

Odlično zapažanje, krenem gledati i prvom trenutku mi nije jasno, Putinu 2 noge stolice na tepihu, dvije na pločicama, mislim ne može biti stabilno nikako i onda kužim poruku, "na rubu smo"

• 7Ovo se svidja korisnicima: nebidrag, mgolub, kybonacci, amaterSRB, Romibrat, Kriglord, styg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Denaya ::
E moj Babaroga. Od kad mi to pišemo, pa nas pojedini forumaši proglasiše za "fantazere". Kad tvrdimo da dopunska mobilizacija jedva pokriva tekuće gubitke. Da se brojno stanje nikako ne može računati po broju jedinica i njihovoj popunjenosti od 90-100%.

Text potvrdjuje najgore prognoze što se tiče stanja pojedinih jedinica. Koje su ispod svake prihvatljivosti i operativno-borbene sposobnosti.


E moj kolega Denaya. Proteći će još mnogo vode Dunavom i Dnjeprom dok ljudi shvate, ako ikada i shvate, kolika je moć medija i kako mediji naizgled samo maleckom igrom reči mogu da potpuno promene ljudima percepciju a da ovi toga uopšte ne budu svesni.

Drugim rečima, koliko se može biti kreativan kada treba napisati "katastrofalni gubici" ali nije zgodno za narativ pa mora da se traži alternativa.

Jer kada imaš naslov koji kaže da je problem u "akutnom nedostatku vojnika", zainteresovani čitalac će da zamisli nekog komandanta brigade koji, eto, mora da ratuje sa jako malim brojem ljudi i onda to proizvodi gomilu problema i glavobolja u borbi. A taj jako mali broj ljudi je nastao iz nekakvog vakuuma, nemaš pojma zbog čega tačno. U tekstu piše da je zbog toga što niko neće u vojsku, ljudi ispijaju kafice po Kijevu i Lvovu itd. Fokus je na posledicama: iscrpljenost, pad morala, nezadovoljstvo državom... ali ta početna tačka sa premalim brojem vojnika dolazi iz vakuuma i ne daj bože da bilo ko od nekoliko citiranih komandira bataljona jasno naglasi da mu je sastav desetkovan a nema ko da ih zameni. "Neće ljudi u vojsku, vole da piju kafu" mnogo lepše zvuči.

Ako bi imao naslov koji kaže da je problem u katastrofalnim gubicima obučenog ljudstva koje mučeni mobici jedva pokrivaju kvantitativno dok je kvalitet u slobodnom padu a demobilizacija misaona imenica, onda bi zainteresovani čitalac imao potpuno drugačiju sliku u glavi. To bi bila slika komandanta brigade koji gleda u spiskove poginulih, njihov VES i period službe, pa ga upoređuje sa spiskovima novopridošlih i hoće da plače od tuge i muke. Tu se odmah vidi odakle taj "akutni nedostatak vojnika" i u kakvom stanju se nalaze oni koji su još uvek u stroju. Poprilično drugačija slika od one gde vojska kaže: "Malo nas ima pa moramo sve duplo i u dve smene, teško je ali guramo". Razlika između "malo nas ima" i "malo nas je ostalo" je u jednoj reči, ali ta jedna reč može da bude široka i duboka poput Velikog Kanjona.

Da pišu o Rusima, ne bi mogao da prebrojiš koliko puta su upotrebili izraz "stravični gubici", od naslova pa do zaključka. To bi bila početna premisa i glavna poenta, iz koje bi dalje ekstrapolirali nedostatak ljudstva, krah morala, raspad komande, nedisciplinu, alkoholizam, kanibalizam i šta sve ne. Kod Ukrajinaca je glavna poenta: "eto, odnekud imamo malo ljudi pa je teško boriti se". Sve to ostaje u podsvesti zainteresovanog čitaoca, hteo on to ili ne.

Uzgred, kolega Babaroga je možda pogrešio kada je ocenio katastrofalnim gubitak 7 oficira na 450 ljudi, ali meni je tu više privukla pažnju brojka od 9 samoubistava. To je 2%, da li je to normalan odnos za jedinicu na prvoj liniji? Da li zaista na recimo 100 hiljada izgubljenih vojnika njih 2000 izvrši samoubistvo? Ovako laički mi deluje da bi neki prosek morao biti debelo ispod 1%.