Rat Rusija-Ukrajina 2024 - komentari

315

Rat Rusija-Ukrajina 2024 - komentari

offline
  • Pridružio: 07 Avg 2016
  • Poruke: 261

Srle993 ::Najveca greska intervjua, ako je vec cilj bio doci do glave prosecnog zapadnjaka, jeste to sto je uvod krenuo sa istorijom Ukrajine, ja sam se smorio koga zanima sve ovo iskreno, sta reci za zapadnjaka koji je usao cisto da vidi drugu stranu price? Tacno bi pomislio, ovo je neki diktator koji ima namere da osvaja svet.

Trebao je da pocne da je razlog sa SO, pocetak Ukrajinske akcije 2014, i da je Rusija reagovala u cilju zastite Ruskog stanovnistva, a 2022 zbog uzastopnog krsenja Minskog sporazuma...


Само што су разлози много дубљи и комплекснији него Украјинска акција из 2014. Да си пажљиво слушао разумео би много тога.

Колега Flash, то није тирада, то се зове едукација.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Apok  Male
  • Elitni građanin
  • Izrada proPotipova
  • Pridružio: 27 Apr 2013
  • Poruke: 2158
  • Gde živiš: Beograd

hyla ::Dok se ovde ne iznesu detaljne analize intervjua samo da ukažem na jednu na prvi pogled neprimetnu skrivenu poruku da je svet na ivici:



U salonu od 300 kvadrata i lepo postavljenom tepihu u jednom delu, njihov stočić i stolice su "slučajno" postavljeni pola na tepihu, a pola na podu.

Znam da ovo možda izgleda nebitno, ali sam siguran da je neko u Kremlju ciljano osmislio ovaj detalj.


Или...због сакривања каблова. Погледај како су их подвукли.
Није 4Д шах баш све што раде Руси.





offline
  • alchemy
  • Pridružio: 06 Jul 2009
  • Poruke: 4961
  • Gde živiš: Novi Sad

flash12 ::
И ако је био некад добар државник и говорник, и то је изгубио са годинама. Толико се навикао на унутрашњу пропаганду да је изгубио осећаја за обраћањем људима који не живе изложени руским тв каналима 24/7. Ово је требало да буде интервју који би утицао на просечног Амера, упознао га са ситуацијом, неко ко има осећаја сигурно не би све то започео са пола сата историјског лупетања током ког је 90% америчких гледалаца просто искључило интервју и рекло ''шта бре лупета овај диктатор, какви су ово изговори''.


Историјска лупетања? Very Happy

Такеру је дао копије архивских докумената до којих је јако тешко доћи јер требају специјалне дозволе државног архива које се не добијају лако.
Путин какав год да је, није баш познат по томе да говори непроверене ствари.
На крају крајева, историја није почела ни 1990. ни 2014. и да би уопште разумели конфликт мора да се зна историјски контекст целе приче.
То што ти лично ниси задовољан и што није испунило твоја очекивања, шта да ти радим, форум није место за лечење личних фрустрација.

offline
  • Pridružio: 29 Mar 2022
  • Poruke: 263

Pogledao sam intervju i kao neko ko radi preko 30 godina u medijima mogu reci da je vrhunskom nivou odradjen , prefesionalnost samog Takera je na vrhunskom nivou i ne umizmam mu za zamjerku to sto pojednie stvari koje iznosi Putin za njega bile novina jer cinjecice i istoriski podatci kojima barata Putin su novina i za veliki broj ljudi .

Putin veoma stalozen i smiren , svojim vokabularom , nacinom prezentovanja i objasnjavanjem pokazuje velicinu jednog svjetskog lidera . Poruke koje je poslao itekako su dosle do onih kojih je namjenjeno i itekako ce imati uticaja na javno mijenje .

Naravno da su paljbu i uvrede po intervju osuli svi oni kojima se pravedna borba Ruskog naroda smeta , pocevsi od raznih drzavnika , internet ratnika i GLONASS strucnjaka .

offline
  • Pridružio: 30 Mar 2022
  • Poruke: 458

flash12 ::Разочарање је интервју, Путин ''од Кулина бана'' и са до сада невиђеним нивоом демагогије и менталне гимнастике на коју ће форумаши наравно да се попале к'о шибице, и Такер који не зна основе блиске политичке историје да би уопште био компетентан саговорник (Путин прича о Кучми и наранџастој револуцији, Такер каже ''то је било 2014?''). Током целог интервјуа обојица су деловала некако на ивици живаца и као да желе да прекину све што пре.

Углавном нисам ни очекивао нешто ново да чујемо, али сам барем очекивао да ће бити више компликованих питања везаних за сам рат. Интервју је већ широм интернета претворен у спрдњу и мим, поготово Путинова 30-минутна историјска тирада на почетку.


Pa nije baš da se slažem, što se tiče ovoga za sprdnju, ako misliš na velike novinske kuće koje umanjuju značaj razgovora i spinaju sada kad su malo došli sebi, to je očekivano, iako i CNN ima naslov "Putin walks away with propaganda victory after Tucker Carlson’s softball interview" https://edition.cnn.com/2024/02/08/media/vladimir-.....index.html
ili BBC kaže: "Tucker Carlson: Putin takes charge as TV host gives free rein to Kremlin" u principu ne spore da je Putin bio ok, nego da je Carlson bio mlakonja.
https://www.bbc.com/news/world-europe-68248740

Jučer sam nakon intervjua sat vremena prelistavao "X" i Ameri (85% objava u tih prvih sat vremena) kažu da je suvisliji i koherentniji od svih njihovih političara, a glupi kako i jesu ne mogu se načuditi kako je pola sata pričao o povijesti bez da je imao podsjetnk ili neke pisane materijale GUZ - Glavom U Zid
Dobro stvarno uzimajući njihove političare koji trokiraju usred rečenice, nije da ima neku konkurenciju. Većina nije nikada slušala Putina pa ih se dojmilo objašnjavanje pomoću argumenata, jer je na zapadu to davno izumrla stvar.

I glavna stvar koju je rekao da ne misli da jedan čovjek (Trump) može nešto promijeniti ako duboka država ne promijeni razmišljanje. Drago mi je da više nema iluzije u zapadni svijet.

I kao šlag na tortu, članak na CNN-u (već sam duboko u @babaroginom teritoriju) Xi je u razgovoru s Putinom povodom kineske Nove godine rekao Putinu da moraju pojačati stratešku koordinaciju, očuvati nacionalni suverenitet, sigurnost i razvoj njihovih zemalja
https://edition.cnn.com/2024/02/09/china/china-rus.....index.html

offline
  • Pridružio: 25 Dec 2016
  • Poruke: 2133

Ja odgledah do dela o skorasnjim dogadjajima u Ukrajini, tj poslednje stavke koja je uzrok. Lepo su i ispravno navedene sve stavke koje su postepeno dovele do ovoga.
Istorijski deo jeste malo duzi i na trenutke konfuzan ali ima potporu.

Ostatak kasnije tako da to ne komentarisem, sto se tice stavki koje je navodio, moze se smatrati da su to sve crvene linije koje su trpeli.

Putin ima 70 godina i 2 sata je izdrzao u dahu, stalozeno i koncentrisano. Taker ga isto prati svo vreme koje sam ispratio sa razumevanjem. Peta stvar je sto delic ovoga nece doci do najvece vecine umova ove planete cak i da ga odgledaju... ali, mediji i situacija danas....

offline
  • Pridružio: 27 Avg 2011
  • Poruke: 3083
  • Gde živiš: treći kamen od sunca

online
  • Pridružio: 24 Nov 2021
  • Poruke: 2812

Stoilkovic ::
Само што су разлози много дубљи и комплекснији него Украјинска акција из 2014. Да си пажљиво слушао разумео би много тога.

Колега Flash, то није тирада, то се зове едукација.


Slusao i razumeo sve, nista sto vec nije rekao.
Nego.. ja kazem da je trebao da okrene, da prvo prica o trenutnim razlozima pa da referise na istoriju, ipak poenta ovog intervjua je marketing, preokret na zapadu da se ljudi pobune za isporuke oruzja Ukrajini.

offline
  • Pridružio: 01 Mar 2022
  • Poruke: 100

Meni je ipak ključno da nije Taker taj kalibar. Ono ... Amanpur mi se čini da se više pripremala za intervjue i zna šta bocne. Ovde kao da je Taker došao da mu Putin potvrdi ono što sam već dugo govori u svojim emisijama - Bajden loš, troši američke pare, gura u Treći svetski...
p.s ima da se podesi brzina, ja oterao na 1.75. mnogo mi bilo 2 sata.

offline
  • Profesionalna
  • Pridružio: 27 Feb 2022
  • Poruke: 357
  • Gde živiš: U stanu

Intervju je po meni majstorski odrađen.
Trla baba lan, što je, rekao bih, Putinu bio i cilj.
Bitno da je dobio priliku da ga čuju na Zapadu, a tu je priliku iskoristio da objasni zašto je došlo do rata. Verujem da njegov tim ne gaji preterani optimizan da će ga svi razumeti, ali sigurno će dopreti do dovoljnog broja ljudi.
Prvi put je neko javno Amerima rekao - na silaznoj ste putanji, gledajte kako ćete da rešite sopstvene probleme, pošto idete tamo gde su otišli Rim i Džingis-Kanova država.
Za mene je bitno ono što nije rečeno - nigde nije decidirano rekao šta će se dalje dešavati, samo je više puta naglasio da je odluka na strani zapada i da od zapada zavisi kako će dalje ići. Nije rekao ni gde ni kad ni kako će se završiti. Ali nigde nije izrečena pretnja, naprotiv, pretnju nuklearnog sukoba je jasno definisao kao propagandu u cilju mobilisanja nacija i izgovor za stiskanje kaiša.
Najjednostavnije objašnjenje za prosečnog Amera bi bilo - Kenedi je 1963. držao prst na nuklearnom obaraču zato što su Sovjeti počeli da instaliraju rakete na Kubi i tako prišli preblizu USA i to ceo svet opravdava. Ukrajina je Rusiji isto što i Kuba za USA. I gotovo, svako bi razumeo, čak i u Fly-over državama, nema veze što nije tačno poređenje odnosa USA i Kube sa odnosom između Rusije i Ukrajine. Ali je to izbegao, verovatno da ne bi mediji to izvrnuli u "evo, hoće da pali nuklearke".
Dakle, puno poruka između redova, ništa potpuno dorečeno i loptica na protivnikovoj strani stola.
Jedina jasna poruke jeste:
Vi ste ovo počeli, vidite kako ćete da se vadite

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 483 korisnika na forumu :: 14 registrovanih, 4 sakrivenih i 465 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: bigfoot, darkojbn, Faki-Valjevo, ladro, Lazarus, MikeHammer, misa1xx, Mixelotti, raketaš, Rogan33, sasa87, Srle993, Sumadija34, vukovi