Rat u Siriji 2016 - Komentari, diskusije i analize članova

• 4Ovo se svidja korisnicima: Drug Platov, Novak.Asterix, StrikeFirst, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pad horizonta je (daljina u km/3,92-sqrt(visina posmatraca u metrima))^2. Radar mora da ima direktnu vidljivost sa metom tokom celoga leta rakete, jer S 300 funkcionise po tom principu, tj. rakete od 250 km su takve. Iz toga se vrlo lako zakljucuje da je maksimalna zona lansiranja proitv lovackog aviona oko 100 km. Protiv Avaksa su vise oko 200 km.

Zbog cega je taj sistem trazen?

1. Spusta avione na manju visinu. Na manjoj visini se onda oni mogu gadjati i drugim sistemima, nemaju toliki domet naoruzanja, trose vise goriva, mogu se gadjati iz MiG-ova 31...
2. Tera Avakse, sto uzrokuje teranje i ostalih aviona koji se ne usudjuju da ulaze u podrucje koje ne vide...
3. Nemoguce ga je ometati i skoro nemoguce gadjati protiv-radarskim raketa.
4. Ameri izbegavaju da lete blizu njega, ili da napadaju drzave koje ga poseduju.

I PRO i nije bas tako zanemarljiva.

• 1Ovo se svidja korisniku: Drug Platov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Pad horizonta je (daljina u km/3,92-sqrt(visina posmatraca u metrima))^2. Obrazac je pouzdano tacan. Radar mora da ima direktnu vidljivost sa metom tokom celoga leta rakete, jer S 300 funkcionise po tom principu, tj. rakete od 250 km su takve. Iz toga se vrlo lako zakljucuje da je maksimalna zona lansiranja proitv lovackog aviona oko 100 km. Protiv Avaksa su vise oko 200 km.

Zbog cega je taj sistem trazen?

1. Spusta avione na manju visinu. Na manjoj visini se onda oni mogu gadjati i drugim sistemima, nemaju toliki domet naoruzanja, trose vise goriva, mogu se gadjati iz MiG-ova 31...
2. Tera Avakse, sto uzrokuje teranje i ostalih aviona koji se ne usudjuju da ulaze u podrucje koje ne vide...
3. Nemoguce ga je ometati i skoro nemoguce gadjati protiv-radarskim raketa.
4. Ameri izbegavaju da lete blizu njega, ili da napadaju drzave koje ga poseduju.

I PRO i nije bas tako zanemarljiva.

Po nekim inf. S-400 ima domet do 500km ali tačnost pogodka rapidno se smanji. Zato rusi prave s-500.

Sumnjam, da rusi nisu napravili neko rešenje, da izniče ovaj efekt "horizonta", barem postavljanjem radara na neko brdo, jel. Pored toga ovaj sistem je integriran sa drugim sistemima, pa možda dobije inf i od drugih radara. Koji su bliže "neprijateljskom avijonu".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Rusija krije broj poginulih vojnika u Siriji
Moskva je zvanično potvrdila da su u operacijama u Siriji poginula tri ruska vojnika, ali ima nagoveštaja da bi broj poginulih mogao biti znatno veći, prenosi Skaj njuz navodeći da ima dokaze koji ukazuju da Rusi kriju broj svojih žrtava i tajno sahranjuju vojnike."
http://www.tanjug.rs/full-view.aspx?izb=220203

• 12Ovo se svidja korisnicima: cetka, Drug Platov, Luka, sasa76, StrikeFirst, voja64, panzerwaffe, amir3045, nenooo, radionica1, ssekir75, Eyes Wide Shut
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ista prica poginulih russ ko i u Ukrajini. Sad ce se pojaviti pokretni krematorijumi u Siriji....kako iih vise ne smara da pisu na isti kalup...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobar dan svima. Ako dozvoljavate hteo bih da dam komentar na trenutnu situaciju na podrjucju Alepa. Ono sto me zacudilo je odgovor drekavaca na ofanzivu SAA ,Hezbolaha i Rusa. Dal zbog lose organizacije ili nedovoljno ljudi nismo jos videli njihovu protivofanzivu. evo mape sa mogucim pravcima njihovog napada. Dacu svoje misljenje , zelim cuti i vase.




A) Posto je SAA fokusiran na M5 na jugu nije bilo vecih sukoba. FSA bi mogla da proba snagu Asadovih trupa napadom na grad Zera,a kao krajnja tacka ofanzive mogao bi biti grad Al-Safirah. Tom akcijom bi ponovo ugrozili vezu sa Kuweires bazom.

B)Manje verovatna akcija odnosila bi se na pokusaj opkoljavanja i prekidanja veze SAA napadom iz dva pravca: Al-Muntar i iz samog Alepa. Ipak njen uspeh donosi preko potrebno olaksanje za ekipu drekavaca.
SAA bi deo trupa usmerio na zastitu bokova i dalje od M5.

C)Pobunjenici mogu probati i napad na grad Al-Hader iz pravca Banes-Al Eis podrzan napadom i sa juznog prilaza Al-Haderu. Videli smo da su grad Banes uspeli da povrate u svoje ruke. Velike su i sanse da je deo jedinica prebacen ka gradu Khan Tuman i da je zato juzni sektor oslabljen.

D)Paralelno sa borbama na delu M5 autoputa kod naselja Khan Tuman,Zerbah i Al Barqum Nusra i kompanija mogu ugroziti isturene snage SAA napadom iz samog Alepa i podrskom iz pravca Sabha i time odseci komunikaciju i ako su bas tolike srece prici im sa ledja.

E) Kao jos jedan moguc pravac napada je i proboj ka M4 autoputu i razdvajanju vojske SAA na dva dela-severno i juzno od gradova Tal Hasel i Shamer.Asadove snage morale bi odvojiti deo trupa na odbranu ovog napada i time odloziti napredovanje kroz Idlib.

F)Jedan od vaznih ciljeva za SAA je koridor ka mestu Nubl i presecanje pravca Azaz-Alepo.Kao preventivna akcija Nusre i FSA ocekivali bismo napad iz pravca grada Alepo uz istovremeni udar ka isturenoj poziciji sirijske arapske armije sa zadatkom da ih odbace sto dalje od opkoljenih siitskih mesta.

Zelim samo reci da ove predloge sagledate kao mogucnosti FSA i Nusre da izvrse iznenadni napad sa najvecim mogucim dobicima pre nego sto ih zaustavi ruska avijacija.

ps: Ako bi se odlucili za opciju A,E i F koliko je realno ocekivati saradnju sa ISIS-om na tim pravcima.

Toliko od mene za prvi put.

• 7Ovo se svidja korisnicima: stalker, Srbija majka Pirot otac, voja64, mungus, radionica1, komkom, cemix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нобунага,
мани се цртања на карти.

Побуњеници тренутно немају снаге да чувају ни оно што имају под контролом. Из два насеља у џепу јужно од Алепа су се практично повукли јер нису имали довољно снаге да се бране на битнијим правцима.
А да би нападао је потребно да се оствари вишеструка премоћ, што они немају из простог разлога јер уопште немају авијације, а у оклопним возилима и артиљерији су драстично слабији од владиних снага.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedno glupo pitanje: da li sistemi sa takozvanim "zahorizontnim" radarima, zapravo koriste staro dobro rasprostiranje talasa kao što je to već decenijama radio radio? Naime, koristi se jonosfera za refleksiju talasa i talas se tako rasprostire cik-cak od neba do zemlje u smeru emitovanja. Tako je moglo i tako i dan danas može da se čuje radio signal iz veoma udaljenih radio-stanica bez repetitora. Tako je i Radio Beograd 1 imao svoju emitujuću antenu od 4MW, koja je dopuštala da se sve do Švedske čuje naš radio. Nju su gađali NATO-vci u ratu protiv nas. Danas faktički nemate RBG1 na AM, srednjim i dugim talasima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Pentagon radi protiv Obame u 'slučaju Asad'"

Citat:”Izgleda da američka vojska ne prima sa velikim entuzijazmom to što Obama govori, njegovu maksimu o tome da Asad mora da ode. Vojska daje Damasku obaveštajne podatke i analize, ali se to ne radi direktno”, rekao je Heršu neimenovani zvaničnik.

”Američka vojska je prepoznala momenat i morala je da se suprostavi Obaminoj politici koja je bila osuđena na propast. General Martin Dempsi je odlučio da prosledi podatke o ekstremistima, ali bez korišćenja političkih kanala. Bilo je jasno da je Asadu potrebna bolja obaveštajna služba. Obama nije to znao, Obama ne zna šta komanda Pentagona radi u svakoj situaciji. To nije znao nijedan predsednik”, istakao je izvor.

• 1Ovo se svidja korisniku: Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaplar ::Jedno glupo pitanje: da li sistemi sa takozvanim "zahorizontnim" radarima, zapravo koriste staro dobro rasprostiranje talasa kao što je to već decenijama radio radio? Naime, koristi se jonosfera za refleksiju talasa i talas se tako rasprostire cik-cak od neba do zemlje u smeru emitovanja. Tako je moglo i tako i dan danas može da se čuje radio signal iz veoma udaljenih radio-stanica bez repetitora. Tako je i Radio Beograd 1 imao svoju emitujuću antenu od 4MW, koja je dopuštala da se sve do Švedske čuje naš radio. Nju su gađali NATO-vci u ratu protiv nas. Danas faktički nemate RBG1 na AM, srednjim i dugim talasima.

Kad postaviš glupo pitanje, očekuj i takav odgovor.

Onda, da se potrudim. Zahorizontalni radari rade upravo tako, osim što koriste znatno niži opseg radnih frekvencija od "normalnih" radara. Negde 5-28MHz ili 10-60m talasne dužine.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B3%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F)

Taj sistem rada, refleksijom od jonosfere (tako se zove tvoj "cik-cak") ne koristi radio Beograd. Odnosno, nikad ga nije ni koristio, zato što se srednji, dugi i vrlo dugi talasi povijaju po zemljinoj površini i vodi, pa čak i prodiru nekoliko (nekoliko desetina?) metara u vodu. Ovo je izraženo naročito noću. Posebno je dobro kada je cela trasa prostiranja radio talasa u neosvetljenoj polulopti zemljinog elipsoida.
Zbog toga si mogao da slušaš BGD1 na srednjim talasima (AM) i u švedskoj. Posebno dobro je moglo da bude sa spoljašnjom antenom, zimi i noću.
BGD na srednjim talasima sada radi, ako radi, sa smanjenom (vrlo smanjenom) snagom.

Inače, kuriozitet je da je najjača takva stanica bila u tirani, a druga po jačini u Pekingu.

• 1Ovo se svidja korisniku: momiroquai
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Renoje ::CheefCoach ::Pad horizonta je (daljina u km/3,92-sqrt(visina posmatraca u metrima))^2. Obrazac je pouzdano tacan. Radar mora da ima direktnu vidljivost sa metom tokom celoga leta rakete, jer S 300 funkcionise po tom principu, tj. rakete od 250 km su takve. Iz toga se vrlo lako zakljucuje da je maksimalna zona lansiranja proitv lovackog aviona oko 100 km. Protiv Avaksa su vise oko 200 km.

Zbog cega je taj sistem trazen?

1. Spusta avione na manju visinu. Na manjoj visini se onda oni mogu gadjati i drugim sistemima, nemaju toliki domet naoruzanja, trose vise goriva, mogu se gadjati iz MiG-ova 31...
2. Tera Avakse, sto uzrokuje teranje i ostalih aviona koji se ne usudjuju da ulaze u podrucje koje ne vide...
3. Nemoguce ga je ometati i skoro nemoguce gadjati protiv-radarskim raketa.
4. Ameri izbegavaju da lete blizu njega, ili da napadaju drzave koje ga poseduju.

I PRO i nije bas tako zanemarljiva.

Po nekim inf. S-400 ima domet do 500km ali tačnost pogodka rapidno se smanji. Zato rusi prave s-500.

Sumnjam, da rusi nisu napravili neko rešenje, da izniče ovaj efekt "horizonta", barem postavljanjem radara na neko brdo, jel. Pored toga ovaj sistem je integriran sa drugim sistemima, pa možda dobije inf i od drugih radara. Koji su bliže "neprijateljskom avijonu".

to se resava tako sto se radar ugradi u raketu, i dobije se raketa sa aktivnim radarskim vodjenjem, zasada ne postoji takva za s-300/400 ali je u planu, postoji sa poluaktivnim radarskim navodjenjem