|
Poslao: 02 Mar 2017 12:45
|
offline
- CyberWarrior
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 20 Avg 2005
- Poruke: 545
|
Мислим да је она горе мапа нетачна. Тамо је приказан и северни део а САА је уступљено само запад.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2017 12:52
|
offline
- Pridružio: 28 Mar 2015
- Poruke: 1118
|
CyberWarrior ::Мислим да је она горе мапа нетачна. Тамо је приказан и северни део а САА је уступљено само запад.
Moguce:
Ali, onda ce ih napasti odozgo?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2017 12:57
|
offline
- Pridružio: 12 Dec 2016
- Poruke: 68
|
Da nije ovo patka kao ono o predaji nekoliko gradova sjeverno od Alepa?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2017 13:50
|
offline
- slonic_tonic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Jun 2014
- Poruke: 8009
- Gde živiš: Zagreb
|
Niko Bitan ::
Po meni je najveći problem kako će SAA pokriti toliko područje. Ozbiljnije jedinice nemaju vremena čekat po selima da zeleni napadnu, a NDF je uglavnom dobar za čuvanje straže samo do pojave prvog neprijateljskog vojnika. Najlogičnije bi bilo da područje službeno bude pod kontrolom Damaska, a da linije i dalje većinom drže Kurdi.
pa neće oni to morati pokriti vojno, nego politički.
Dovoljno je da je negdje u selu 3 vojnika. Ako Turci napadnu, onda ćemo drugačije.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2017 14:19
|
offline
- slonic_tonic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Jun 2014
- Poruke: 8009
- Gde živiš: Zagreb
|
Niko Bitan ::
Rusi u okolici Palmire opet izgledaju 'holivudski'.
grade i Rusi sigurno neki svoj Hollywood, negdje u Sibiru  .
Google translate za "holly wood" daje prijevod "дерево падуба"
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2017 15:03
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4906
- Gde živiš: Slovenija
|
he he...kako se ameri trude da izgledaju na filmu, rusi tako izgledaju uživo 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2017 15:17
|
offline
- Pridružio: 19 Dec 2015
- Poruke: 285
|
Ovo "resenje" izmedju SAA i SDF donosi za sve tri strane dobre i lose stvari.
1)SDF
dobro: uspeli su da izbegnu rat na dva fronta i da imaju gubitke u ljudstvu.
lose: pomalo razbija mit o nepobedivoj vojsci SDF , a moze i da dovede do raskola unutar SDF. Nekurdski elementi u SDF mogu da pomisle da ce ih Kurdi sutra radi mirne zaledjine "prodati" Asadu koga ne vole.
2)Turci\ES
lose: Nema nista od Erdoganovog "Necu se smiriti dok u nasim rukama nisu Raka i Manbij"
dobro:a)manje teritorije za kurde .Turci su i ranije imali floskulu -Bolje Asad ili vanzemaljci na severu Sirije -samo ne Kurdi.
b)Nema bojazni da ce voditi rat na 2 fronta .Sad mogu slobodno da se okrenu Afrinu jer im SAA "cuva ledja". I ako hoce kasnije da napadnu SDF ostaje im granica na severu.
3)SAA
lose:Razvlacenje trupa kojima ce se braniti te nove teritorije.
dobra:Poboljsava situaciju na severu Sirije u korist Damaska.(jer nemaju samo sad Hasaku kao oblasti uprave )
ps:U narednim danima mora se obratiti paznja na sledece situacije
I) Dogovorom o predaji teritorije ostaje i dalje mogucnost da SDF zauzme one rezervoare koji su neophodni za snabdevanje vodom grada Alepa(sto je i navodjeno kao cilj SAA napada) kao i Jihar bazu. Zato nek SAA bolje pozuri ka tim lokacijama.
II)Ako Turci krenu ka Afrinu dal ce i Tal Rifat i ostala naselja u blizini se odluciti za isti postupak kao i sela zapadno od Manbija. (postojale su price da su se "pomirili" sa vladom u Damasku ali su opovrgnute)
|
|
|
|
|
|
