Rat u Siriji, 2017. godina

364

Rat u Siriji, 2017. godina

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12203

Napisano: 07 Apr 2017 11:28

Mozda je dil da se smanji pritisak na Trampa a mozda je Tramp odlucio da pokaze misice sto je najjavio u kampanji.

Dopuna: 07 Apr 2017 11:31

Doduse raketama tesko da ce nesto bitno da postigne.

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 02 Feb 2010
  • Poruke: 3714

Ово све је већ виђено више пута од доласка Руса у Сирију,овде сад театралисати нема потребе,прича о некаквим "шамарчинама" је смешна.Самим тим што су Руси у Сирији је нокаут за Амере и остале сатрапе!
Ово је само подметање ногу гроги боксера који одлази у пензију!
Иста се прича овде вртела и кад је оборен авион и кад је Израел нападао више пута.О Турцима нећемо ни причати.и ово и оно су организовали исти људи.То што су овог пута Амери директно напали,а не путем "проксија" не мења ствар.
Ни тада ни сада Русима нису помрсили конце.На терену је игра промењена.То и Кинези потврђују изјавом да је за њих Асад "нумеро уно".
Јер није овде само битка Руси-Запад,него ИСТОК-Запад.

offline
  • Pridružio: 19 Jun 2014
  • Poruke: 1256

dozorni ::IMHO a proper answer from #Russia against #USA Cruise strike should be #RuAF INTENSIFY air strikes against #Idlib USA-sponsored extremists.



I krece....

Conflict News‏ @Conflicts

BREAKING: Reports of more airstrike on Idlib's Khan Sheikhoun where a chemical attack killed dozens on Tuesday: war monitor - @KomNewsCom


https://twitter.com/Conflicts/status/850273026822225921

offline
  • Pridružio: 30 Apr 2012
  • Poruke: 212

60 raketa- 5,6 mrtvih... slike baze sa sve avionima i raketama....
e ako meni ovo ne smrdi na neku muljazu bog me ubio.

SAA napreduje i dalje oko Palmire, ide se polako u pravcu Deira.

offline
  • NN 
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 18 Dec 2007
  • Poruke: 373

Citat:Russian defence ministry says U.S. strikes on Syria air base had "extremely low" military effectiveness

Случајност

offline
  • Pridružio: 20 Feb 2011
  • Poruke: 395

Нашао ово Гугловој мапи погођене базе:

аутор фотографије извесни: John W> https://www.google.rs/maps/contrib/105139149206261.....!1e1?hl=sr



Јел може неко да потврди ово или је у питању нешто друго?

offline
  • Pridružio: 29 Jan 2011
  • Poruke: 96
  • Gde živiš: afrika

Thunderlion ::Овај напад Америке није изненађење после оне седнице СБ од пре неки дан. Оно што је чињеница је то, да су Руси могли да оборе све те крстареће ракете а нису. Sad

Одакле знаш да нису? Кажу испаљено 59 ракета можда су 57 оборене а две пале на базу?
Оће американци да кажу испалили смо 59 ракета а оборили нам 57? Bebee Dol
Истина прво страда у рату, док информације са ратишта служе дезинформисању.
Ко зна колико је ракета испаљено и шта се дешава у реалном времену тамо.

offline
  • Pridružio: 20 Feb 2011
  • Poruke: 395

Не видех да су РТ и Спутњик трубили од раног јутра да су пообарали силне крстареће ракете. Ако се ико куне у међународно право, то су они, па према томе који је разлог да они прикривају свој успех (ако га је било) у заштити тог права? Шта, РТ и Спутњик немају директну везу са генералштабом Русије?

offline
  • Pridružio: 23 Nov 2016
  • Poruke: 45
  • Gde živiš: Austrija

draganca ::

Одакле знаш да нису? Кажу испаљено 59 ракета можда су 57 оборене а две пале на базу?
Оће американци да кажу испалили смо 59 ракета а оборили нам 57? Bebee Dol
Истина прво страда у рату, док информације са ратишта служе дезинформисању.
Ко зна колико је ракета испаљено и шта се дешава у реалном времену тамо.


Такође, на основу чега се тврди: "да су Руси могли да оборе све те крстареће ракете"?
Мислим да нити знамо шта се тачно догодило, нити знамо које су реалне могућности руских ПВО система.

offline
  • Pridružio: 20 Jun 2014
  • Poruke: 4322
  • Gde živiš: Zagreb

petarbudimir ::
Izvinjavam ti se unapred ako si strucnjak iz ove oblasti ili imas dosta saznanja o istoj ali meni ova prica ne pije vodu. PVO sistem S300/400 je upravo namenjen za obaranje aviona i krstarecih raketa. Dakle svih objekata koji ugrozavaju VP . Nije moguce da bi Rusi napravili tako sofisticiran sistem recimo za odbranu strateskih gradova ili polozaja a za obaranje krstarecih raketa koristili Pnacir.... ili gresim ?!

I jedan i drugi su namijenjeni, tj. mogu rušiti i avione i krstareće projektile i sve ostale prijetnji iz zraka.
Razlika je samo u tome što je su Pantsiri rakete kratkog dometa, koje mogu srušiti samo ono što ide ravno na njih ili ih prelijeće u neposrednoj blizini.

Međutim, kad bi htio pokriti cijelu teritoriju zemlje poput Sirije takvim sistemom, trebalo bi ti npr. 10.000 vozila s lanserima, dakle nemoguće.
Zato se one koriste za zaštitu najvrijednijih lokacija, npr. aerodroma. Prednost je što su mnogostruko jeftinije od raketa velikog dometa, poput S300.

S300/S400 s druge strane pokriva ogromnu površinu, ali je i mnogostruko skuplja. Nju koristiš samo tamo gdje ne možeš dohvatiti s manjim sistemom kao što je Pantsir i Buk. Ta potreba se ne pojavljuje previše često, jer primarni koncept je ta da se na sve vrijedne točke postavi sistem kratkog dometa.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 530 korisnika na forumu :: 37 registrovanih, 8 sakrivenih i 485 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1799 - dana 19 Sep 2019 18:42

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _commandos_, _Sale, A.R.Chafee.Jr., Alojz Hauptman, amonsrb, Atomski čoban, cvrle312, d.arsenal321, Davor Kondic, Deneb, Djurdevdan, Drug pukovnik, Filip Ilic, francis begbie, frenki1986, i.gvozdenovic, Ilija Cvorovic, indja, Koca Popovic, Krusarac, KUZMAR, Ljubitelj, Marko Marković, Markoni29, Mercury, Metanoja, nenad81, pavle_pzs, pein, samsung, StefanNBG90, stug, Toni, VJ, Vlada1389, vlvl, voja64