Rat u Siriji, 2017. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Apr 2017 11:28

Mozda je dil da se smanji pritisak na Trampa a mozda je Tramp odlucio da pokaze misice sto je najjavio u kampanji.

Dopuna: 07 Apr 2017 11:31

Doduse raketama tesko da ce nesto bitno da postigne.

• 10Ovo se svidja korisnicima: dozorni, Njubara, cezar 35, pein, su27, proka89, radionica1, Milos82, babaroga, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ово све је већ виђено више пута од доласка Руса у Сирију,овде сад театралисати нема потребе,прича о некаквим "шамарчинама" је смешна.Самим тим што су Руси у Сирији је нокаут за Амере и остале сатрапе!
Ово је само подметање ногу гроги боксера који одлази у пензију!
Иста се прича овде вртела и кад је оборен авион и кад је Израел нападао више пута.О Турцима нећемо ни причати.и ово и оно су организовали исти људи.То што су овог пута Амери директно напали,а не путем "проксија" не мења ствар.
Ни тада ни сада Русима нису помрсили конце.На терену је игра промењена.То и Кинези потврђују изјавом да је за њих Асад "нумеро уно".
Јер није овде само битка Руси-Запад,него ИСТОК-Запад.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dozorni ::IMHO a proper answer from #Russia against #USA Cruise strike should be #RuAF INTENSIFY air strikes against #Idlib USA-sponsored extremists.



I krece....

Conflict News‏ @Conflicts

BREAKING: Reports of more airstrike on Idlib's Khan Sheikhoun where a chemical attack killed dozens on Tuesday: war monitor - @KomNewsCom


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

60 raketa- 5,6 mrtvih... slike baze sa sve avionima i raketama....
e ako meni ovo ne smrdi na neku muljazu bog me ubio.

SAA napreduje i dalje oko Palmire, ide se polako u pravcu Deira.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Russian defence ministry says U.S. strikes on Syria air base had "extremely low" military effectiveness

Случајност

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Нашао ово Гугловој мапи погођене базе:

аутор фотографије извесни: John W> [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Јел може неко да потврди ово или је у питању нешто друго?

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Thunderlion ::Овај напад Америке није изненађење после оне седнице СБ од пре неки дан. Оно што је чињеница је то, да су Руси могли да оборе све те крстареће ракете а нису.

Одакле знаш да нису? Кажу испаљено 59 ракета можда су 57 оборене а две пале на базу?
Оће американци да кажу испалили смо 59 ракета а оборили нам 57?
Истина прво страда у рату, док информације са ратишта служе дезинформисању.
Ко зна колико је ракета испаљено и шта се дешава у реалном времену тамо.

• 3Ovo se svidja korisnicima: zillbg, djordje92sm, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не видех да су РТ и Спутњик трубили од раног јутра да су пообарали силне крстареће ракете. Ако се ико куне у међународно право, то су они, па према томе који је разлог да они прикривају свој успех (ако га је било) у заштити тог права? Шта, РТ и Спутњик немају директну везу са генералштабом Русије?

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

draganca ::

Одакле знаш да нису? Кажу испаљено 59 ракета можда су 57 оборене а две пале на базу?
Оће американци да кажу испалили смо 59 ракета а оборили нам 57?
Истина прво страда у рату, док информације са ратишта служе дезинформисању.
Ко зна колико је ракета испаљено и шта се дешава у реалном времену тамо.

Такође, на основу чега се тврди: "да су Руси могли да оборе све те крстареће ракете"?
Мислим да нити знамо шта се тачно догодило, нити знамо које су реалне могућности руских ПВО система.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

petarbudimir ::
Izvinjavam ti se unapred ako si strucnjak iz ove oblasti ili imas dosta saznanja o istoj ali meni ova prica ne pije vodu. PVO sistem S300/400 je upravo namenjen za obaranje aviona i krstarecih raketa. Dakle svih objekata koji ugrozavaju VP . Nije moguce da bi Rusi napravili tako sofisticiran sistem recimo za odbranu strateskih gradova ili polozaja a za obaranje krstarecih raketa koristili Pnacir.... ili gresim ?!
I jedan i drugi su namijenjeni, tj. mogu rušiti i avione i krstareće projektile i sve ostale prijetnji iz zraka.
Razlika je samo u tome što je su Pantsiri rakete kratkog dometa, koje mogu srušiti samo ono što ide ravno na njih ili ih prelijeće u neposrednoj blizini.

Međutim, kad bi htio pokriti cijelu teritoriju zemlje poput Sirije takvim sistemom, trebalo bi ti npr. 10.000 vozila s lanserima, dakle nemoguće.
Zato se one koriste za zaštitu najvrijednijih lokacija, npr. aerodroma. Prednost je što su mnogostruko jeftinije od raketa velikog dometa, poput S300.

S300/S400 s druge strane pokriva ogromnu površinu, ali je i mnogostruko skuplja. Nju koristiš samo tamo gdje ne možeš dohvatiti s manjim sistemom kao što je Pantsir i Buk. Ta potreba se ne pojavljuje previše često, jer primarni koncept je ta da se na sve vrijedne točke postavi sistem kratkog dometa.