|
Poslao: 07 Apr 2017 11:48
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 34024
|
На фоне обострившейся после ракетного удара США по авиабазе Шайрат в Хомсе ситуации российские военные корабли перебрасываются к берегам Сирии.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2017 11:49
|
offline
- Pridružio: 18 Dec 2007
- Poruke: 386
|
stalker ::^^^^^^^
Јел ово значи да су Руси знали за напад,док су снимали баш у том тренутку?
Знали су и овај напад има много везе са унутрашњом САД политиком не толико са самим Асадом и његовим будућношћу.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2017 11:49
|
offline
- Pridružio: 12 Feb 2015
- Poruke: 63
|
Thunderlion ::Овај напад Америке није изненађење после оне седнице СБ од пре неки дан. Оно што је чињеница је то, да су Руси могли да оборе све те крстареће ракете а нису. Зашто нису, то више није битно. Оно што је битно је то да су Американци овим нападом, прво ударили жестоку шамарчину Русима од које се неће опороавити годинама, а затим целом свету показали да су и даље војно најдоминантнија суперсила и да се то неће још деценијама променити. Шта год да се сада деси, касно је. Неко рече да је била идеална шанса да се види руска ПВО у акцији. Таква шанса се ствара једном у 100 година и Руси су је (не)намерно прокоцкали и тиме довели свој углед у свету на ниво из доба Горбачова/Јељцина. Ово Русија једноставно није смела да дозволи ни под тачком разно, осим ако овде није по страни Јељцинизам где је Путин продао Асада, као Јељцин нас 1999. Остаје нам да видимо само да ли је то истина или су у овом нападу Рује само испале кукавице. Американци су овим потезом поновили тврдњу да СБ УН нема сврху постојања још од 1999. Немој да се лажемо и искључимо емоције. "Сиријско бомбардовање хемијским оружјем" је медијска намештаљка која је, попут Рачка, искоришћена и то пре него што је истрага око наведеног "напада" завршена. Представљање овог злочина пред кинеским председником само ће дигнути Трампов его у небеса а шта се све може дешавати у наредним сатима/данима, мање више је познато. 
1999 Rusija nije bila vojno prisutna ni na Kosovu ni u SRJ, tako da je ovo veca samarcina nego ista do sada poznato. Ovo je udar na teritoriju koju zvanicna Rusija i zvanicno brani. Ovde nije kao u slucaju obaranja ruskog aviona od strane Turske rec o izazvanom incidentu, uslovno receno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2017 11:50
|
offline
- Ahenobarb
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Feb 2015
- Poruke: 1523
|
Dosadni su već sa ovakvim izjavama: "Russian MoD: only 23 Tomahawk cruise missiles reached the Syrian airbase from 59. It is not clear where the other 36 cruise missiles landed".
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2017 11:51
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16103
- Gde živiš: Lublana
|
Čitao sam vaše komentare u vezi napada SAD na vazdušnu bazu kod Homsa, sa nekima se delomično slažem. Opet se vidi panika i razočarenje u smislu što nisu Rusi odgovorili atomskim napadom na Washington.
Treba znati da svima i to baš svima, uključujuči Ruse odgovara stanje postojanja Islamske Države odnosno teritorija na kom će se skupljati islamski teroristi sveta. Umesto da se oni vrate i prave probleme na zapadu ili u Rusiji. Jedini kome ne odgovara permanetni građanski rat u Siriji su Sirijci i Iran te Irak, možda Liban i Jordan ali ko njih što pita.
Zašto je Trump direktno napao Siriju (Asada)? Da skine sa sebe pritisak "eastablishmenta" i da pokaže domačoj i svetskoj javnosti, da SAD još uvek ima glavnu reč.
Ostaje samo pitanje jeli to uradio sa tihim pristankom Putina? To će polako da se vidi tokom vremena, ja osobno se naginjem toj teoriji i zbog nikakve ozbiljne štete u bazi ako je verovati snimku, jer u protivnom Trump postaje lutka poput Obame. Jest da su Trumpovi podpornici sada razočarani ali će s vremenom retorička podpora Putina Trumpu i njima vratiti poverenje.
Što se tiče stručne analize zašto Rusi nisu skinuli te tomahavke? Treba postaviti PVO u blizini rute leta tomahavka ili dobro obezbediti bazu s prikladnim PVO (Pantsir-S1 ili TOR) ali to nije bilo urađeno, pre svega sa strane SAA. Rusi su postavili svoj PVO da čuva njihove baze.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2017 11:53
|
offline
- Pridružio: 26 Sep 2012
- Poruke: 304
- Gde živiš: Podgorica
|
E ne znam ko ovđe laže više
Blic, Sputnjik, radnik sa baze, Amerika, Rusija, Tunguzija...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2017 11:54
|
offline
- Pridružio: 19 Jun 2014
- Poruke: 1405
|
The Associated Press
#Russia has advanced air defense assets in #Latakia, northern #Syria may be redeploying some of them South. SA-12s, SA-21s known in country.
BREAKING Russian military says it will help Syria strengthen its air defenses after US strike.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2017 11:57
|
offline
- Pridružio: 03 Jun 2016
- Poruke: 1492
|
jazbar ::
Što se tiče stručne analize zašto Rusi nisu skunuli te tomahavke? Treba postaviti PVO u blizini rute leta tomahavka ili dobro obezbediti bazu s prikladnim PVO (Pantsir-S1 ili TOR) ali to nije bilo urađeno, pre svega sa strane SAA. Rusi su postavili svoj PVO da čuva njihove baze.
Možda su njih i elektronski ometali. Thomahavke. Nisu baš pogadali u "svaku rupu".
Ne bih se kladio, da je bio neki dil.
Do sada imamo; biče ojačana POV Sirije i suspenz memoranduma.
Ide se u pravcu no fly zone.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2017 11:57
|
offline
- Pridružio: 28 Dec 2012
- Poruke: 2527
|
dozorni ::
BREAKING Russian military says it will help Syria strengthen its air defenses after US strike.
hm, kad je oboren onaj suhoj dovukli su S400, vjerovatno će i ovo da iskoriste kao izgovor da dovuku ko zna šta i još stave pod sirijsku komandu
u tom slučaju najviše će izgubiti Izraelci jer neće više tako lagano gađati Damask kao do sad
|
|
|
|
|
|
|
|
