Oluj2.1 ::Kolika treba da je brzina prenosa data linka da prenese podatke o 100 ciljeva u 1s ?
pa to je bar vrlo lako egzaktno izračunati.
recimo da je za prijenos svake od x,y,z koordinata pozicije cilja dovoljno uzeti po jednu varijablu s pomičnim zarezom u jednostrukoj točnosti (što je sigurno dosta precinije od rezolucije radara), to je svega 12 byteova za poziciju. Isto toliko potrebno je za vektor brzine cilja. Dobijemo da je potrebno prenijeti 24 bajta po cilju, odnosno ukupno 2400 bajtova u sekundi za 100 ciljeva.
Zajedno s dodatnim podacima za korekciju greške, to izađe na nekiakvih 30.000 bitova u
sekundi, što je mnogostruko manja brzina nego što se ostvaruje tipičnim mikrovalnim data linkovima. I ako je potrebno taj prijenos ponoviti i 1000 puta svake sekunde, može se bez problema.
dakle u tome sigurno nije stvar.
ja inače ne znam tko je od vas dvojice u pravu, ali moram priznati da bih volio čuti objašnjenje zašto misliš da je teoretski nemoguće navoditi raketu s poluaktivnim radarskim navođenjem sa AWACS-a, kao što si napisao ranije, kad ju je moguće navoditi sa zemaljskog radara ili sa radara lovca koji ju je ispalio. Ideja je da u tom slučaju AWACS nastavi osvjetljavati cilj radarskim snopom, a ne zemaljski radar, koji možda više nema direktnu vidljivost s ciljem.
Meni je logično je da AWACS ima jednaki ili bolji radar od bilo kojeg lovca.
Desert Mouse ::Oluj2.1 ::Napisano: 05 Jun 2017 6:08
SARH ne može zbog fizičke prepreke na putanji jer raketa mora biti u zahvatu sa nišanskog radara i do terminalne faze a pogotovu u njoj.
Ajd, kad se vratim nastavićemo.
U međuvremenu nađi radne frekvencije nišanskog radara (uključujući i frekvemciju kanala vođenja) i radnu frekvenciju i tempo obnove radara sa AWACS-a.
Pozzz..
Dopuna: 05 Jun 2017 6:10
Rusi grčevito tuku Der od svitanja.
Ja ti kazem da moze putem data linka. Broblem je zavrsna termalna faza i verujem da ovi modernizovani A50 imaju mogucnost zakljucavanja cilja i vodjenja rakete u zavrsnoj fazi. Mozda ne mogu da navode starije tipove raketa, ali zato rakete novije proizvodnje sasvim sigurno su dobro uvezane u sistem.
Cemu bi drugo sluzio data link. Prakticno ti povezani sistemi mogu da dejstvuju po ciljevima bez ukljucenog radara, jer im podatke u njihove sisteme i na monitore ocitava avaks.
Naveo sam ti primer gde SARH raketu ispaljenu sa jednog aviona, moze da preuzme i da vodi direktno na cilj drugi avion. To je opste poznata stvar ko se bavi avijacijom.
Ja razumem sta ti govoris, ali Rusi sigurno u Siriji ne koriste rakete proizvedene 70 i 80-ih godina, obzirom na opasnosti sa kojima se susrecu. Da su danasnje SARH rakete tako lose, ne bi visile stalno na Suhojima koji se nalaze u Siriji.
Neke od tih raketa sa polu-aktivnim navodjenjem, poseduju i IC glave za samonavodjenje. Sto znaci da avaks moze da navodi raketu do zavrsne termalne faze, gde se raketa na kraju sama navodi na cilj putem IC glave. Dobro je poznato da su Rusi razvili rakete kojima IC mamci ne predstavljaju nikakav problem.
Tako isto ako S400 ispali raketu i avaks ili raketa ima mogucnost pracenja cilja u zavrsnoj fazi, ne postoji vise prirodna prepreka za nju.
Prvo zato sto nije potrebno zahvatiti cilj sa maticnog sistema, a drugo zato sto S400 napada cilj iz "gornje polusfere"
4:00
@Desert Mouse
Jedna ispravka samo. Nije TERMALNA FAZA vec TERMINALNA FAZA. Sistem navodjenja koji se aktivira u poslednjim sekundama leta rakete odnosno pred sam pogodak u cilj. U toj fazi leta raketa ne mora obavezno da se navodi IC tragacem ili termalno, moze i aktivno radarski ili nekom drugom metodom.
Sve mi se čini da će Katar dobiti pedalu iz Arapske lige. Takva je bila praksa do sad . Kad god izbije sukob na relaciji Saudijska Arabija - država X, država X dobije pedalu. Tako je bilo sa Egiptom (1979), Libijom (2011) i Sirijom (2011). Zanimljivo je da su pomenute tri države dugo bile vođene idejom stvaranja unije arapskih republika koja bi za cilj imalo ujedinjenje svih Arapa u jednoj, sekularnoj i republikanskoj, državi. Ideja koja se Saudijcima nije sviđala uopšte.
U svakom slučaju, diplomatski sukob Katara i Saudijske Arabije biće olakšanje za Siriju jer će se njihovi eksponenti poubijati međusobno u Istočnoj Guti.
Oluj2.1 ::Kolika treba da je brzina prenosa data linka da prenese podatke o 100 ciljeva u 1s ?
Kolka je prosečna greška po visini a kolika po pljoskim koordinatama ruskog A-50 ?
Kolika je greška takvog sistema u lociranju PVO rakete hipersonika ?
Zašto je našemi up-link u S bandu i šta to sa sobom nosi negativno ?
Kakva je razlika između između SARH-TU1 i SARH-TU2 ?
Odakle dolazi signal raketi u tom TIHOM hodu (pazite bubne opne kod tih tihih raketa) i da li raketa ništa ne emituje ?
Ajde ovako, koji je sistem navođenja korišćen na Berkutu (S-25 )?
I ne morate da se sekirate za mene, "video sam stvari koje vi ljudi ne možete ni da zamislite" a "život mi je bio zanimljiviji od svake bajke",i zato platio cenu da ni zelene ni tirkiz plave oči i boje kose starog žita više nisu moje, a svi moji sinovi osim jednog su ratnici, a i taj najmlađi je krenuo tuda iako čak nije ni zdrav ...
Dobili ste odgovor na sva ta pitanja vezanim za moju tvrdnju. Mozemo filozofirati ovde sa pitanjima i podpitanjima.
@mean je shvatio o cemu pricam, pa je to jednom slikom objasnio bolje nego ja kroz postove.
Na slici je bas slucaj koji komentarisemo. Tek sam naknadnim pregledom video sta je covek ovde zapravo postavio.
S-band je frekvencija koja moze biti radarska, satelitska, televizijska, radio...
Odmah ste pomislili da se radi o radarskom signalu, iako su u pitanju najverovatnije radio signali sa svim potrebnim parametrima leta. Moze biti i bezicni signal, kao signal koji prima racunar.
Na slici je sve jako lepo objasnjeno, gde radarski signal sa broda nema nikakav kontakt sa ciljem zahvaljujuci prirodnoj prepreci. Sve o cemu sam ovde govorio.
@duxhm
Jeste terminalna faza..tj konacna ili zavrsna faza.
Ja sam te pojmove malo pobrkao zbog moguceg dejstva radarskog snopa na cilj.
Teorijskije moguće nije u sadašnjoj praksi. Možda vrlo brzo budemo susreli neku takvu konstrukciju ali sada ih nema.
E pa slončne ti si jedini odgovori ona JEDNO pitanje.
Sada samo ostaje da pogledamo problem veze AWACS raketa ako je ARH i probleme sa preciznošću AWACS-a makar i za ARH kao i probleme ARH-a samog.
Ako je S band za link kakva antena treba da bude tog radio odašiljača ?
naime data linkovi sa dotičnogsu u VHF i UHF ka ASU i KSA, zašto nisu u S bandu, kakvi su zemaljski uređaji veze u S bandu po antenama i osobinama ?
Sa SARH-om je pitanje sledeće kakva je antena takvog radara koja bi bila osvetljivač cilja, da bi imala adekvatnu snagu i preciznost.
Zašto 64N6 iliObzor sami ne vode rakete, za što im trebaju nišanski radari ?
Ova rasprava je inače pravi uvod u TEORIJU ZVEZDE SMRTI davno spominjane na ovom forumu.
Super ali moram na šljaku pa ke se vrnam.
Pozzzz...
